Pourquoi le plancton?
Publié : 30 sept. 2019, 14:55
Ce matin me viennent de questions. Il me semble que ce sont des réalité basiques dont on ne se rend pas compte et qu'on ne pense même pas à questionner. Ce n'est pas trop le bon forum pour en causer mais je n'ai pas mes entrée ailleurs...
J'ai trouvé deux paradoxe avec les plantes marines :
1)la vie se propage partout où elle peut. Pourquoi le plancton, ou les algues, ne couvre pas la surface de l'océan de façon visible ? au contraire, les plantes terrestres couvrent tout le sol sauf là où il fait trop sec ou trop froid. Ni le manque d'eau, ni le froid hors des pole ne sont un facteur limitant en mer.
On devrait avoir logiquement un forêt d'algue qui couvre l'océan.
Peut-être le plancton est peu visible mélangé à l'eau, me direz-vous, mais partant des infos de de la diapo 2 de cette présentation : http://www.fondation-tuck.fr/upload/doc ... -perre.pdf
et sachant que la planète est à 3/4 couverte d'océan, la production de biomasse terrestre par m²est bien plus de 10 fois supérieure à celle sur mer. Vu du ciel, la terre apparait verte, l'océan bleu.
C'est encore plus étrange si on voit la diapo 38 de cette même présentation : des rendements de photosynthèse 3 fois supérieurs sont possibles pour pour le phytoplancton par rapport aux plantes terrestres.
J'ai une idée mais je la garde pour moi pour l'instant.
en cherchant des infos, je trouve pas que la question ait été posée. Je trouve cet article quand même sur une invasion d'algues : https://up-magazine.info/index.php/plan ... l-afrique/
(où effectivement un bout d'océan devient couverte d'une forêt d'algues. Pas trop chouette pour les gens affectés. Et en même temps, cette nouvelle production de biomasse doit séquestrer du carbone)
2)les être pluricellulaires dominent , une coopération de millions, milliards de cellules pour un grand ensemble comme un arbre, une baleine, un gnou est plus efficace pour collecter des ressources et se reproduire, que chacune dans son coin, près à se faire manger. Pourtant, la plupart de la production autotrophe des océans est le fait de plancton unicellulaire. Il y a bien quelques algues, qui doivent peu peser par rapport au plancton, et restent de tout façon bien plus petites que les arbres. Donc, pourquoi la base de la vie végétale (et base de la vie en général) océanique est unicellulaire, pourquoi il n'y a pas de grands organismes qui s'imposent, d'arbres marin? Les animaux marin eux ne sont pas confinés à l'unicellularité et atteignent de très grande tailles.
J'ai bien une idée qui est un peu la même que pour la première question. Mais en fait non, je suis pas sur du tout.
J'ai trouvé deux paradoxe avec les plantes marines :
1)la vie se propage partout où elle peut. Pourquoi le plancton, ou les algues, ne couvre pas la surface de l'océan de façon visible ? au contraire, les plantes terrestres couvrent tout le sol sauf là où il fait trop sec ou trop froid. Ni le manque d'eau, ni le froid hors des pole ne sont un facteur limitant en mer.
On devrait avoir logiquement un forêt d'algue qui couvre l'océan.
Peut-être le plancton est peu visible mélangé à l'eau, me direz-vous, mais partant des infos de de la diapo 2 de cette présentation : http://www.fondation-tuck.fr/upload/doc ... -perre.pdf
et sachant que la planète est à 3/4 couverte d'océan, la production de biomasse terrestre par m²est bien plus de 10 fois supérieure à celle sur mer. Vu du ciel, la terre apparait verte, l'océan bleu.
C'est encore plus étrange si on voit la diapo 38 de cette même présentation : des rendements de photosynthèse 3 fois supérieurs sont possibles pour pour le phytoplancton par rapport aux plantes terrestres.
J'ai une idée mais je la garde pour moi pour l'instant.
en cherchant des infos, je trouve pas que la question ait été posée. Je trouve cet article quand même sur une invasion d'algues : https://up-magazine.info/index.php/plan ... l-afrique/
(où effectivement un bout d'océan devient couverte d'une forêt d'algues. Pas trop chouette pour les gens affectés. Et en même temps, cette nouvelle production de biomasse doit séquestrer du carbone)
2)les être pluricellulaires dominent , une coopération de millions, milliards de cellules pour un grand ensemble comme un arbre, une baleine, un gnou est plus efficace pour collecter des ressources et se reproduire, que chacune dans son coin, près à se faire manger. Pourtant, la plupart de la production autotrophe des océans est le fait de plancton unicellulaire. Il y a bien quelques algues, qui doivent peu peser par rapport au plancton, et restent de tout façon bien plus petites que les arbres. Donc, pourquoi la base de la vie végétale (et base de la vie en général) océanique est unicellulaire, pourquoi il n'y a pas de grands organismes qui s'imposent, d'arbres marin? Les animaux marin eux ne sont pas confinés à l'unicellularité et atteignent de très grande tailles.
J'ai bien une idée qui est un peu la même que pour la première question. Mais en fait non, je suis pas sur du tout.