FAO : Le Bio ne peut pas nourrir la planète

[Jeuf]

On commence par qui ?

Par le plus facile. En utilisant utilisant les moyens les plus productifs. Mais même comme ça, c'est laborieux. Voir ci :

http://traulever.net/bubulle/archives/2 ... hives.php3

Pour des informations sur l'auteur : http://traulever.net/bubulle/archives/2 ... hives.php3

[sylva]

@ Jeuf
l'est sympa ton pote... hum.....

[mahiahi]

Je suis d'accord avec vous, mais moi je trouve que 5 milliards de mort c'est vraiment énorme, aucune guerre a fait autant de mort..

De même que le pétrole ne disparaitra pas du jour au lendemain, cinq milliards d'individus ne mourront pas de famine ou de mort violente d'un coup!
Il est probable qu'une bonne partie de cette décroissance démographique se fera par dénatalité (mortalité infantile & non procréation)

[FireSledge]

Pourquoi, à chaque fois que ce sujet tombe, vouloir systématiquement évaluer la démographie idéale et son contrôle ? Cela ne peut avoir qu'une seule issue : la gestion des humains comme un cheptel de bétail à l'échelle mondiale.

Les crises liant ressources et démographie n'ont rien de nouveau, aussi bien dans l'espace que dans le temps. Pourtant, c'est à notre époque qu'on envisage pour la première fois de traiter ces questions-là à l'échelle du monde. Sous cette angle, la réponse est dans l'énoncé de la question : bio ou pas, les flux de nourriture devront de toutes façons être planétarisés. Les partisans des deux camps s'accordent alors implicitement à rabaisser leur statut d'humains à celui de simples chiffres (dans des graphiques que dressent des imbéciles, comme disait Debord).

Au lieu de prendre cette direction, il serait plus pertinent de se donner les moyens, en tant qu'à la fois individus et collectifs, d'évaluer par nous-même les conditions de notre subsistance.

[kercoz]

""""Sous cette angle, la réponse est dans l'énoncé de la question : bio ou pas, les flux de nourriture devront de toutes façons être planétarisés.""""""

Je suis mal placé pour critiquer la lisibilité , mais pour ta phrase , on ne voit pas si tu approuves ou non cette mondialisation

[ktche]

Au vu de la dernière phrase de son message, je pense que FireSledge n'approuve pas la circulation de la nourriture comme marchandise mondialisée

[tolosa]

Le pétrole et ses potes charbon et gaz sont sources de déséquilibres . Après tout reprendra sa place comme avant .

C'est à dire qu'avant, ce mécanisme de régulation par famines ou épidémies etait absolument normal et considéré comme une fatalité. Contrairement à ce qu'on a tendance à penser, ce n'est pas le pétrole, le charbon et le gaz qui vont "provoquer" une situation de crise : ils l'ont au contraire évité pendant 200 ans. C'est avec leur fin qu' on revient à l'ordre naturel qui régule les espèces animales.

Une remarque sur le nombre de morts : il faut quand meme se rappeler qu'il y aura de toutes façons des milliards de morts dans le cours du XXIe siecle quoiqu'il arrive . Le probleme, c'est juste la façon dont on meurt. Evidemment une famine ou une épidémie massive tuant indistinctement une population de tout age, ce n'est pas pareil qu'une diminution progressive de l'age de la mort faisant mourir plus de vieux à 70 ans et moins qui dépasseraient 80 ans. On peut réguler une population sans catastrophe , la preuve, la plupart des pays européens vont voir leur population stagner et même baisser sans aucune extinction de masse ! Le probleme est donc surtout d'assurer une solidarité minimale pour éviter des crises alimentaires aigues comme en Corée du Nord par exemple.

Je partage ton avis Gilles. Je ne crois pas au scénario du jugement dernier. Je crois davantage que le monde risque de se rapprocher du modèle russe, qui, je vous le rappelle, à un déficit démographique de 700 000 personnes par an.