GillesH38 a écrit : ↑09 oct. 2021, 23:39
mobar a écrit : ↑09 oct. 2021, 23:36
Si l'Islande et d'autres continuent à consommer des fossiles c'est parce qu'il y en a à profusion , qu'ils ne coutent rien et que le monde entier à bien compris que le CO2 anthropique responsable d'une hypothétique catastrophe climatique était une supercherie!
bah donc ça coutera un bras de les remplacer ...(mais encore une fois l'Islande produit
beaucoup plus d'électricité renouvelable non intermittente qu'elle n'importe de fossiles !)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_en_Islande
Chez nous ça coute actuellement moins cher de remplacer l'électricité produite à partir de fuel par de l'électricité photovoltaïque ou éolienne
Demain, dans 10 ans voire 50 ans, ce sera l'électricité produite par le gaz naturel qui sera plus chère et après demain ce sera l'électricité produite à partir de charbon, pour l'élec nuke c'est déjà le cas
Ce qui coute un bras a remplacer aujourd’hui, coutera un bras à conserver demain!
Juste une question de temps
Et ce temps est fonction des flux de fossiles disponibles à l'instant T et du niveau d'industrialisation massive des énergies renouvelables qui permettra d'attendre le point de bascule économique partout dans le monde
C'est déjà le cas dans pas mal de pays et la liste grossit année après année
Si le charbon thermique reste quelques temps à plus de 200 $/tonne ce sera bien plus tôt que prévu!
![wtf :wtf:](./images/smilies/icon_wtf.gif)