oleocene.org

Et la décroissance alors ? Sans rentrer dans le dogmatisme malthusien honteux et puéril d'Attali en évoquant le terme " cavernes ", je vais me faire l'avocat du diable deux minutes...

Prenez-vous véritablement conscience de toutes les conséquences facheuses qui découleront de cette fameuse " décroissance " ?

Je tiens quand meme à rappeller que la majeure partie de notre croissance est réalisé par notre consommation intérieure, cad la consommation des ménages....

Car oui il ne s'agit pas de revenir à une époque hippie baba cool.

Allez dire au bon peuple qu'il faut qu'il consomme moins. Si la décroissance, cad clairement la récession, (appelons un chat un chat) est hautement probable à court et moyen terme, je ne pense pas qu'on en sera pour autant dans un temps de réjouissance et de prise de conscience collective des bienfaits de cette diminution de " gaspillages " pour un " sustainable development " le fameux dévellopement soutenable....car il sera loin d'etre soutenable et meme souhaitable pour des millions de gens.

Vous n'effacerez pas 50 ans de civilisation consumériste et les besoins physiologiques de l'homme avec une pénurie des ressources. Le pense est une blague, le PO ne changera rien. Allons bon chers amis, il faut un peu regarder les choses dans leurs réalités et arreter de se voiler la face.

La décroissance ne peut pas avoir pour but le développement durable, car développement = croissance. Ou bien les deux concepts ne parlent pas du tout de la même chose...

Franchement, ce patchwork de mesures en tout genre ne mérite vraiment aucun respect.

• Déréglementation à tout va, même pour des professions comme la pharmacie. Et pourquoi pas la médecine pendant qu'on y est?
• Destruction de villes et de villages sous prétexte d'écologie: sans doute un hommage à Alfred Jarry.
• Le pompon: imposer des quotas aux élections. Un système qui suppose que tout un chacun soit classé selon son ethnie. Voilà qui fait froid dans le dos.
• Suppression du principe de précaution: pour faire plaisir à quelques lobbys...

ABC a écrit :Franchement, ce patchwork de mesures en tout genre ne mérite vraiment aucun respect.

• Déréglementation à tout va, même pour des professions comme la pharmacie. Et pourquoi pas la médecine pendant qu'on y est?
• Destruction de villes et de villages sous prétexte d'écologie: sans doute un hommage à Alfred Jarry.
• Le pompon: imposer des quotas aux élections. Un système qui suppose que tout un chacun soit classé selon son ethnie. Voilà qui fait froid dans le dos.
• Suppression du principe de précaution: pour faire plaisir à quelques lobbys...

Ce qui est drôle dans tout cela, c'est que Sarkozy a annoncé qu'il ne s'attaquerait pas aux pharmacies, ni au principe de précaution.

(Cela dit, pour les pharmacies, je suis pas sur que ce soit une mauvaise idée. Je cite :

• Limiter le monopole pharmaceutique aux seuls médicaments prescrits
sur ordonnance, sur le modèle italien, sans autoriser la publicité
pour les produits non soumis à prescription.)

Mais il n'a pas soulevé la question des quotas, qui me semble être, en plus d'une mauvaise idée, d'un rapport seulement très lointain à l'économie (le problème est pris à l'envers : si les minorités visibles sont sous-représentées, c'est parce qu'elles sont coincées dans les ghettos. Attaquez-vous aux ghettos plutôt qu'aux élections (qui ne seraient plus libres, en plus d'imposer à la France d'établir des critères pour distinguer ses minorités - du communautarisme hardcore.))

Et dans les dérèglementations, il y a des choses plutôt utiles, par exemple, dans les taxis :

• Après l’ouverture de l’offre de taxis et de VPR, autoriser les taxis à
répercuter sur le prix des courses les augmentations du
gazole/essence avec une prime tout en conservant un tarif maximal.
• Autoriser plusieurs chauffeurs à utiliser la même plaque de taxi,
à condition de surveiller que les chauffeurs ne dépassent pas le
nombre d’heures de travail autorisées par jour (par exemple en
instaurant une carte de déblocage pour chaque voiture).

C'est pas un peu dans la ligne oléocènienne, ça?

La Commission Attali et l'énergie

Pour ceux qui ont la flemme de lire, la synthèse en une image :

J'ai regardé Attali sur France2 hier. Il dit quand même deux choses qui me semblent importantes :
1) Lire le rapport avant de le critiquer ( comme ce qui concerne les taxis ).
2) Il n'est pas le seul auteur de ce rapport : beaucoup de gens y ont travaillé, il a surtout coordoné le travail.

Mon analyse de la partie traitant de la croissance verte



Preuve que ce n'est pas forcément en réunissant de grands noms qu'on écrit de grandes choses.

Une de ses recommandations incroyables concernant le développement des grandes surfaces pour tirer les prix de l'alimentation vers le bas...
On se demande parfois s'ils réfléchissent un minimum. Supermarché = moins d'emplois qui plus est sous-payés, désertification des commerces de proximité... et ce sont les profits des groupes de la grande distribution qui vont augmenter, voila tout.

Encore une fois on veut mettre des sparadraps sur les problèmes au lieu de les résoudre dans le fond... non mais ils réfléchissent des fois ???

Les français découvrent que Attali est un fumiste, mais ça fait 25 ans que ça dure. Ce type est du vent, il a un avis sur tout mais ne maitrise rien.
Ha si , pardon, il maitrise parfaitement sa petite entreprise de fabrication de pipeau.

Patrick

Une petite piqure de rappel.
En ce moment Monsieur Jacques Attali est sur le banc des prévenus du procès dit de l'angolagate.
Des détails sur bakchich.info.
Bonne journée.

Patrick

Lansing a écrit :Une petite piqure de rappel.
En ce moment Monsieur Jacques Attali est sur le banc des prévenus du procès dit de l'angolagate.
Des détails sur bakchich.info.

Il est assez étonnant que le site bakchich, ignoré à ses débuts, est maintenant régulièrement cité au 7-9 de France Inter, de "Nulle part ailleurs" (...) au même titre que le Canard Enchainé. Reconnu donc par une partie des journalistes encore critiques dans ce pays, on ne peut que s'en féliciter.

Attali a encore sévi sur Inter ce matin, et entre autres conneries il a notamment dit qu'à la consommation actuelle il reste un siècle de pétrole, deux si on fore en Alaska.
Quelqu'un sait d'où il sort des chiffres pareils ? Il me semblait que les chiffres communément admis par le mainstream était 40 ans à la conso actuelle. De plus j'ai lu récemment que l'Alaska représente au mieux 4 ans de conso.

Je commençais à devenir crédible auprès de mes proches, j'avais converti pas mal de monde mais ce genre de phrases fout tout en l'air J'aimerais bien avoir des arguments pour contrer ça.

Je commençais à devenir crédible auprès de mes proches

Y'a longtemps que j'ai cessé d'être crédible auprès des autres comme de moi même...

Laisse faire le temps, il travaille pour toi.