Je ne me rase pas, j'élague aux ciseaux.rurbain a écrit :La façon de réagir, c'est consommer moins.Krom a écrit : Plutôt qu'une mise en accusation qui défile sur trois longueurs d'écran, on préférerait voir un article qui explique comment les gouvernements et les individus devraient réagir face au pic pétrolier, et pourquoi ils devraient réagir de cette manière, sans passer par la case qui dit que "le PIB est une arnaque intellectuelle, qu'on vous ment, qu'on ne peut plus avoir confiance en personne, et que si on arrête pas immédiatement de se doucher avec de l'eau chaude on va mourir."
T'as pas besoin de te raser tous les jours ( en passant, t'as vu le prix des lames,
elles sont maintenant dans des emballages style CD/DVD )
T'as pas besoin d'une douche chaude tous les jours.
T'as pas besoin de viande tous les jours.
etc...
Pour la douche, par contre, pourquoi se passer d'eau chaude, quand on peut installer des panneaux thermiques sur le toit? Evidemment, ce n'est pas donné à tout le monde, mais c'est une question de prise d'habitude : ça peut très vite devenir la norme en matière de construction et devenir bon marché (surtout vis-à-vis de l'économie d'énergie que ça représente.) Quand à la viande, je te rejoins.
Mais ce n'était pas vraiment le but de mon intervention. La décroissance entreprise individuellement (i.e. vivre avec peu, volontairement) est une démarche qui a du sens, ne serait-ce qu'au niveau du porte-monnaie, et parce qu'on arrête de se fatiguer à essayer de gagner plus.
Par contre, ce n'est pas une solution applicable de manière générale. Tu ne vas pas convaincre 53% de sarkozystes de faire ça. Par contre, tu peux facilement les convaincre de prendre le train plutôt que la voiture, si ce train existe et est pratique pour aller au boulot (i.e. il n'est pas bondé, et il est à l'heure.) De même, tu peux les convaincre, si par hasard ils refusent de vivre dans un locatif, de se construire une villa à la norme minergie.
)
