Publié : 23 août 2006, 19:48
pffff, enerzine est assez béte pour relayer cette fumisterie de Steorn.
Page 3 sur 4
Publié : 23 août 2006, 20:05
moi, je veux bien qu'on ouvre des paris ! qui veut parier que ça marche, contre moi, ca me permettra de refaire un peu l'isolation de ma maison?
Publié : 23 août 2006, 20:19
une bouteille de champage que ca marche pas, et que l' affaire sombre platement dans 6 mois. C'est à dire à la date butée du 23 Fevrier 2007.
Publié : 23 août 2006, 20:22
et maintenant il y a un abruti qui à fait une page en Anglais sur Wikipédia. http://en.wikipedia.org/wiki/Steorn
Publié : 24 août 2006, 09:18
energy_isere,
faut lire avant de traiter les gens d'abruti ... je trouve que l'article est assez bien fait et pas parti pris. En fait, l'auteur(e) de l'article semble plutot suspecter une arnaque et ne cautionne jamais les declarations de steorn.
faut lire avant de traiter les gens d'abruti ... je trouve que l'article est assez bien fait et pas parti pris. En fait, l'auteur(e) de l'article semble plutot suspecter une arnaque et ne cautionne jamais les declarations de steorn.
Publié : 24 août 2006, 10:52
Bon, le seul indice qu'ils donnent, c'est que c'est "magnétique".
Je rappelle que l'électromagnétisme est sans doute la théorie la mieux vérifiée du monde. Les mesures de l'électrodynamique quantique atteignent des précisions fabuleuses, de l'ordre de 12 chiffres après la virgule (essayez de mesurer n'importe quoi avec 12 chiffres après la virgule!) Or cette théorie ne prédit a AUCUN moment la capacité de créer de l'énergie. Si ces gugusses prétendaient avoir trouvé une nouvelle force, encore ça pourrait se comprendre! mais rien de tel, ça parait juste un bidule avec des aimants, et il est IMPOSSIBLE que des bidules avec des aimants crée de l'énergie, point final. C'est très certainement un bidule à la Michel.
Il y a une ambiguité sur le terme "free energy" : il est employé scientifiquement en thermodynamique, traduit en français par "énergie libre", comme de l'énergie pouvant être transformé en travail. Ce n'est PAS une énergie pouvant être créée, mais pouvant être utilisée, ce qui est très différent ;pour prendre une comparaison, ça traduirait un peu le "revenu net" par rapport au "revenu brut", donc la partie "utile" de votre revenu , le reste devant etre payé en impots et cotisation sociale. Votre revenu "net" n'est PAS de la création d'argent !
L'ambiguité vient de ce que "free" signifie aussi "gratuit", (Try it! It's free!) et bien sûr "énergie gratuite" a une connotation bien différente de "énergie libre". On va pas manquer de gogos pour confondre ce double sens sémantique à l'avenir, je sens....
Je rappelle que l'électromagnétisme est sans doute la théorie la mieux vérifiée du monde. Les mesures de l'électrodynamique quantique atteignent des précisions fabuleuses, de l'ordre de 12 chiffres après la virgule (essayez de mesurer n'importe quoi avec 12 chiffres après la virgule!) Or cette théorie ne prédit a AUCUN moment la capacité de créer de l'énergie. Si ces gugusses prétendaient avoir trouvé une nouvelle force, encore ça pourrait se comprendre! mais rien de tel, ça parait juste un bidule avec des aimants, et il est IMPOSSIBLE que des bidules avec des aimants crée de l'énergie, point final. C'est très certainement un bidule à la Michel.
Il y a une ambiguité sur le terme "free energy" : il est employé scientifiquement en thermodynamique, traduit en français par "énergie libre", comme de l'énergie pouvant être transformé en travail. Ce n'est PAS une énergie pouvant être créée, mais pouvant être utilisée, ce qui est très différent ;pour prendre une comparaison, ça traduirait un peu le "revenu net" par rapport au "revenu brut", donc la partie "utile" de votre revenu , le reste devant etre payé en impots et cotisation sociale. Votre revenu "net" n'est PAS de la création d'argent !
L'ambiguité vient de ce que "free" signifie aussi "gratuit", (Try it! It's free!) et bien sûr "énergie gratuite" a une connotation bien différente de "énergie libre". On va pas manquer de gogos pour confondre ce double sens sémantique à l'avenir, je sens....
Publié : 24 août 2006, 11:04
Tout à fait. La confusion scientifique sur le terme "énergie libre" est souvent doublée d'une confusion sur ce qu'est un rendement. Un rendement calculé de manière erronné peut être supérieur à un.
Au total, les anglo-saxons qui s'intéressent à ces bidules mettent quasiment un signe "=" entre :
free énergie machine (machine à énergie libre)
overunity machine (machine à rendement supérieur à un)
et perpetual motion (mouvement perpétuel).
A ce sujet, on peut commencer par lire les liens suivants :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... n_machines
http://www.phact.org/e/dennis4.html
Si l'on veut appronfondir l'immense dommaine de la pseudo-science, voici un site qui a l'air fabuleux : Crank Dot net (Crank = excentrique, loufoque, bidon). Ils s'intéressent notamment beaucoup au mouvement perpétuel et à ses avatars. Commencer par comprendre leur système de classement de la "crankitude" : http://www.crank.net/about.html
, puis lire leur page "contents" pour se rendre compte de l'étendue du travail qu'ils ont réalisé!!!
Au total, les anglo-saxons qui s'intéressent à ces bidules mettent quasiment un signe "=" entre :
free énergie machine (machine à énergie libre)
overunity machine (machine à rendement supérieur à un)
et perpetual motion (mouvement perpétuel).
A ce sujet, on peut commencer par lire les liens suivants :
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... n_machines
http://www.phact.org/e/dennis4.html
Si l'on veut appronfondir l'immense dommaine de la pseudo-science, voici un site qui a l'air fabuleux : Crank Dot net (Crank = excentrique, loufoque, bidon). Ils s'intéressent notamment beaucoup au mouvement perpétuel et à ses avatars. Commencer par comprendre leur système de classement de la "crankitude" : http://www.crank.net/about.html
, puis lire leur page "contents" pour se rendre compte de l'étendue du travail qu'ils ont réalisé!!!
Publié : 24 août 2006, 11:51
un peu de bon sens dans cette affaire :
http://comment.zdnet.co.uk/rupertgoodwi ... 4-2,00.htm
(en anglais)
http://comment.zdnet.co.uk/rupertgoodwi ... 4-2,00.htm
(en anglais)
Publié : 24 août 2006, 12:28
excellent , Thorgal.
Un gars qui a bien les pieds sur terre et qui explique bien.
A lire !
Un gars qui a bien les pieds sur terre et qui explique bien.
A lire !
Publié : 30 août 2006, 09:37
Bien sur, l'inenarrable Tom Bearden a son mot a dire : http://www.cheniere.org/correspondence/082606.htm 
Publié : 30 août 2006, 12:06
J' ai parcouru le lien, et j'ai bien du ma là voir ou il veut en venir !thorgal a écrit :Bien sur, l'inenarrable Tom Bearden a son mot a dire : http://www.cheniere.org/correspondence/082606.htm
pas d'introduction, pas de conclusion.
Il cherche une voie permettant de "récuperer" de l'energie du vide avec du magnétisme, ou tout au moins d' essayer de montrer que c'est pas impossible .....
Un peu douteux tout ca.
Thorgal, Tu comprends quoi de sa prose ?
Publié : 30 août 2006, 12:08
ah la c'est clair !thorgal a écrit :Bien sur, l'inenarrable Tom Bearden .......
c'est un partisan de l'extraction possible de l' énergie du vide ......
Ah AH AH .....
Publié : 30 août 2006, 12:54
rien.energy_isere a écrit : Thorgal, Tu comprends quoi de sa prose ?
2 options : soit c'est un genie que personne ne comprend, soit c'est des logorrhees, ce qui revient au bout du compte a la meme chose si personne ne comprend ce que tu dis
de plus, on en a deja cause de ce type-la, y avait un lien vers une histoire d'un physicien qui a essaye de collaborer avec TB. Resultat : un flop total. Le pauv' gars a bien essaye pourtant, mais TB se recouvre d'une epaisseur hors du commun de mots scientifiques et de concepts "etranges". Par exemple, fais une recherche "Tom Bearden Berry phase" et tu tombes entre autres sur ce genre de choses :
http://quantumfuture.net/quantum_future/bearden.htm
Bonne lecture
Publié : 30 août 2006, 12:59
ouaip, je me demande si il à besoin d' un peu de cannabis pour écrire ca ....thorgal a écrit : Par exemple, fais une recherche "Tom Bearden Berry phase" et tu tombes entre autres sur ce genre de choses :
http://quantumfuture.net/quantum_future/bearden.htm
Bonne lecture
Publié : 31 août 2006, 10:03
tss tss Energy_Isere, j'en prends de temps en temps et je n'ecris pas des machins pareils ... hein, pas de mauvaise pub, STPenergy_isere a écrit : ouaip, je me demande si il à besoin d' un peu de cannabis pour écrire ca ....