kercoz a écrit :
@Sceptique :
Ma modestie et une grande pitié m' empeche de te moucher avec mon CV ....On peut attaquer les personnes plutot que d' argumenter ...et jouer a celui qui pisse le plus loin , ou insulter l' interlocuteur planqué derrière un pseudo ...a des centaines de Km.....J' ai pas tro l' habitude de réagir aux insultes ds la vraie vie ......une taille importante , 15 ans de Rugby et autant d'escalade m' ont toujours permis d' éviter les insultes et les roquets ...
ce n'était pas une attaque mais une constatation :
1) De nombreuses expériences ont prouvé expérimentalement que 2 corps de masse et de forme différentes tombent à la même vitesse sur terre dans le vide. C'est ce que l'on enseigne au Lycée et que tu as apparemment oublié.
2) La première démonstration historique est la mécanique newtonienne bien expliquée ci dessus par papy_russe et glycogène.
3) Si on monte considérablement de niveau (celui de Gilles par exemple, revoir son post) on peut apporter quelques bémols. Mais, effectivemment, à ce niveau (je dirais doctorat de physique et encore), cela reste une affaire de spécialistes.
4) Mais, à notre échelle, et dans des conditions expérimentales sur Terre le 1) reste vrai. Et l'expérience peut être recommencée à l'infini.
Ce qui m'intrigue c'est que tu fais appel à des notions de très haut niveau, comme Gilles, alors que tu as du mal avec des notions élémentaires.
Par contre Gilles , lui, n'a aucune difficulté avec les notions élémentaires ! Et quand il monte de niveau il est donc tout à fait légitime.
Et j'en déduis donc, (et j'ai peut être tort de l'écrire), que tu te "caches" derrière des notions que presque personne ne comprend pour mieux masquer des lacunes élémentaires. Au niveau psychologie c'est d'ailleurs quelque chose de très banal.
Quant à moi, j'ai quelques connaissances élémentaires en maths et en physique (comme beaucoup ici) et je m'en sers souvent pour comprendre l'essentiel du monde qui m'entoure. Mais je suis loin du niveau de Gilles. Et quand il attaque la mécanique quantique ou relativiste je me contente d'observer et de tenter de comprendre.