la fin du monde

L'humour dans un monde sans pétrole.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

elle aura lieu

le 21 décembre 2012 (d'après le calendrier Maya)
1
3%
en 2013 (avec la guerre contre l'Iran)
0
Aucun vote
en 2015 (avec un pic pétrolier hâtif)
4
11%
en 2016 (avec l'élection de l'Antéchrist à la présidence des USA)
0
Aucun vote
en 2020 (avec un pic pétrolier tardif)
5
13%
en 2116 (par une pluie de météorites)
2
5%
en 2220 (avec une autre lecture du calendrier Maya)
0
Aucun vote
dans 35 millions d'années (chute d'une météorite)
11
29%
dans 5 milliards d'années (mort du Soleil)
3
8%
dans quelques dizaines de milliards d'années (extinction de la dernière étoile)
3
8%
à une autre date (précisez)
5
13%
jamais (on s'en sortira toujours)
4
11%
 
Nombre total de votes : 38

Théotrace2
Condensat
Condensat
Messages : 553
Inscription : 25 sept. 2010, 15:28

Re: la fin du monde

Message par Théotrace2 » 15 nov. 2012, 13:16

En même temps l'homme peut bien disparaitre dans 5000 ans d'autres ayant évoluéS grace à la convergence technologiques du Bang ou du nbic.

Le réalisme modal souligne que "je" ne peux pas mourir (du moins en avoir conscience) car si on fait l'hypothèse que dans le meta-multivers où à chaque quanta d'energie correspond un sous-univers alors il existe toujours un moyen d'éviter la mort. par ailleurs comme on n'a seulement conscience d'être (et non de ne pas être) alors de son propre point de vue le "je" contemple l'emergence de son immortalité - si jamais à un seul instant on aurait pensé le contraire. celle-ci peut se faire de différente manières : les manières naturelles- les manières technologiques- les manières surnaturelles et les manières qui combinent les 3 principales.

mais si tout (ce qui est possible) doit advenir alors les statistiques ne disent rien. toutes les réponses sont plus ou moins bonnes... seul le point de vue change.

ps. en 2010 j'avais prédis que le cycle 25 seraiT faible : "Le rc (si seuils il ya) s'arretra de lui-même grace à un deus ex machina (un génie ou le soleil)". :-$
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 6950
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: la fin du monde

Message par mahiahi » 15 nov. 2012, 13:23

Tu peux le réécrire en Français?
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: la fin du monde

Message par energy_isere » 15 nov. 2012, 14:44

mahiahi a écrit :Tu peux le réécrire en Français?

Article nominé pour publication dans cette revue :

Image

WizardOfLinn
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 15 mai 2009, 16:09

Re: la fin du monde

Message par WizardOfLinn » 15 nov. 2012, 15:28

Pour ceux qui ont un peu de place dans leur jardin :
Gagnez votre abri anti-atomique pour vous et 5 personnes de votre choix.
Livré chez vous le 20.12.12 [-o<
http://natgeotv.com/fr/familles-apocaly ... t/concours

Théotrace2
Condensat
Condensat
Messages : 553
Inscription : 25 sept. 2010, 15:28

Re: la fin du monde

Message par Théotrace2 » 15 nov. 2012, 16:55

WIKI :
Le sigle NBIC désigne un champ scientifique multidisciplinaire qui se situe au carrefour des nanotechnologies (N), des biotechnologies (B), de l'intelligence artificielle (I) et des sciences cognitives (C)1.

Certains utilisent la notion de « grande convergence » pour souligner l’interconnexion croissante entre « l'infiniment petit (N), la fabrication du vivant (B), les machines pensantes (I) et l'étude du cerveau humain (C) »
ou encore le BANG pour "Bits, Atomes, Neuronnes, Genes". comme on commence à maitriser la matière au niveau "fondamentale", atome par atome, à partir de quoi la vie à emerger, on se retrouve dans la même position que celle-ci à ses début sauf que le vivant est là et on va pouvoir faire des choses totalement révolutionnaires : voyage spatial, singularité technologique, IA, immortalité,.... :-k

dans le chapitre suivant j'essayais de démontrer l'illogisme contre-intuitive de "la fin de soi" bien que j'ai redécouvert le realisme modal tout seul et que je connaissais pas concept de big-b.a.n.g.technologique. c-a-d je ne savais comment le je de chacun allais devenir immortel !


pour comprendre je me suis souvent poser la question de savoir pourquoi il y a de l'être plutot que rien. ça m'a pris 10ans. donc au départ je cherchais pas à résoudre le pb de l'immortalité mais le pb ontologique.
une des étapes a été par exemple le problème de maier c-a-d :

Sans lever le crayon, comment sur la figure suivante relier les neuf points à l'aide de seulement quatre traits droits - sans relever le crayon bien sûr ?

Image

si vous connaissez pas vous pouvez essayé . pour la solution c'estici

vous avez réussis donc vous pouvez continuer... ce problème je l'ai retrouver dans un rêve qui a duré 6mois où je me retrouvais dans un labyrinthe et duquel j'étais obliger de trouver la sortie pour me réveiller. du moins c'était la crainte que j'avais durant celui-ci. ça se superpose en fait à la question de la vie. pourquoi je suis là? pourquoi le monde... c'est un labyrinthe angoissant. certes ça m’empêchais pas de me réveiller tout les matins. mais en comprenant mon rêve j’avais l'intuition que j'atteindrai une étape vers l’éveil.
donc ce labyrinthe était constitué de points comme le ciel étoilé (le probleme de maier). au début je me suis focalisé sur l'aspect tridimensionnelle ou partiellement 4dimentionnelle, ce que font les astrophysiciens. effectivement comment et d'ou vient le big-bang cosmologique ? d'une anomalie du vide quantique ? d'un big-crunch ? d'un créateur ? d'une illusion lié aux constantes cosmologiques ? malheureusement il y a toujours une cause premiere totalement idiote ou qui renvoie à une étape et à d'autres questions. ça ne résous rien [-(
le rêve s'est terminer qd j'ai compris que c'était un labyrinthe émotionnelle et que je suis sortit de la boite comme avec le pb de maier. pour comprendre il faut systématiser l'idée des univers parallèles dans un grand tout où tout est de manière attemporelle. dès lors l'emotion elle vient du fait que j'existe. donc "l'être ne peux qu'être" faut pas s'étonner d'être là ou encore là.

en même temps que j'ai compris que "l'être ne peux qu'être" j'ai eu une illumination où tout les grands moment clé de ma vie sont apparue dans une mozaique visuelle (notamment le pb de maier).
si vous ne revoyez pas vos moment clé en mozaique c'est que j'ai surement mal expliquer. (enfin je crois) :-D

ensuite commence une recherche exhaustive de toutes les manières pour être immortels. comme j'ai pas accès a internet tout le temps j'avais raté les découvertes sur la télomérase par exemple. puis effectivement là je comprend que ça y est nous sommes sans le savoir nous sommes la premiere génération d'immortel collectivement du moins. je refait des recherches sur l'immortalité et je tombe sur un scientifique qui explique que nous allons vivre 1000ans ce que j'avais deviné par le truchement du réalisme modal : http://www.youtube.com/watch?v=KGD-7M7iYzs

une autre prédiction qui confirme l'hypothèse du réalisme modal

en conclusion tu ne peux pas mourir (de ton propre point de vue) personne ne meurt on le croit parce que ça meurt tout autour de nous... que se soit de maladie d'accident ou de vieillesse... et parce que je suis aussi fragile que les autres et puisque ça fait mal je suis surement mortel. en réalité c'est vrai et faux. si "être ou ne pas être est la question" "la réponse est être ET ne pas être" du fait de la toplogie du multivers. effectivement là où je suis mort je vais pas penser que je suis mort : logique ! et là où je suis vivant je vais pensé que je le suis.

maintenant si la vie (complexe) sur terre n'a jamais vraiment été immortelle (de notre point de vu c-a-d dans notre quantinum espace temps) c'est parce qu'elle ne pouvait éviter l'extinction lié au méteorite et surtout la fin du système solaire ! on imagine pas un écureil fabriqué par hasard un vaisseau spatial. certes un dinosaure peut très bien avoir été enlevé par un extra-terrestre comme certaine vaches ou plante aujourd'hui (sur youtube on trouve tout et n'importe quoi lol ). bref il faut pouvoir atteindre un niveau d'intelligence pour éviter la mort stellaire. ensuite aucun humain est devenu (de notre point de vue) immortel naturellement (par mutations génétique) car la probabilité est très faible. mais même très faible tout les humains (même hitler) fera l'experience d'un univers où il assiste à son immortalité (voir le film the man from the earth). mais on ne peut pas supposer la mort du monde car "je" ne peux pas mourir.

de notre point de vu fallait que tout meurt mais en s'accumulant en nous par l'incorporation et l'accumulation des savoirs jusqu'à atteindre la singularité du nbic. car en l'atteignant on atteins : et les processus d'immortalité et celui du voyage spatial. :-"

mais je comprend que pour l'instant c'est sur-réaliste mais comme il est question de surréalité c'est un peu normal.
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27230
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: la fin du monde

Message par GillesH38 » 15 nov. 2012, 18:42

mahiahi a écrit :
GillesH38 a écrit :pourquoi y a aucun ordre de grandeur entre un siècle et 10 millions d'années ? :shock:
parce que je n'ai pas trouvé de prédiction correspondante... Mais il y a l'option "autre"
c'est ce que j'ai coché :)
mais c'est drôle, pour moi c'est l'ordre de grandeur le plus probable, et personne ne le propose ??
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7447
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: la fin du monde

Message par nemo » 15 nov. 2012, 19:22

En milliers d'années tu veux dire Gilles? C'est dans ma fourchette : entre demain et quelque milliers d'années avant un nouveau cycle et une nouvelle "humanité" (au sens ou les hindous utilisent le mot).
Il me semble improbable qu'on finisse l'ére du Verseau soit entre demain et environ 2500 ans je dirais.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: la fin du monde

Message par energy_isere » 15 nov. 2012, 19:47

Théotrace2 a écrit :.
pour comprendre je me suis souvent poser la question de savoir pourquoi il y a de l'être plutot que rien. ça m'a pris 10ans. donc au départ je cherchais pas à résoudre le pb de l'immortalité mais le pb ontologique.
une des étapes a été par exemple le problème de maier c-a-d :..........................

.............

............
Ah vraiment ?

«Qui suis-je ? D'où viens-je ? Où vais-je ?», je réponds :

«Je suis moi, je viens de chez moi, et j'y retourne.» :-)

Pierre Dac

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: la fin du monde

Message par energy_isere » 15 nov. 2012, 19:54


Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89517
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: la fin du monde

Message par energy_isere » 15 nov. 2012, 20:01

Théotrace2 a écrit :
ensuite commence une recherche exhaustive de toutes les manières pour être immortels. comme j'ai pas accès a internet tout le temps j'avais raté les découvertes sur la télomérase par exemple. puis effectivement là je comprend que ça y est nous sommes sans le savoir nous sommes la premiere génération d'immortel collectivement du moins. je refait des recherches sur l'immortalité et je tombe sur un scientifique qui explique que nous allons vivre 1000ans ce que j'avais deviné par le truchement du réalisme modal : http://www.youtube.com/watch?v=KGD-7M7iYzs ....
J' ai regardé en entier.
Qui c' est ce Laurent ALEXANDRE ?
C 'est un transhumaniste ?

Avatar de l’utilisateur
Angelus68
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1020
Inscription : 07 janv. 2008, 00:27

Re: la fin du monde

Message par Angelus68 » 15 nov. 2012, 21:11

GillesH38 a écrit :
mahiahi a écrit :
GillesH38 a écrit :pourquoi y a aucun ordre de grandeur entre un siècle et 10 millions d'années ? :shock:
parce que je n'ai pas trouvé de prédiction correspondante... Mais il y a l'option "autre"
c'est ce que j'ai coché :)
mais c'est drôle, pour moi c'est l'ordre de grandeur le plus probable, et personne ne le propose ??
Si tu a vu mon message, je suis aussi dans cette ordre de grandeur.
<< La décennie 2010-2020, c'est la décennie de tous les dangers. >>

Yves Cochet

http://www.youtube.com/watch?v=Ulxe1ie-vEY

Théotrace2
Condensat
Condensat
Messages : 553
Inscription : 25 sept. 2010, 15:28

Re: la fin du monde

Message par Théotrace2 » 15 nov. 2012, 22:11

energy_isere a écrit :
Théotrace2 a écrit :
J' ai regardé en entier.
Qui c' est ce Laurent ALEXANDRE ?
C 'est un transhumaniste ?
d'après google c'est un neurobiologiste, spécialiste des thérapies géniques.

la singularité technologique je l'ai découvert durant mon bts en electronique en 2000 donc avant le PO, le RC et la sixième extinction de masse. du coups j'avais mis ça de coté puisque cette singularité se situait apparemment autour de 2030-2045 ! mais en 2008 j'ai découvert le réalisme modal - quelque soit la difficulté à laquelle on allait devoir faire face on devait réussir à l'atteindre malgré tout ... bien sûr avant, on allait avoir très très mal : faillite, chomage de masse, baisse de l'esperance vie pour les plus vieux, suicides, guerres civiles,... renoncement, révolution. mais c'est aussi cet echec qui fera qu'il y aura une prise de conscience ou pas selon les endroits. et c'est celle-ci en autre qui nous permettra de franchir et dépasser nombre de paradoxes.
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27230
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: la fin du monde

Message par GillesH38 » 15 nov. 2012, 23:04

nemo a écrit :En milliers d'années tu veux dire Gilles? C'est dans ma fourchette : entre demain et quelque milliers d'années avant un nouveau cycle et une nouvelle "humanité" (au sens ou les hindous utilisent le mot).
Il me semble improbable qu'on finisse l'ére du Verseau soit entre demain et environ 2500 ans je dirais.
euh non pour moi l'échelle pertinente est la centaine de milliers d'année :)
simplement parce que c'est l'âge de l'humanité, et si nous n'occupons aucune place spéciale (c'est à dire très près du début ou très près de la fin, ce qui arrive rarement), l'espérance de vie est de l'ordre de grandeur de l'âge (à part pour les bébés et les gens très vieux). On peut se donner un facteur 10 pour être large, ça donnerait une espérance de vie entre 10 000 ans et 1 million d'années.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

WizardOfLinn
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 15 mai 2009, 16:09

Re: la fin du monde

Message par WizardOfLinn » 16 nov. 2012, 07:04

Selon l'argument de l'Apocalypse, il y aurait pratiquement une chance sur deux pour que la fin du monde soit proche :twisted:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_de_l%27apocalypse

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27230
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: la fin du monde

Message par GillesH38 » 16 nov. 2012, 07:28

oui mais cet argument tel qu'il est présenté habituellement est biaisé par le fait qu'il prend des courbes asymétriques ("skewed") (une croissance exponentielle continue suivi d'une extinction brutale). Si tu prends une courbe symétrique comme une courbe de Hubbert, tu retrouves une estimation d'une espérance de vie égale à l'âge. En revanche l'argument prévoit qu'on est proche du pic .. ce qui ne semble pas faux !
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Répondre