oleocene.org

boh c pas compliqué les séries géométriques ! j'ai mis un lien juste au dessus vers la page de wikipedia ... mais c vrai que mon prof avait montré ca autrement ...

Vous vous moquez, ce n'est pas gentil.
Ecrire 0.99999... c'est écrire 1 moins epsilon, c'est à dire 1.
Si on écrit 0.999, avec un nombre fini de décimales, la démonstration tombe à l'eau car:
x = 0.999
10 x = 9.990
10 x = 9 + 0.990
10 x = 9 + x - 0.009
x n'est pas égal à 1.

Les réels ont une unique représentation décimale à condition d'interdire les représentations du type +ou- ........,............999999999999999999.....

dem sans équation : 1>=x et \forall a>0, 1-x<a donc x=1.

fppseudo a écrit :ca a pas l'air d'etre du plastoc, mais du metal ...

De l'alu, en plus c'est léger, comme la doc sur la techno.

Alter Egaux a écrit :Voici la photo de leur engin "révolutionnaire" :

....la photo ....
A priori, ca ne pollue pas !

m.. (modéré Schlumpf), alors, il y a un con qui a réalisé la machine à mouvement perpétuel de Michel !

Nouveau jeu, decodez l' acronyme,
ma proposition :
STEORN = Surement Trés Erroné Ou Radicalement Nul

Encore un arnaqueur.

Je vais surement passé pour un naif, mais je ne pense pas que le sujet soit si dénué de sens pour le mettre dans Humour.
Suivons le sujet comme tout sujet sérieux mais qui doit être pris avec prudence, car nous ne possédons aucun élément permettant de balayer du revers de la main cette engin défiant les lois de la physique (d'après leurs auteurs).

Car si c'est un canulard, il est de très mauvais gout, et les auteurs (en photo) seront ridiculisés, si le sujet devient sérieux, dommage de le catalogué un peu rapidement.

Mais laissons encore la possibilité d'être surpris par la science. Non ?
Et si il y a bien canular, au moins un sera identifier comme tel et traité avec sérieux.

Alter Egaux a écrit : Mais laissons encore la possibilité d'être surpris par la science. Non ?
Et si il y a bien canular, au moins un sera identifier comme tel et traité avec sérieux.

Le problème c'est que des types qui annoncent le mvt perpetuel, il y en a 1000 par année...alors pourquoi ecouter celui la...

Si médiatiquement il perse. Sinon, je suis d'accord pour ne pas y passer du temps plus que nécessaire

Alter Egaux a écrit :
Car si c'est un canulard, il est de très mauvais gout, et les auteurs (en photo) seront ridiculisés, si le sujet devient sérieux, dommage de le catalogué un peu rapidement.

Des canulards de ce genre il y en pleins qui arrivent.

Si les journalistes avaient un tant soit peu de bon sens et un minimum de formation scientifique ils ne rapporteraient pas ce genre d' information.

Je travaille dans le milieu scientifique et ingéniérie depuis 25 ans, ce truc la, et surtout de par la maniére dont c'est présenté sur Internet est typique d' un attrape nigaud grossier.


Ce qui va typiquement arriver c'est que dans 6 mois quand tu activera la page, soit ca répondra pas , soit ca restera inchangé ad vitam eternam,
ou encore ca dira qu'il a trouvé un investisseur mystérieux mais que quelques petites difficultés demandent à étre appronfondies et que de nouveaux fonds sont demandés. .... on connait la musique.

Allez, rendez vous dans 6 mois.

j'ai plutot l'impression que les scientifiques qui joueront leur jeu (s'inscrire pour faire partie du commite scientifique d'evaluation) leur serviront de caution morale malgre eux. Il suffit de bien tourner la dialectique, citer les noms de ces prestigieux scientifiques qui "actuellement se penchent sur l'aspect efficacite de notre systeme" et voila, des gogos vont se dire : ah ben si y a des scientifiques dessus, c'est que c'est du beton leur truc, et acheter leur bidule.

Alter Egaux a écrit :

echazare a écrit :Le problème c'est que des types qui annoncent le mvt perpetuel, il y en a 1000 par année...alors pourquoi ecouter celui la...

Si médiatiquement il perse

Pour perser médiatiquement il faut publier dans un journal iranien...

energy_isere a écrit :Je travaille dans le milieu scientifique et ingéniérie depuis 25 ans, ce truc la, et surtout de par la maniére dont c'est présenté sur Internet est typique d' un attrape nigaud grossier.

Ok, j'ai rien dit, poubelle...
C'est pas demain encore que je ne consommerais plus d'électricité nucléaire...

thorgal a écrit :j'ai plutot l'impression que les scientifiques qui joueront leur jeu (s'inscrire pour faire partie du commite scientifique d'evaluation) leur serviront de caution morale malgre eux. Il suffit de bien tourner la dialectique, citer les noms de ces prestigieux scientifiques qui "actuellement se penchent sur l'aspect efficacite de notre systeme" et voila, des gogos vont se dire : ah ben si y a des scientifiques dessus, c'est que c'est du beton leur truc, et acheter leur bidule.

je suis d' accord avec toi Thorgal.

J'aimerais bien voir émerger un nouveaux sujet d'étude en psychologie sociale , dont le titre pourrait étre approximativement :
L'emergence de nouveaux moyens "attrape couillons" sur Internet, de la réutilisation des anciens procédés des bateleurs de foire.

Je vous laisse le soins de trouver un meilleur titre car je ne suis pas psychologue.

Tiens , Pura Vida, tu aurais un titre à proposer ?

Si ce sujet est déja traité quelque part, et d' un accés facile, je suis preneur.

energy_isere a écrit : J'aimerais bien voir émerger un nouveaux sujet d'étude en psychologie sociale , dont le titre pourrait étre approximativement :
L'emergence de nouveaux moyens "attrape couillons" sur Internet, de la réutilisation des anciens procédés des bateleurs de foire.

Je vous laisse le soins de trouver un meilleur titre car je ne suis pas psychologue.

Tiens , Pura Vida, tu aurais un titre à proposer ?

Si ce sujet est déja traité quelque part, et d' un accés facile, je suis preneur.

Le mvt perpetuel de l'arnaque en somme...