La Russie

[energy_isere]

Russie-Le bilan de l'attaque près de Moscou s'alourdit à 93 morts
REUTERS•23/03/2024

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 88e0822862

[Jeuf]

Russie: 40 morts dans l'attaque d'une salle de concert à Moscou, revendication de l'EI

REUTERS•22/03/2024


https://www.francetvinfo.fr/monde/russi ... 41010.html

plus de 115 maintenant
Voilà qui rappelle, avec chagrin, ce qui nous est arrivé en France en 2015. Et ce contre quoi des mesures ont été prises, visiblement efficaces : il n'y a pas eu de tels attentats massifs depuis 2016.
Les civils russes risquent non seulement d'être transformé en militaire, mettant leur vie en jeu pour une guerre impérialiste injuste, mais aussi maintenant d'être attaqués...par Daesh, je ne comprends pas ce qu'il leur reproche.
peut-être que l'état terroriste artisanal se fâche contre l'état terroriste industriel, une nouvelle forme inattendue de luddisme...

[tita]

par Daesh, je ne comprends pas ce qu'il leur reproche.

On a tendance à oublier que la Russie est encore engagée militairement en Syrie, contre (entre autres) Daesh.

[GillesH38]

je suis curieux de savoir qui en France va qualifier ça de résistance légitime face à une agression colonialiste ?

[Jeuf]

par Daesh, je ne comprends pas ce qu'il leur reproche.

On a tendance à oublier que la Russie est encore engagée militairement en Syrie, contre (entre autres) Daesh.

Le pouvoir syrien et son parrain russe ont moins de mal à taper sur d'autres parties adverses de ce conflit que Daesh.

[energy_isere]

Attaque de Moscou: Poutine évoque l'Ukraine sans mentionner la revendication jihadiste

AFP•23/03/2024

Vladimir Poutine a promis samedi de "punir" les responsables de l'attaque qui a fait 133 morts dans la banlieue de Moscou la veille, assurant que les assaillants avaient été arrêtés en chemin vers l'Ukraine et ne mentionnant pas la revendication du groupe jihadiste Etat islamique (EI).

L'Ukraine a fermement nié tout lien avec l'attaque et affirmé que la Russie, dont elle combat l'offensive depuis deux ans, cherchait à lui faire porter le blâme.

Cette attaque contre la salle de concert Crocus City Hall est la plus meurtrière dans le pays depuis une vingtaine d'années, ainsi que la plus sanglante à avoir été revendiquée par l'EI en Europe.

Le président russe a affirmé que "tous les quatre auteurs" de l'attaque avaient été arrêtés alors qu'"ils se dirigeaient vers l'Ukraine où, selon des données préliminaires (des enquêteurs), une +fenêtre+ avait été préparée pour qu'ils franchissent la frontière".

Vladimir Poutine a repris la version des faits présentée plus tôt par ses services de sécurité (FSB) et, comme eux, n'a fait aucune mention de l'implication de l'EI lors de sa première allocution télévisée depuis le drame.

Le groupe jihadiste a pourtant revendiqué l'attaque, en affirmant que ses combattants avaient "attaqué un grand rassemblement" près de Moscou.

Le président russe a assuré que "ceux qui sont derrière ces terroristes seront punis" et qu'ils "n'auront pas un destin enviable".

Il a également dénoncé un acte "terroriste barbare" et déclaré un jour de deuil national dimanche.

Le Kremlin avait annoncé plus tôt "l'arrestation de 11 personnes, dont quatre terroristes impliqués dans l'attentat".

Ces quatre auteurs présumés de l'attaque, tous "citoyens étrangers", ont été arrêtés dans la région de Briansk, frontalière de l'Ukraine et du Bélarus, selon les autorités.

Le FSB a affirmé que les suspects avaient des "contacts appropriés du côté ukrainien" et comptaient fuir dans ce pays, sans fournir d'autres détails sur la nature de ces liens ni de preuve de leur existence.

"L'Ukraine n'a pas le moindre lien avec l'incident", a martelé le conseiller de la présidence ukrainienne, Mykhaïlo Podoliak, rejetant des accusations "absurdes".

...............................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 243f9f956c

[energy_isere]

Trois jours avant l’attentat à Moscou, Poutine qualifiait les avertissements de Washington de «chantage évident»

Par Etienne Jacob et Edouard de Mareschal le 22/03/2024 lefigaro

Le 7 mars dernier, l’ambassade américaine en Russie alertait sur un risque d’attentat «imminent» à Moscou. Un avertissement balayé par le président russe dans son discours prononcé mardi devant le FSB.


Au lendemain de l’attaque terroriste qui a coûté la vie vendredi soir à au moins 60 personnes et plus d’une centaine de blessés dans une salle de concert de Moscou, une petite phrase prononcée trois jours plus tôt par Vladimir Poutine ressurgit : «Les déclarations provocantes récentes d’un certain nombre de responsables occidentaux sur de possibles attaques terroristes en Russie» ne sont que «purs chantages». Le président russe, tout juste réélu le week-end précédent, s’exprimait mardi dernier devant le bureau du FSB, le service de renseignement intérieur de la Russie.

La séquence interroge, tant elle semble montrer que ni le président russe, ni son puissant service de renseignement précisément chargé de lutter contre le crime organisé et le terrorisme, n’avaient anticipé la menace d’une telle attaque sur le sol russe. Elle est relayée par plusieurs médias anglosaxons et ukrainien, comme le New York Times, le Washington Post ou le Kiev Post. Elle avait fait l’objet d’une dépêche de Tass, article qui n’était plus trouvable sur le site de l’agence d’Etat russe au lendemain de l’attaque terroriste.

Le renseignement américain avait collecté des éléments prouvant que l'Etat islamique au Khorasan (EI-K), la branche afghane du groupe terroriste, avait planifié une attaque à Moscou, rapporte ce samedi The New York Times. Le 7 mars dernier, soit deux semaines avant la tuerie de vendredi, l’ambassade américaine en Russie publiait une «alerte de sécurité» à ses ressortissants. «Évitez les grands rassemblements au cours des prochaines 48 heures», avait-on averti. Et d’ajouter : «L'ambassade surveille les informations selon lesquelles des extrémistes envisagent de cibler de grands rassemblements à Moscou». «Y compris des concerts», était-il précisé, alors que la fusillade a justement eu lieu lors d’un concert de rock. Dans son message, l’ambassade incitait ses citoyens à «éviter les foules», à «surveiller les médias locaux» et être «conscient» de leur «environnement».

En plus de cette annonce publique, les Etats-Unis affirment avoir informé en privé les autorités russes de ce risque d’attentat, écrit encore le New York Times qui précise ne pas connaitre le niveau de détail des informations transmises à Moscou.

L’EI, une influence limitée en Russie

L’attaque a été revendiquée par l’État islamique. L'influence des terroristes de Daech est pourtant toujours restée limitée en Russie. Des chiffres officiels indiquent qu'entre 4500 et 5000 ressortissants, dont une bonne partie sont originaires du Caucase, ont combattu aux côtés de l'organisation. C'est dans ces zones, ainsi qu'au Daguestan, qu'ont d'ailleurs eu lieu les plus récentes attaques de l'EI sur le territoire. De même qu'en Ingouchie, région d'origine de Mohammed Mogouchkov, le djihadiste assassin du professeur Dominique Bernard à Arras, le 13 octobre 2023. En avril 2017, deux policiers avaient été tués à Astrakhan, ville de 500.000 habitants construite sur la Volga, à quelques centaines de kilomètres du Caucase.

Malgré l'affrontement qui fait rage avec Kiev, Moscou poursuit régulièrement ses opérations antiterroristes. Le 3 mars, les forces spéciales du FSB sont intervenues dans la ville de Karaboulak, en Ingouchie. Six combattants, suspectés d'une attaque contre un poste de police et le meurtre de trois policiers en mars 2023, ont été abattus dans un immeuble. Quatre jours plus tard, la Russie a affirmé avoir démantelé une cellule de l'État islamique-Khorasan (EI-K) dans la région de Kalouga, au sud-ouest du pays. Cette branche de l'EI en Afghanistan - à l'origine d'une attaque contre l'ambassade russe à Kaboul en 2022 - était accusée d'avoir préparé un attentat contre une synagogue moscovite. Le FSB a alors dit avoir saisi des «armes à feu, des munitions, et des composants pour la fabrication d'un engin explosif artisanal».

https://www.lefigaro.fr/international/a ... s-20240322

[phyvette]

La Russie ajoute le « mouvement international LGBT » à sa liste des « terroristes et extrémistes »

Vladimir Poutine, qui vient d’être reconduit à la tête de son pays pour six ans, promeut de longue date « la famille » et la religion face à un Occident décrit comme « décadent », voire « sataniste ».

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[alain2908]

Le profil et le témoignage des 4 gus arrétés après l'attentat de vendredi est plutôt intriguant.
Le coté recrutement de derniere minute sur internet colle mal avec le fait d'effectuer un massacre de sang froid sur plus d'une centaine de personnes. (mais bon j'ai peu d'expérience dans le domaine)

[nemo]

Une analyse de la situation intérieur russe au lendemain des élections, publiée par l'IRIS. Papier antérieur aux attentats.

Élu avec plus de 87 % des voix, résultat inédit depuis la fin de l’Union soviétique, Vladimir Poutine va briguer, sans surprise, un 3e mandat consécutif, le 5e en tout. Si cette élection témoigne de la mainmise du Kremlin sur le pouvoir russe et l’opinion publique, elle légitime encore davantage Vladimir Poutine et ne laisse augurer aucun changement de cap sur le plan politique. Quelle analyse peut-on faire de ces résultats ? Comment se porte la Russie économiquement et politiquement ? Éléments de réponses avec Arnaud Dubien, chercheur associé à l’IRIS et directeur de l’Observatoire franco-russe.

Si Vladimir Poutine a été réélu sans surprise, quelle analyse peut-on faire de ce rendez-vous électoral au regard des résultats et du taux de participation ?

La plupart des observateurs moscovites s’attendaient à une participation d’environ 70 % et à ce que Vladimir Poutine recueille un peu plus de 80 % des voix (ce qui correspond peu ou prou à sa côte de soutien mesurée dans les sondages, y compris ceux réalisés par le Centre Levada). Les chiffres définitifs – respectivement 77,44 % et 87,28 % – ont donc surpris.

La première impression que l’on peut tirer de la visite de Poutine hier soir à son état-major de campagne à côté du Kremlin est celle d’une grande assurance du président russe. À l’évidence, il estime avoir reçu un mandat fort de son peuple pour mener à bien sa politique, notamment en Ukraine. Il n’y aura aucun changement de cap, et si un remaniement est bien attendu début mai, il n’affectera pas les grands équilibres politiques. Tout au plus certains éléments jugés méritants seront promus, peut-être pour commencer à préparer « l’après ».

Clairement, les communistes sont les grands perdants de cette présidentielle. Ils paient le choix d’un candidat insignifiant et le « ralliement autour du drapeau » de l’électorat loyaliste. Le jeune candidat de Gens nouveaux, Viatcheslav Davankov, a fait un score honorable, mais sans plus. Il a recueilli une partie des voix de l’électorat de Nadejdine en explorant les limites de ce qui était autorisé dans ce système très encadré par le Kremlin.

L’action « voter à midi » initiée par l’opposition dite « hors système » a eu un certain écho, surtout perceptible à Moscou. Reste qu’il est impossible pour ces forces – au demeurant marginales numériquement – de mener un combat politique en Russie dans le contexte actuel. La question de l’unité et du leadership de cette mouvance est en outre posée : Ioulia Navalnaïa cherche à prendre le relais de son mari, mais rien ne dit qu’elle y réussira. L’exemple de l’opposante biélorusse Tikhanovskaïa n’est à cet égard pas très encourageant.

Dans quel contexte économique et social ces élections se sont-elles tenues, et alors que malgré les sanctions, l’économie russe ne s’est toujours pas effondrée ? Comment expliquer cette résistance ?

Dans un contexte inattendu et même inespéré pour le Kremlin. Souvenons-nous de l’automne 2022. L’armée russe reculait dans la région de Kharkiv et avait dû se retirer de Kherson ; l’économie était en récession (environ -2 %) ; Vladimir Poutine était contraint de procéder à une mobilisation partielle alors que des doutes commençaient à émerger – à défaut de s’exprimer ouvertement – dans la société et au sein des élites russes. Aujourd’hui, les perspectives vues du Kremlin sont très différentes. Il n’y a pas d’opposition intérieure. Le Kremlin relève un effritement du soutien financier, militaire et diplomatique de l’Occident à l’Ukraine, alors même que Joe Biden est toujours à la Maison-Blanche. Surtout, l’économie russe fait mieux que résister : +3,6 % de croissance l’an dernier et, pour l’instant, une trajectoire comparable sur le début de 2024. Peu endettée, la Russie dispose d’importantes marges de manœuvre budgétaires. Ses recettes pétrolières tiennent grâce à l’accord OPEP+. Elle peut se permettre d’augmenter les impôts sur le revenu et les bénéfices des sociétés, car leur niveau actuel est bas (13 et 15 % pour l’impôt sur le revenu, 20 % pour l’impôt sur les sociétés). Moscou a, dès l’été 2022 (quand le Kremlin comprend que l’« opération spéciale » est un échec et que le pays s’engage dans un conflit d’attrition), mis en ordre de bataille ses industries de défense qui tournent désormais à plein régime. Cette politique économique a produit d’autres effets peu relevés en Occident. Pour résumer, les perdants de ces 30 dernières années deviennent les gagnants des transformations en cours. Cela vaut pour les territoires comme pour les classes sociales. Un ouvrier spécialisé de l’Oural (et de bien d’autres régions), hier méprisé et tirant le diable par la queue, est aujourd’hui courtisé et peut se payer des vacances en Thaïlande, car il gagne des sommes auxquelles il n’avait jamais rêvé auparavant. Le manque de main-d’œuvre, l’émigration de plusieurs centaines de milliers de personnes en 2022 et la campagne de recrutement du ministère de la Défense – qui propose des soldes mirobolantes pour la province russe, de l’ordre de 3 000 euros par mois – ont totalement rebattu les cartes. Une nouvelle géographie économique émerge aussi, avec des infrastructures tournées vers le Sud (zone Caspienne, avec le port d’Astrakhan et la ligne de chemin de fer via l’Azerbaïdjan) et l’Est (élargissement des terminaux portuaires de la façade pacifique, capacités accrues vers la Chine). Des mouvements tectoniques sont en cours ; reste à savoir – surtout pour nous Européens – ce qui est irréversible ou pas.

Dans le contexte de la guerre en Ukraine et un mois après la mort de l’opposant Alexeï Navalny, quel message ces élections renvoient-elles à l’étranger, et plus particulièrement à l’Occident ?

L’hostilité envers l’Occident, qui était jusqu’ici plutôt l’apanage des élites sécuritaires et de la frange la plus conservatrice de la société russe, commence à « infuser ». Certes, les gens font – encore – la part des choses ; il n’y a aucune hostilité au quotidien envers les Occidentaux en Russie par exemple. Mais les récents propos d’Emmanuel Macron laisseront des traces. D’autant que s’ils ne sont pas vraiment pris au sérieux par le Kremlin, ils sont utilisés à des fins de propagande par le pouvoir russe.

Côté occidental, on peut être frappé de l’évolution rapide des narratifs dominants et de la quasi-disparition de l’analyse au profit de l’incantation et de l’émotion. Ce glissement, alimenté par le fonctionnement du système médiatique parisien et de la méconnaissance fondamentale des réalités russes, est très inquiétant.

[kercoz]

Une analyse de la situation intérieur russe au lendemain des élections, publiée par l'IRIS. Papier antérieur aux attentats.

L’hostilité envers l’Occident, qui était jusqu’ici plutôt l’apanage des élites sécuritaires et de la frange la plus conservatrice de la société russe, commence à « infuser ». Certes, les gens font – encore – la part des choses ; il n’y a aucune hostilité au quotidien envers les Occidentaux en Russie par exemple. Mais les récents propos d’Emmanuel Macron laisseront des traces. D’autant que s’ils ne sont pas vraiment pris au sérieux par le Kremlin, ils sont utilisés à des fins de propagande par le pouvoir russe.

Côté occidental, on peut être frappé de l’évolution rapide des narratifs dominants et de la quasi-disparition de l’analyse au profit de l’incantation et de l’émotion. Ce glissement, alimenté par le fonctionnement du système médiatique parisien et de la méconnaissance fondamentale des réalités russes, est très inquiétant.

Je suis etoné par l'objectivité de cet institut .

[nemo]

Je suis etoné par l'objectivité de cet institut .

https://www.iris-france.org/ Ils ont souvent des points de vue intéressant.

[energy_isere]

Attentat à Moscou : les opposants en exil dénoncent un État policier "impuissant" face à la menace terroriste

BOURSORAMA AVEC MEDIA SERVICES•25/03/2024

Le FSB "aime inventer des terroristes inexistants (...) donc il n'y a pas assez de temps pour les vrais", a dénoncé Léonid Volkov, ancien compagnon de route d'Alexeï Navalny.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 3b9683ba14

[phyvette]

"Quelques jours avant l'attaque en Russie, Téhéran a partagé avec Moscou des informations sur une éventuelle attaque terroriste de grande envergure en Russie, informations obtenues lors des interrogatoires des personnes arrêtées en relation avec les attentats meurtriers en Iran", a déclaré l'une des sources à Reuters.
L'Iran a arrêté 35 personnes en janvier, dont un commandant de la branche afghane de l'Etat islamique ISIS-Khorasan (ISIS-K), qui, selon lui, était lié aux deux attentats à la bombe du 3 janvier dans la ville de Kerman qui ont tué près de 100 personnes.

https://www.reuters.com/world/iran-aler ... 024-04-01/

[Jeuf]

"Quelques jours avant l'attaque en Russie, Téhéran a partagé avec Moscou des informations sur une éventuelle attaque terroriste de grande envergure en Russie[...]

Mais puisqu'on te dit que c'est l'Ukraine qui est derrière tout ça! Et son président juif nazi, et islamiste maintenant, un nouveau masque tombe.
La Russie est bien gentille de ne pas répliquer par une guerre à outrance, se contentant d'une simple opération militaire spéciale.