oleocene.org

Est on mobilisables ?
https://www.courrier-picard.fr/id506861 ... -en-france

Réponse : ça dépend.

kercoz a écrit : ↑

01 avr. 2024, 13:02

Est on mobilisables ?
https://www.courrier-picard.fr/id506861 ... -en-france

Réponse : ça dépend.

je n'ai pas l'impression que c'est ce que dit l'article

Enfin, l’hypothèse d’une mobilisation générale est à ce jour peu probable. La dernière, en France, remonte au samedi 2 septembre 1939. Le contexte était évidemment très différent.

Mobiliser largement des civils ne semble pas dans les plans du ministère des Armées tant le défi logistique serait grand. En premier lieu, des compétences techniques pourraient être réquisitionnées en cas de conflit. Les conflits s’expriment aujourd’hui sur divers terrains, autres que les champs de bataille.

He be si, ..ça dépend ou tu bosses:...."" En premier lieu, des compétences techniques pourraient être réquisitionnées en cas de conflit. Les conflits s’expriment aujourd’hui sur divers terrains, autres que les champs de bataille. """

Actuellement il vaut mieux mobiliser (ou immobiliser) tes tunes que des carcasses souvent obèses ...par contre sur une chaise, devant un écran, cyber truc ou drones suicides ...y'aura même des volontaires.

Mobilisable, tout dépend des circonstances.
Après avoir enrager l'ours soviétique, l'Allemagne connait un début d'invasion début 1945.
Et là, à peut près tout le monde est mobilisable. Peut-être se mobilise spontanément, sachant ce qui les attend, et même pour ceux qui étaient rebutés par les nazis. Des vieux, plus que toi, des jeunes dès 12 ans sont susceptibles de tirer au panzerfaust ou au fusil sur ce qui approche.
Ah tiens, tu as peut-être encore des compétence en électricité industrielle, on viendrait te chercher?

Évidement, le poste de pilote de drone vu comme tu dis n'est pas très risqué, mais la guerre ne se fait pas comme ça et ne se gagne pas en prennant pas des risques pour la vie de certains soldats (sauf grosse domination : invasion de l'Irak en 2003, de l'Albanie par l'Italie en avril 39, reprise de l'Afganistan en 2021 ). Actuellement, les pilotes de drone de cette guerre doivent être assez proches du front pour avoir un contact radio avec leur engin , et sont menacés être sous le feu.

De toute en viendra probablement pas à une mobilisation générale avec guerre : une confrontation entre puissance nucléaires seraient brève, à moins de considérer que la guerre continue après un bombardement général et que le troupes au sol vont quand même vouloir progresser et qu'on essayera de les arrêter, en plus d'avoir à gérer les conséquence du cataclysme nucléaire.
Plus intéressant pour la suite de nos histoires seraient de cesser de se menacer.

Pour moi, c'est trop tard. Pour les gamins, ce sera leur problème de défendre ce qu'ils ont envie de défendre ..le mythe patria semble reprendre de la cote ...

Ce n'est pas forcément la patrie qu'on défend, même si on a entendu beaucoup de "slava ukrainia". C'est une façon de concevoir le rapport aux autres.
Il se trouve que c'est un pays (ou sa caste dirigeante) qui attaque un autre pays (considéré comme tel), et pour les habitants de ce territoire, ils se rattachent à la communauté nationale pour se défendre.
Face à un bombardement, on peut être frappé de stupeur et ne pas réagir perdre avant de combattre. Les ukrainiens se sont bien défendus et continuent de se défendre.

Jeuf a écrit : ↑

02 avr. 2024, 08:57

Ce n'est pas forcément la patrie qu'on défend, même si on a entendu beaucoup de "slava ukrainia". C'est une façon de concevoir le rapport aux autres.

On défend surtout des intérets autres que ceux du sacrifié et dont il n' a même pas idée ..On va défendre le modèle occidental jusqu'au dernier ukrainien qui n'a pas les tunes pour se planquer. Le cours de l'histoire revient toujours dans son lit déterminé par des bassins versants. Avec des millions de morts tu peux le dévier pour qqs années, ..30 ans apres tu roules en mercedes .

Jeuf a écrit : ↑

02 avr. 2024, 08:57

Ce n'est pas forcément la patrie qu'on défend, même si on a entendu beaucoup de "slava ukrainia". C'est une façon de concevoir le rapport aux autres.
Il se trouve que c'est un pays (ou sa caste dirigeante) qui attaque un autre pays (considéré comme tel), et pour les habitants de ce territoire, ils se rattachent à la communauté nationale pour se défendre.
Face à un bombardement, on peut être frappé de stupeur et ne pas réagir perdre avant de combattre. Les ukrainiens se sont bien défendus et continuent de se défendre.

Les ukrainiens ont le choix entre se battre ou être battus, pas très encourageant !

Surtout quand on dépend des livraisons d'armes et de munitions d'alliés qui jouent un jeu qu'eux seuls sont à même d'expliquer sans qu'on soit bien sur si ce qu'ils expliquent tient debout!

On s'oriente vers un glacis de type Corée du Nord/Corée du Sud qui arrangera tout le monde ... sauf les ukrainiens

Analyse pertinente ++

https://www.youtube.com/watch?v=kYyVB_y2qBE

Jeudi a écrit : ↑

09 mai 2024, 02:50

Analyse pertinente ++

https://www.youtube.com/watch?v=kYyVB_y2qBE

Je remarque que la guerre du Viet Nam, de Corée etc. n'a pas tuer de viets, ni de coréen, etc. ... . Ceci mis à part c'est simplement du bon sens ce qu'il dit.

nemo a écrit : ↑

11 mai 2024, 21:29

Jeudi a écrit : ↑

09 mai 2024, 02:50

Analyse pertinente ++

https://www.youtube.com/watch?v=kYyVB_y2qBE

Je remarque que la guerre du Viet Nam, de Corée etc. n'a pas tuer de viets, ni de coréen, etc. ...

Pas compris.

Jeudi a écrit : ↑

11 mai 2024, 22:18

nemo a écrit : ↑

11 mai 2024, 21:29

Jeudi a écrit : ↑

09 mai 2024, 02:50

Analyse pertinente ++

https://www.youtube.com/watch?v=kYyVB_y2qBE

Je remarque que la guerre du Viet Nam, de Corée etc. n'a pas tuer de viets, ni de coréen, etc. ...

Pas compris.

Il parle de ces guerres en citant le nombre de morts français et tazu mais sans jamais évoquer les morts viets, algériens...

Typiquement un discours de vainqueur qui malgré l'opposition apparente n'a aucune empathie pour les vrais vainqueurs qui se sont fait massacrer pendant des années avant de réussir à expulser l'envahisseur

Sun Tzu racontait des conneries (ou il a été mal traduit) quand il disait que le top c'était de vaincre sans combattre
Personne ne gagne sans combattre, en guerre, sur le plan social ou commercial, c'est juste que le combat peut être non conventionnel, en sous marin ou dissimulé!