Perso, je ne pense pas que la Russie ait volontairement causé une catastrophe de cette ampleur. Le scénario le plus simple, c'est que la Russie ne s'est pas préoccupé de l'état du barrage ou de sa maintenance. Il y a la possibilité, qu'on ne peut pas exclure, qu'elle ait tenté quelque chose sur ce barrage pour contrer l'offensive ukrainienne à venir, et que ça a foiré.fbreuls a écrit : ↑06 juin 2023, 17:40Les premières réactions concernant cette catastrophe sont trop impulsive même si la cause première reste la guerre déclenché par la Russie contre l'ukraine.
L'utilisation des mots Crime de guerre doivent être utilisé à bonne escient et non à tous vas, sous peine de banalisation.
Remarque, ceci risque de mobiliser les 2 armées pour venir en aide aux populations inondées, et risque de reporter l'offensive ukrainienne.
C'est dans la même logique que ce qui s'est passé lors d'autres évènements (MH17, Boucha). La simple présence d'un armée russe animée par un sentiment anti-ukrainien fort fait que ce genre d'évènement se produit. Et quoi qu'ils fassent, le gouvernement russe va mettre la faute sur le gouvernement ukrainien. Ils ont une impunité totale.
Je ne pense pas que ça reporte l'offensive ukrainienne. Enfin, ça rend l'axe de Kherson impossible pour l'armée ukrainienne afin de pénétrer dans la zone occupée russe. Mais ça ne va pas mobiliser autant que ça des ressources.