Pura Vida a écrit :La Corée du Nord serait, en fait, sous contrôle à peu près complet des Chinois.
Je ne pense pas.
Au contraire, si le regime nord coréen tient toujours, c'est par l'enorme nationalisme des coréens; ajouté au traumatisme de la guerre (la colonisation japonaise, suivi de la seconde guerre mondiale, suivi de la guerre avec les Etats-Unis et leur volonté de "bombarder la corée jusqu'à la faire retourner à l'âge de pierre"), ils ont decidé ne plus se laisser faire, de s'armer jusqu'au dents, et de mourir plutôt que de reculer.
Psychologiquement on pourrait comparare plusieurs aspects avec ceux existants en Israël (à la difference près que la Corée du Nord fait de l'hyper isolationisme, monté en doctrine politico-philosophique; tandis qu'Israël s'en-tête à vouloir provoquer des crises et des guerres avec ses voisins).
Que la Chine et la Corée du nord aient des points de rencontre et puissent travailler en commun, ça me paraît évident (après tout, ils ont les mêmes ennemis aussi), et il est tout à fait possible qu'ils se rendent des services mutuels; mais je crois que c'est une erreur de ne voir en Corée du nord que de simples pantins, comme peut l'être le président péruvien.
En tout cas, concernant les tests de missiles; les Etats-Unis ont tout interêt à ne rien faire, à ne pas essayer de les intercepter.
Car, vous imaginez un peu s'ils rataient ne fut-ce qu'un seul missile? Le coup porté à l'image de l'armée etasunienne serait énorme.
Mieux vaut laisser croire qu'on a la capacité d'intercepter tout missile, que de tenter de le faire... et courir le risque d'échouer.
Vosu imaginez la panique? Le peuple etasunien qui chercherait un responsable?
Quant à la question de "se defendre de qui?"; on peut rapeller que la Corée (le nord comme le sud) eut à souffrir des consequences terribles d'une guerre avec les Etats-Unis qui laissa le pays en ruines, avec des morts en nombre considerable; que les crimes de guerre furent la règle et non l'exception, que tout l'arsenal de l'époque y passa, sauf le nucléaire (et encore, ce fut à 2 doigts, des généraux etasuniens voulaient lancer des dizaines de bombes atomiques sur la Corée et semer toute la frontière avec la Chine de materiel radoactif pour créer une zone de quelques kilomètres de non-vie, afin d'empêcher l'armée chinoise de passer).
Les coréens, en tout cas au nord, s'en souviennent toujours. En Corée du nord de nombreux musées le rappelent, ainsi qu'à l'école, etc.
Et ce n'est pas qu'un délire des dirigeants nord-coréens; l'armée des Etats-Unis a en Corée ce qui jusqu'à l'invasion de l'Irak était le plus grand contingeant hors Etats-Unis, les navires de guerre etasunien se baladent continuellement dans la région, il y a déjà eu plus d'une fois des escarmouches ou tensions graves, parfois à deux doigts d'une guerre.
Les Etats-Unis excercent toutes sortes de bloquages économiques contre la Corée du nord, et ont declaré leur volonté de l'attaquer, et de la bombarder y compris nucléairement, de façon unilaterale et préventive, pour les raisons qu'ils jugeraient bonnes et sans rendre de comptes à personnes.
La Corée du nord a toutes les raisons du monde de se sentir menacée, et ce serait de la folie de ne pas s'y preparer; c'est justemment je pense la force de l'armée nord-coréenne qui a, jusqu'à présent, empêché une guerre.
Quant au rapport avec l'énérgie; il est indirect.
S'il n'y avait pas de puissance hégémonique, voulant conserver son hégémonisme et sa primauté énérgetique par la force, il n'y aurait en effet qu'un interêt limité aux tensions et à l'aspect militaire.
Mais cette puissance hégémonique existe; et l'avenir, les possibilités de l'après PPP (où on a déjà fait les premiers pas je crois; je pense que le PPP c'est 2005-2007) seront en très grande partie dictées par ce que les Etats-Unis feront, et par ce qu'ils permettront aux autres de faire.
Si les Etats-Unis s'engagent dans un dangereux bras-de-fer avec la Corée du nord c'est pas juste pour le fun, mais parceque les Etats-Unis ne peuvent pas se permettre de reculer, ou de donner l'image de reculer, et de perdre ainsi leur emprise militaire mondiale, car c'est la seule chose qui leur reste où ils sont induscutablement les premiers.
Ils jouent leur va-tout.
