Superus a écrit :Hm ok, pour le passé, je m'incline.
Mais imaginons le futur maintenant. Sans bombe, penses-tu que lors de la déplession pétrolière, les Etats puissent garder la volonté de ne pas se rentrer dedans.
Je parle pour les pays qui ont un rôle significatif dans l'économie (et donc des forces armées conventionnelles importantes). Il est claire qu'il y a une culture de la paix entre Etats qui n'a jamais existé dans le passé.
Et bien je ne suis pas dans le secret des dieux, j'ai pas de boule de cristal ni d'entrées à Cheyenne Mountain
Mais je pense que celà dépend de ce qui est présenté aux dirigeants, et ce qu'il en pensent des chances réalistes de meilleurs rendements énergétiques, selon les diverses techniques possibles.
Si l'on fait un raisonnement cout/avantages ou cout/possibilités militaire on aboutit grosso modo à Trois possibilités :
- les supers armes de la mort qui tue ! typiquement des armes au plasma ou encore des super virus! Ok tout le monde il est mort mais toi aussi! cas classique de l'équilibre de la terreur. Rien de nouveau!!
- La percée technologique donnant un énorme avantage stratégique et/ou tactique: exemple typique : des drones invisibles à long rayon d'action présentés dans "le meilleur des nanomondes".
- La tactique du faible contre le fort, pour changer du vietnam, je résiste pas à évoquer "World war z" avec cette excellente idée : le super équipement du 'land Warrior' américain contribue à déclencher une panique monstre parmi les troupes de fantassins qui assistent , en direct live via leur casque avec vidéo intégrée, au dépeçage de leurs camarades par la horde des zombies.
Ok c'est du délire mais çà illustre bien le problème. A la disproportion de la force de frappe peut très bien répondre une rupture de doctrine tactique ou stratégique : tu as la ligne Maginot ! Ouais mais moi j'ai la Blitzkrieg! Dommage!
Superus a écrit :Maintenant cet état de paix dépend de la volonté des peuples
Non sérieux tu y crois vraiment ??
Superus a écrit :de ne plus se faire la guerre ainsi que des gouvernements d'entretenir des relations économique nécessaires. Maintenant en cas de déplession, les relations économiques vont devenir bien plus tendue et il risque a force (pas tout de suite mais à force) d'observer une sorte de haine persistante vis-à-vis d'un autre peuple. A ce moment la bombe fera réfléchir à 2 fois quant au déclenchement d'hostilités. Bien entendu si la haine est telle, il reste un risque que même la bombe ne suffise plus à maintenir la paix...Dans ce cas il parait claire que la bombe est un facteur on ne peut plus aggravant (c'est peu dire).
C'est un peu un quitte ou double non?
Nan pas vraiment !
D'abord les peuples font comme d'habitude : Ils obéiront! En ralant ( français ), en paniquant ( USA ) , résignés ( Russe, Inde ) etc ... mais avec une bonne propagande/religion c'est pas un problème !!
Ensuite et surtout tout dépend de la perception qu'ont les décideurs ( les vrais hein : OTAN, Maison Blanche + Congrès , Kremlin ; familles royales et industriels fortunées ) . Tout ce petit univers a comme tout le monde des clans, des querelles, des affinités.
La meilleure boule de cristal : amha il y en a deux : statistiquement suivre les évolutions des agrégats monétaires et du commerce international; factuellement regarder les évolutions associées à l'ouverture ( merci le RC ) du passage du Nord Ouest. C'est un bon indicateur de la volonté de coopérer .
Bref welcome back à l'époque victorienne et à la politique de la cannoniere et du grand jeu.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commandeme ... ue_du_Nord
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_J ... %C3%A9gie) Tiens çà parle de l'Afghanistan dis donc !
Avec cette perle : "La course pour la suprématie menée par ces grandes puissances impliquait une puissance régionale : la Perse, qui en 1813 sort d'une guerre contre les Russes."
Sinon en plus ludique mais aussi instructif :
http://www.strategikon.info/phpBB3/
Superus a écrit :Hm ok, pour le passé, je m'incline.
Mais non ! Renseigne toi . Amha on y retourne assez vite au passé!! cf "le nouveau grand jeu" dans l'article de wikipédia.