oleocene.org

Tyler Durden a écrit :
Ça sent le pic tout ça... Sinon pourquoi se lancer dans un projet aussi gigantesque, démesuré et dantesque en y engloutissant des quantités de fric à peine concevables?
peut être en vue d'un "joyeux bordel" au moyen orient

Il est certain que si ils se lancent comme des cons dans une guerre contre l'Iran... Mais vu les échelles de temps requises pour mettre en place un site d'extraction du bitume et le caractère alarmiste du rapport. Je penche davantage vers le pic. Les Amerloques avait l'IRAK et l'IRAN comme plan A, échec intégral. Que faire? A problème désespéré, solutions désespérées... La fuite en avant des gisements de bitume du cacanada!

Les Echos a écrit :Canada : appliquer Kyoto serait catastrophique,pour le ministre de l'Environnement

L'application des objectifs du protocole de Kyoto plongerait le Canada dans une profonde récession, a estimé hier le ministre canadien de l'Environnement, John Baird, devant une commission du Sénat qui examine un projet de loi pour contraindre le gouvernement conservateur à respecter le protocole. Ce texte, voté par les Communes en février, ne pourrait être appliqué que si l'on forçait « toutes les familles, les entreprises et les industries à réduire d'un tiers leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici à huit mois », a-t-il ajouté. En signant le protocole, le précédent gouvernement (libéral) s'était engagé à réduire de 6 % d'ici à 2012 les émissions de gaz à effet de serre du Canada par rapport à leur niveau de 1990. Mais celles-ci ont augmenté de quelque 30 %, notamment en raison de l'exploitation pétrolière très polluante des sables bitumineux de la province d'Alberta.

Ne preter pas trop attention a ce ministre conservateur de l'environement John Baird qui est un clown comme sa predecesseur (Ambrose). Il devrait bientôt partir avec le gouvernement conservateur minoritaire de Harper, le cowboy en culote courte.

Stephane Dion, ex-ministre de l'environement né au Quebec de mere française et leader du parti libéral a fait une entente avec la leadeuse canadienne des VERT. Cet accord est historique et montre que les canadiens QC sont assez préoccupé par l'environement et le RC qui les touche particulierement.

Le Canada présente son plan de lutte contre les gaz à effet de serre

--------------------------------------------------------------------------------

Le gouvernement canadien conservateur a dévoilé jeudi un nouveau plan pour réduire de 20% les émissions de GES d'ici à 2020 par rapport à leur niveau actuel tout en soulignant d'ores et déjà qu'il ne pourrait respecter le protocole de Kyoto.

Mais ces propos visant à distinguer clairement la politique du gouvernement ne semblent pas être partagés par l'opposition qui juge les objectifs annoncés par M. Baird décevants. Les mesures annoncées par les conservateurs aujourd'hui ne sont qu'un exercice de communication destiné à déguiser le fait qu'ils ne prennent pas le réchauffement planétaire au sérieux, a estimé David McGuinty, porte-parole libéral chargé de l'environnement. Ça n'est qu'une tentative de plus pour retarder notre passage à l'action. Toutes les initiatives prises par le Premier ministre et ses deux ministres de l'Environnement ont été des tentatives délibérées d'éviter d'agir. Les Canadiens méritent mieux que cela, a conclu M. McGuinty. Quant au Bloc Québécois, il a déploré par la voix de son porte-parole, Bernard Bigras que le gouvernement fédéral recule pour plaire aux industries pétrolières et aux autres industries polluantes.

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _2591.php4

D'après un journal canadien, les revenus touchés par l'Alberta sur l'exploitation des hydrocarbures a probablement piqué, les revenus des oil sands ne suffisant pas à compenser la baisse des productions conventionnelles (pétrole et gaz).

http://www.thestar.com/opinion/article/206701

a noter que la production d'hydrocarbures etant elle même assez productrice de CO2, ca va les aider a pas trop depasser Kyoto

.

Une petite curiosité au milieu de l'article

It's tempting to ask, why worry? Oil-sands production is expected to last 40 to 50 years. But the oil sands will never yield the rich flow of petrodollars pumped into the treasury by conventional oil and gas

40 à 50 ans? a 3 Mb/jour, si je compte bien, ça ne fait que 50 Gbl. On est loin des réserves de l'Arabie Saoudite !

euh, peut etre pas tant que ça finalement

Un expert canadien met les pieds dans le plat au parlement. Gordon Laxter, directeur du "Parkland institute" a dénoncé les accords obligeant le Canada a livrer la majorité de sa production de pétrole et de gaz aux US, ce qui l'oblige à en importer du Moyen Orient. Comme c'est un pays producteur, il n'est pas tenu à avoir des réserves stratégiques et se retrouverait donc totalement démuni alors qu'il pourrait etre autosuffisant. Le président de séance, conservateur, a tenté de l'interrompre, et devant son refus à quitter la salle, le laissant terminer devant l'opposition. Ca chauffe chez nos cousins !!

http://canada.theoildrum.com/node/2540#more (pas trouvé de reportage en Français, Paul tu en as vu??)

A noter :

climate change – The production of tarsands oil, ¾ of which is exported, is the single biggest contributor to our rising greenhouse gases. This is the gassy elephant in the living room everyone pretends not to see. Instead, we need a moratorium on new tarsands projects. Then, cut consumption to reduce carbon emissions.

Enfin quelqu'un qui dit clairement que le probleme des GES ne peut etre résolu qu'en s'attaquant à la source, interdire ou limiter la production de ressources non conventionnelles !

En termes de rendement énergétique, ca doit aussi valoir son pesant de cacahuètes. On apprend dans l'article que le canada importe 40% de son pétrole, dont presque la moitié de l'OPEP (algérie, arabie saoudite, irak), et d'un autre cote exporte 63% du pétrole produit.

Bon, c'est vrai, l'export c'est principalement aux US donc pas trop loin, mais c'est quand meme plutot irrationnel sur le plan du rendement énergétique. Au niveau mondial, je crois que 2/3 du pétrole est perdu dans le transport du pétrole. Donc le transport a un impact important sur le rendement.

On peut faire toutes les déclarations qu'on veut, tant que les Républicains sont au pouvoir, le Canada est menacé d'Anschluss s'il ne fait pas ce qu'on lui dit. Dans l'esprit des Etatsuniens, le Canada, c'est comme le Tibet pour les Chinois. Le Canada n'a pas les moyens, politiquement et financièrement, de s'opposer aux USA, qui leur rappellent régulièrement que ce pays n'existerait plus sans eux.

Il faudra vraiment que le vent tourne complètement au sud du 49e parallèle pour que cela soit possible au nord, mesurons une fois de plus la responsabilité réelle des USA.

Environnement2100 a écrit :On peut faire toutes les déclarations qu'on veut, tant que les Républicains sont au pouvoir, le Canada est menacé d'Anschluss s'il ne fait pas ce qu'on lui dit.

La comparaison est quand même assez salée...

D'ailleurs, c'est bien ce que NS tente de faire avec l'Allemagne.L'anschluss.Pour récupérer les champs de mer du nord...

enfin, du peu qu'il reste...

Environnement2100 a écrit :le Canada est menacé d'Anschluss s'il ne fait pas ce qu'on lui dit.

Mon cher Environnement2100, tu continues malgré ma precendente intervention. Alors explique nous sur quoi tu te bases. Qu'on juge de la pertinence de ton argumentation ou qu'on rigole tous ensemble.

Harper ne va pas faire long feu et du temps de Chretien (PLC) c'etait un peu la guerre froide avec Bush Jr. Paul Martin (PLC) a même menacé de vendre le pétrole en asie si le conflit du bois d'oeuvre (taxe) n'etait pas réglé. C'etait un peu gonflé car +80% de notre commerce exterieur repose sur le marché US (la locomotive). L'Europe c'est limité et je parle même par de la France dont les politiques font de grands discours mais le reste ne suit pas, comme d'habitude !

@Gilles
désolé rien trouvé en francais non plus.

@Matthieu
Laissez NS en France, j'en veux pas, même en photo. Imaginez qu'ils en parlent à Radio Canada et pas de la nouvelle canadienne de Gilles.

L'histoire de Laxer racontée par lui même ici :

http://www.theglobeandmail.com/servlet/ ... mment/home

Accélération de la croissance du PIB

L'économie canadienne tire profit de la vigueur des secteurs énergétiques et d'un secteur de la construction résidentielle robuste.
...
Si l'an dernier, le quatrième trimestre s'était clos sur un taux de croissance annualisé de 1,5 %, la croissance du trimestre suivant s'avère plus de deux fois plus élevée, s'établissant à 3,7 %.

A comparer a l'anémique croissance du PIB US : 0.6%.

paul_mtl a écrit : un secteur de la construction résidentielle robuste.

et bioclimatique ?
(Faut pas rêver...)

Alter Egaux a écrit :et bioclimatique ?

Ca commence timidement au Quebec dans les constructions disons "de luxe". J'ai lu un article des 6 principaux architectes de la région de Montréal qui en parlait.
Reste que les constructions même "classique" sont souvent tres bien isolé, hiver rigoureux oblige. Du coup, le chauffage est assez réduit. Hydroquebec finance d'ailleurs une partie des travaux des particuliers et entreprises pour réduire la consommation électrique. Leur interet c'est qu'ils vendent l'electricité plus cher en dehors du Quebec (US et Ontario).