Tout d'abord, un petit message à Léger. il passe son temps sur ce fil à faire des HS pour vomir les USA. Après moult avertissements, ces posts sont mis à la poubelle. Et il pleurniche après. Poubelle aussi. C'est pourtant simple : tu écris des posts argumentés sur le sujet !marocain a écrit : ↑09 août 2022, 18:01la vraie question c'est combien de civils ukrainiens sont morts du fait des bombardements russes ? versus combien de civils dans les républiques séparatistes sont morts du fait des bombardements ukrainiens ?
quand on aura ces infos, on pourra buzzer !
pour l'instant, je me méfie beaucoup de ceux qui ont un tel poids médiatique qu'ils parviennent à jeter l’opprobre sur une organisation reconnue comme Amnesty International, bizarrement jusqu'à présent seuls les Israeliens et les USA faisaient ce genre de chantage, est ce que cela signifie que l'Ukraine est rentrée dans la cours des grands ?
Les russes se feraient un plaisir, pour alimenter leur propagande, d'aligner les victimes civiles côté Donbass occupé causées par des bombardements ukrainiens. Or ce n'est pas le cas. Par contre, les milliers de victimes des exactions russes sont connues et documentées.
Quant à Amnesty nul besoin de lui jeter l’opprobre elle s'est suicidée toute seule.
D'ailleurs en son sein et parmi les gens qui la considérait cela tangue dur.
Je répète : Amnesty a confondu la paille et la poutre.
Il lui suffisait simplement, dans son rapport, de rappeler avec force les crimes russes. A due proportion. Par exemple, 10 (100 ?) pages pour condamner la Russie, 1 page pour l'Ukraine. Et que le titre reflète cette réalité. Par exemple :
Plus de 10 000 crimes de guerre russes prouvés en bombardant des civils, pour qq dizaines de manquements réels à la protection des civils pour l'Ukraine.
C'est ce titre qui manque au rapport d'Amnesty.
Là, Amnesty s'est comporté objectivement comme un agent de propagande du Kremlin qui n'en demandait pas tant.