L'arsenal militaire des États-Unis

Impact de la déplétion sur la géopolitique présente, passée et à venir.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

alain2908
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2353
Inscription : 13 nov. 2005, 09:58

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par alain2908 » 17 oct. 2021, 15:51

Tu as l’air de t’y connaitre.
Tu as pensé a leur proposer tes services ?

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7445
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par nemo » 17 oct. 2021, 23:08

alain2908 a écrit :
17 oct. 2021, 15:51
Tu as l’air de t’y connaitre.
Tu as pensé a leur proposer tes services ?
C'est sur je dis pas comme le journal c'est que je me prends pour un expert militaire capable de rendre service au pentagone. T'as tout compris!
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 29 oct. 2021, 22:02

Le plus gros porte-avions du monde devrait être mis en service par l'US Navy en 2022

ven. 29 octobre 2021,

Après des années d'échecs et de retards coûteux, le navire de tête d'une nouvelle classe de porte-avions, dont le coût s'élève à 13 milliards de dollars (environ 11 milliards d’euros), est sur la bonne voie pour être finalement déployé l'année prochaine. C’est ce qu’a affirmé un amiral de l’US Navy au site USNI News cette semaine.

Le porte-avions baptisé USS Gerald R. Ford est doté d'une série de nouvelles technologies — telles qu’un système de catapultes électromagnétiques pour les avions et les élévateurs d'armes avancés — destinées à le rendre plus performant que ses prédécesseurs de la classe Nimitz. Mais des problèmes de fiabilité et d'intégration technologique, entre autres, ont retardé le projet.

Cependant le bâtiment de guerre, dont le déploiement était initialement prévu en 2018, devrait bientôt être prêt à répondre aux besoins des États-Unis. Le porte-avions serait au milieu de sa phase finale de maintenance, qui précède sa mise en service officielle. "Tout est sur la bonne voie", a déclaré à USNI News le contre-amiral Gregory Huffman, qui commande le Carrier Strike Group 12 et dirigera le groupe d'attaque du Ford lors de son déploiement inaugural.
.........................
https://www.businessinsider.fr/le-plus- ... 022-189059

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18141
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par mobar » 30 oct. 2021, 17:11

13 milliards de dollars, c'est à peu prés le cout de 6 000 MWc de centrales solaires!
Avec un budget de la défense de 700 milliards de dollars par an, les US pourrait construire 350 GWc de centrales solaires chaque année ce qui leur produiraient de l'ordre de 7 TWh d'élec (conso 4 400 TWh/an)
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 14 nov. 2021, 15:02

Lockheed-Martin obtient un contrat de 11 milliards de dollars pour faire voler les F-22A Raptor jusqu’en 2031
PAR LAURENT LAGNEAU Opex360 7 NOVEMBRE 2021
http://www.opex360.com/2021/11/07/lockh ... quen-2031/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 18 nov. 2021, 23:17

Après le crash d'un F-35 en pleine mer, Londres et Washington dépêchent une armada pour tenter de le récupérer

18 nov 2021

Après le crash, le rush pour récupérer au plus vite les débris du F-35B Lightning britannique. L'appareil s'est écrasé dans les eaux internationales de la Méditerranée. Légèrement blessé, son pilote s'est éjecté avec succès de l'appareil avant son crash en pleine mer. Il s'agit désormais de ne pas se faire voler les technologies sensibles (radars, capteurs...) de ce supersonique furtif par d'autres pays.

Une course contre la montre a été lancée. Selon la presse britannique, l'avion a été localisé quelques heures après le crash. Londres et Washington ont aussitôt dépêché des commandos de plongeurs et des sous-marins pour surveiller la zone en attendant qu'une équipe vienne remonter le F-35 à la surface.
....................
https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... d=msedgntp

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 28 nov. 2021, 13:39

nemo a écrit :
16 oct. 2021, 16:28
energy_isere a écrit :
16 oct. 2021, 15:51
nemo a écrit :
16 oct. 2021, 15:36
Mouais les traquer servira à quoi s'ils peuvent pas les intercepter?
et ben au moins de savoir d'où ils viennent.

C'est à dire qui attaque leur pays.

Et puis rien ne dit que dans 5 ans ils auront pas une solution pour intercepter.
Pas besoin de ça pour savoir qui a tirer, le vecteur n'est ni invisible ni hypersonique lui. Et je suis très sceptique en ce qui concerne une interception qui ne serait pas "locale" c'est à dire le fait d'une défense de la cible ou de sa proximité. Bon après je suis pas dans le secret des dieux mais depuis la "guerre des étoiles" de Reagan on nous parle d'une interception des missiles balistiques et donc depuis plus de 40 ans et toujours rien. Les missiles hypersoniques sont aussi compliqué à intercepter (voire encore plus sous certains aspect).
et bien si, intercepter un missile hypersonique sera peut être possible :
L'intercepteur de planeur hypersonique américain est lancé

24/11/2021 Xavier Tytelman

Le programme GPI doit permettre de déployer un système d'interception des planeurs hypersoniques alors qu'ils se trouvent encore à 70km d'altitude et se déplacent à plus de Mach 5.

Des budgets de défense antimissile qui s'accroissent avec la menace hypersonique
Les budgets américains de protection contre les missiles continuent de s'accroître, avec désormais 8,9 milliards de dollars dédiés à la seule Agence de Défense Antimissile pour l'année 2022 (7,2 Md$ destinés à la R&D et 1,2 Md$ d'acquisition), agence qui recueille pourtant moins de la moitié des efforts consentis par l'ensemble des forces armées américaines dans le domaine...

Alors que la défense contre les missile balistiques -dont la trajectoire très prévisible- devient de plus en plus efficace, le développement de planeurs hypersoniques spécialement conçus par la Chine ou la Russie pour détruire les porte-avions de l'US Navy inquiète en plus haut lieu. Ces ogives, particulièrement rapides, sont capables de voler dans les basses couches de l'atmosphère tout en gardant une capacité de manœuvre élevée, ce qui rend leur détection et leur destruction particulièrement complexes.

Des intercepteurs de planeur hypersonique pour protéger l'US Navy
La Missile Defense Agency (MDA) vient donc d'attribuer trois contrats de près de 20 millions de dollars chacun à Raytheon, Lockheed Martin et Northrop Grumman pour le développement d'un intercepteur de planeurs hypersoniques appelé GPI. Le système devra être intégré sur les croiseurs de type Aegis, et pourra détruire des planeurs se déplaçant à plus de Mach 5 à 70km d'altitude. Ces navires disposent déjà de radars adaptés à la détection de cibles hypersoniques, mais leur portée est trop faible pour faire face à des volant en basse altitude, ne laissant pas le préavis suffisant au lancement du missile de protection.

L'une des composantes du programme consiste donc à placer sur orbite basse un réseau de satellites capables de détecter le tir d'un missile puis de suivre la trajectoire de son planeur après leur phase d'accélération, un projet développé conjointement par la MDA et l'Agence de développement spatiale. Le GPI devrait ainsi pouvoir compléter l'arsenal de protection balistique des croiseurs équipés du système de combat Aegis, jusqu'ici composé des missile SM-3 et SM-6 dont les capacités de lutte contre les missiles de croisière ou balistiques sont démontrés. Une nouvelle version du SM-6 aux capacités antiplaneurs hypersoniques, le Block 1B, doit par ailleurs être testé d'ici la fin de l'année, mais sa vitesse limitée à MACH 5 réduit le temps de réaction face aux vecteurs ennemis.

Les trois entreprises devront présenter leurs prototypes dès septembre 2022, et des développements ultérieurs sont envisagés pour permettre un déploiement terrestre du système.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 29 janv. 2022, 15:52

Un chasseur américain F-35 coule, l’US Navy espère récupérer l’épave avant la Chine

Philippe CHAPLEAU. 29 janvier 2022

Image
US Navy Le F-35 avant qu’il ne coule.

Un avion américain est tombé en mer de Chine ce lundi 24 janvier. Qui mettra la main dessus en premier : l’US Navy ou la marine chinoise ?

Un chasseur F-35C constitue le premier prix de la toute dernière « course au trésor » sino-américaine. Un exemplaire de l’avion, dont le coût tourne autour de la centaine de millions de dollars, s’est écrasé le lundi 24 janvier 2022 en mer de Chine. Un appontage manqué et voilà le chasseur de l’US Navy qui boit la tasse, flotte quelques minutes et coule. L’accident a fait sept blessés, dont le pilote, et il a légèrement endommagé le pont du porte-avions Carl-Vinson.

Un chasseur de haute technologie

L’épave patiente au fond de la mer de Chine. Elle pourrait bien susciter les appétits des Chinois et des Russes qui seraient trop heureux de mettre la main sur ce chasseur de haute technologie. L’US Navy est donc bien décidée à mettre la main dessus la première.
.......................................
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... d=msedgntp

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 04 mars 2022, 01:29

suite du post au dessus.
La marine américaine récupère le F35 perdu en mer de Chine en janvier

AFP. 3 mars 2022

L’US Navy a finalement réussi à remettre la main sur ce F-35. L’avion de combat avait coulé en mer de Chine en janvier, sans que l’armée américaine ne parvienne à le retrouver.

L’US Navy, la marine américaine, est parvenue à récupérer un avion de combat F-35 qui s’était abîmé en mer de Chine méridionale fin janvier après un appontage raté sur un porte-avions, a annoncé ce jeudi 3 mars la 7e flotte de l’US Navy.

Rapatrié prochainement

L’épave du F-35 a été récupérée mercredi 2 mars à une profondeur de près de 3 800 m, précise le communiqué de la 7e flotte, déployée dans la région Asie-Pacifique et basée au Japon.

L’avion sera désormais transporté vers « une installation militaire proche afin d’aider l’enquête en cours », avant d’être évalué pour un « potentiel transport vers les États-Unis ».

Deux mois de recherches

Sept marins avaient été blessés le 24 janvier lors de l’appontage raté du F-35C Lightning II sur le porte-avions USS Carl Vinson, tandis que le pilote avait réussi à s’éjecter avant d’être secouru par un hélicoptère.

Un groupement opérationnel avait été déployé sur le lieu de l’accident en mer de Chine méridionale pour récupérer le plus rapidement possible ce bijou de technologies, dans une zone de haute friction entre la Chine et les États-Unis.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... d=msedgntp

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 06 mars 2022, 14:48

Les tazus construisent une petite constellation de satellites militaires spécifiquement destinée à chercher par Infra Rouge les départs de missiles ballistiques et missiles hypersoniques. Certains seront en orbite polaire pour bien voir au dessus de l' arctique.
Lockheed Martin and Northrop Grumman select payload providers for Space Force missile-warning satellites
by Sandra Erwin — March 1, 2022
https://spacenews.com/lockheed-martin-s ... atellites/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 06 avr. 2022, 00:40

Les Etats-Unis ont testé avec succès un missile hypersonique

05 avril 2022

L'armée américaine a annoncé mardi avoir testé pour la deuxième fois avec succès un missile hypersonique, une technologie sur laquelle la Chine et la Russie ont pris de l'avance.

Le Darpa, bras scientifique de l'armée américaine, a précisé dans un communiqué que le missile lancé depuis un avion avait parcouru plus de 300 milles nautiques (550 km) à cinq fois la vitesse du son (au moins 6.100 km/h), et atteint une altitude de quelque 20.000 mètres.

Il s'agissait du deuxième test de missile hypersonique HAWC (Hypersonic Air-Breathing Weapon Concept) à propulsion aérobie, c'est-à-dire qu'il utilise l'oxygène présent dans l'atmosphère pour sa combustion.

Le précédent test, en septembre, avait été mené avec un lanceur différent, a précisé le Darpa.
..................
https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... d=msedgntp

tita
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6190
Inscription : 07 juin 2005, 11:22
Localisation : Franches-Montagnes (Suisse)

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par tita » 15 avr. 2022, 18:43

Je regardais de quoi était composée la flotte navale de l'armée américaine.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_ships

C'est quand même un truc de fou en quantité, et représente une valeur de plus de $300 milliards d'équipement. Le budget annuel de la Navy (sans le corps des Marines) est de $140 milliards. Et c'est pas spécialement étonnant vu le nombre de bâtiments.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 16 avr. 2022, 01:58

SpaceX lance une mission spatiale top secrète pour l’armée américaine
Julien Lausson 15 avril 2022
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... b12977c700

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 12 mai 2022, 01:07

J'avais raté ça fin mars, Xavier Tytelman l'a évoqué dans une vidéo récente sur l'Ukraine :
Biden veut 813 milliards de dollars pour la défense alors que la crise en Ukraine sonne l’alarme

March 28, 2022 Par Mike Stone
WASHINGTON (Reuters)

La demande record de 813 milliards de dollars pour le budget de la défense nationale en temps de paix du président Joe Biden bénéficie d’une augmentation de salaire de 4,6% pour les troupes et du budget de recherche et développement le plus important de l’histoire, alors que l’agression russe en Ukraine stimule les demandes de dépenses militaires supplémentaires.

La demande de Biden affecte 773 milliards de dollars au Pentagone et éclipse les demandes budgétaires de l’ancien président Donald Trump. Un montant supplémentaire de 40 milliards de dollars est affecté aux programmes liés à la défense du Federal Bureau of Investigation, du Department of Energy et d’autres agences, portant le budget de la sécurité nationale à 813 milliards de dollars, contre 778 milliards de dollars l’an dernier.

L’invasion russe de l’Ukraine a suscité un soutien récent à l’augmentation des dépenses de défense parmi les démocrates et les républicains qui voient une menace croissante pour la sécurité nationale et la politique étrangère du dirigeant russe Vladimir Poutine. Le budget augmente les fonds de l’Initiative européenne de dissuasion du Pentagone de 360 ​​millions de dollars pour un total de 4,2 milliards de dollars.

Dans le même temps, le budget ralentit l’achat par le ministère de la Défense de l’avion de chasse furtif F-35, le plus grand programme d’armement du Pentagone, après que les dirigeants de l’armée de l’air se sont plaints que les améliorations technologiques du matériel de l’avion étaient trop lentes.

Les pourparlers budgétaires entre le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et la Maison Blanche se sont regroupés autour des 773 milliards de dollars dès le début, ont déclaré des responsables de la Défense. Reuters a publié le chiffre pour la première fois en février.

Parmi les principales priorités de ce budget figurent la construction navale, le développement des capacités dans l’espace, l’alerte antimissile et la modernisation de la “triade” nucléaire des sous-marins lanceurs d’engins, des bombardiers et des missiles terrestres.

Seuls 61 jets F-35 fabriqués par Lockheed Martin Corp ont été demandés par le Pentagone, contre une demande de 85 l’année dernière, bien que les experts pensent que le Congrès augmentera ce chiffre au cours du processus budgétaire.

Le budget fiscal 2023, qui commence le 1er octobre, dispose du plus gros budget de recherche et développement du Pentagone, avec 130 milliards de dollars affectés au développement de nouvelles armes comme des missiles hypersoniques pour combattre toute guerre future potentielle contre la Chine et la Russie.

Une partie de cet investissement est financée par le retrait d’équipements tels que les navires de combat littoraux qui coûtent cher à exploiter, et des avions plus anciens comme les A-10 Warthogs, que le retrait américain d’Afghanistan l’année dernière a rendus moins essentiels car ils sont vulnérables à des ennemis plus sophistiqués.

La demande de budget de la défense nationale élaborée au cours de la dernière année de mandat de Trump s’élevait à 752,9 milliards de dollars. Le Congrès a ensuite augmenté ce montant de 25 milliards de dollars, pour finalement atteindre 778 milliards de dollars pour l’exercice 2022.
https://www.nouvelles-du-monde.com/bide ... e-lalarme/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89514
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: L'arsenal militaire des États-Unis

Message par energy_isere » 15 mai 2022, 23:00

Livraison d’armes à l’Ukraine : les États-Unis tapent dans leurs stocks
L'ampleur des dons d'armes américaines aux Ukrainiens a fortement réduit les propres fournitures des États-Unis. Des experts alertent sur un risque de pénurie en cas de multiplication des conflits. Ils préviennent qu'il faudra du temps pour remplacer une grande partie de ces équipements.

Tom WHEELDON France24 15 mai 2022

Le montant est colossal. Les États-Unis sont sur le point de débloquer une nouvelle enveloppe de près de 40 milliards de dollars (soit 38,4 milliards d'euros) d’aide pour l'Ukraine. Après l’aval de la Chambre des représentants le 10 mai, le projet de loi doit maintenant passer devant le Sénat, avant d'être promulgué par Joe Biden. Un engagement sans précédent qui n’est pas sans conséquences pour l’industrie américaine de l’armement.

L'aide se répartit de la façon suivante : 6 milliards de dollars pour renforcer l’équipement de l’armée ukrainienne en véhicules blindés et sa défense anti-aérienne, quelque 8,7 milliards de dollars pour réapprovisionner les équipements militaires américains déjà reçus par Kiev, et 11 milliards de dollars supplémentaires de fournitures d'urgence que la Maison Blanche pourra débloquer sans le feu vert du Congrès. Le reste des 40 milliards de dollars votés est consacré à des fins non militaires, avec un volet humanitaire et une aide économique.

Depuis le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Washington a déjà envoyé pour plus de 3,5 milliards de dollars d'armes, notamment des missiles antichar Javelin, des missiles antiaériens Stinger tirés à l’épaule, des pièces d'artillerie d'obusiers M777, et les nouveaux drones kamikazes Switchblade et Phoenix Ghost.

L'ampleur de ces transferts d'armes vers l'Ukraine commence à inquiéter certains parlementaires et experts militaires. Ils redoutent une diminution inquiétante et durable des stocks d’armements américains, notamment en cas de tensions sur d’autres fronts, avec la Corée du Nord, l'Iran ou même la Chine.

Des stocks de missiles limités

Au cœur des préoccupations, la diminution des stocks de Javelin et de Stinger américains. Le Pentagone n’a plus acheté de missiles Stinger depuis près de vingt ans, tandis que le fabricant Raytheon a prévenu que ses stocks de pièces détachées étaient limités. Or plus de 1 400 de ces missiles antiaériens, soit un quart des réserves américaines, ont déjà été cédés à Kiev.

Le démocrate Adam Smith et le républicain Mike Rogers, deux membres éminents de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, ont déjà tiré la sonnette d’alarme. "Cela fait presque deux mois que je demande au ministère de la Défense un plan de réapprovisionnement de notre stock de Stinger et de Javelin", a déploré Mike Rogers, qui avait averti le chef d'état-major interarmées Mark Milley de l’urgence de la situation dans un courrier datant de mars.

"Les États-Unis ont envoyé environ un tiers de leur stock de Javelin et de Stinger", a calculé pour sa part Mark Cancian, ancien colonel des marines et expert de la stratégie budgétaire du Pentagone, aujourd'hui conseiller principal au Center for Strategic and International Studies à Washington. Une information qu’il dit avoir confirmée auprès du ministère de la Défense.

Manque de main d’œuvre qualifiée

Le hic, souligne cet expert en armement, c’est qu'il faudra au moins quatre ans aux États-Unis pour réapprovisionner ses stocks en missiles antichar Javelin. Sachant que le pays en produit actuellement environ un millier par an – dont 200 vendus à l’étranger – et que Washington en a envoyé 5 500 en Ukraine, il faudra sans doute doubler la production, ce qui peut prendre un certain temps de mise en route, prévient-il.

C’est dans ce contexte que Joe Biden s’est rendu le 2 mai à l’usine de Lockheed Martin en Alabama où sont fabriqués ces fameux Javelin, pour y encourager les salariés à mettre les bouchées doubles. Une visite qui devait mettre en lumière une puissante industrie militaire.

Mais la réalité est toute autre. L’industrie américaine de l’armement manque cruellement de main d’œuvre et, dans de nombreux cas, les sous-traitants se trouvent à l'étranger, rendant plus complexes les velléités de réarmement rapide des Américains, analyse Michael O'Hanlon, directeur de recherche en politique étrangère à la Brookings Institution de Washington.

"Le problème, ce n'est pas seulement que les entreprises d'armement ont du mal à faire travailler pour eux des gens qui sont, par exemple, employés chez Starbucks. Le souci, c'est que ces personnes n'ont de toute façon pas les compétences nécessaires. Il manque environ 6 millions d'employés qualifiés pour faire tourner l'économie américaine dans son ensemble."

Au sein du ministère de la Défense, l’heure est donc à la recherche de solutions. Le Pentagone organise des réunions hebdomadaires avec les entreprises de défense, notamment pour les aider à résoudre les problèmes de leurs chaînes d’approvisionnement en trouvant de nouveaux fournisseurs pour les pièces les plus rares.

D’autres proposent de diversifier les livraisons d'armes à l’Ukraine. L’armée américaine dispose d’équipements très variés, offrant les mêmes capacités que les Javelin, a ainsi argumenté Kathleen Hicks, ministre adjointe de la Défense, auprès de l’hebdomadaire britannique The Economist. "Nous devons continuer à donner des armes à l'Ukraine sans mettre en danger notre sécurité. Nous allons devoir adapter ce que nous leur donnons. Nous pouvons leur donner des missiles antichar TOW au lieu de Javelin, nous pouvons leur donner des obusiers plus anciens au lieu des plus récents, et nos alliés européens peuvent en faire de même", suggère aussi Mark Cancian.

Tester les nouveaux drones

En revanche, en ce qui concerne les drones Switchblade et Phoenix Ghost envoyés en Ukraine, il semblerait que la guerre constitue une opportunité pour Washington, qui aimerait avoir une idée plus précise de leur fonctionnement. "Ce sont de nouveaux systèmes [de drones suicides capables de percer des blindés, NDLR] – ils sont presque expérimentaux –, donc il n'est pas surprenant que nous ayons envoyé à peu près tout notre inventaire", indique l’ancien colonel Mark Cancian.

La liquidation des réserves en missiles, tels que les Stinger vieux de quatre décennies, pourrait elle aussi être mise à profit, estiment d’autres observateurs, pour développer des versions plus modernes de ces armements.

"Le problème est urgent : il s’agit de ce que nous pouvons faire dans les 12 à 14 prochains mois", leur répond Michael O'Hanlon. "Or, pour développer de nouveaux systèmes d‘armements, il faut au minimum deux ans et n’avoir aucun problème technologique ou de main d’œuvre. Ce qui n’est pas le cas aujourd’hui."
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... e9d3dcbeff

Pour le missile Stinger, ca va étre difficile de relancer une production apréa 20 ans d'arrét.

Après 20 ans les gens de l'époque qui connaissent les dossiers ne sont plus la,
les systèmes de tests sont devenus obsolètes quand ils ont pas été bennés
des CAO sont complétements obsolètes et des fichiers ne sont plus lisibles
des composants clés ont été arrêté chez les fabricants de semiconducteurs.
des composants mécaniques ont vu leur fabricant disparaitre

Il sera certainement décidé de repartir d'une page blanche pour faire un nouveau programme.

Répondre