News .... du pays Belge

[Thy]

La Libre Belgique du 21 novembre 2008: Magnette à fond sur le durable

NB: Magnette, c'est notre ministre fédéral de l'Energie.

http://www.lalibre.be/economie/actualit ... rable.html

[energy_isere]

Belgique

Production cumulée : 0 Mb
Production future : environ 0 Mb
Année du pic de production : heu?

Y'a pas de pétrole.

sur le site de la féderation pétroliére Belge : http://www.petrolfed.be/french/activites.htm
il ya effectivement rien sur la production Belge !

mais :

L’importance du secteur pétrolier en Belgique est primordiale. La présence de nos raffineries, dont les capacités sont largement supérieures aux seuls besoins belges, a permis de faire d’Anvers le second centre pétrochimique au monde.


Mais ces raffineries sont aujourd’hui confrontées à des enjeux majeurs, comme le renforcement des exigences environnementales nationales et européennes, comme la concurrence mondiale de raffineries nouvelles non soumises aux mêmes règles et plus proches des marchés en croissance, comme le déséquilibre entre les demandes européennes d’essence et de diesel.


Nous attendons du monde politique qu’il prenne des mesures équilibrées visant au maintien d’une activité industrielle de plus en plus indispensable à l’approvisionnement énergétique et à la compétitivité du pays.

[Thy]

La Libre Belgique du 26 mars 2009
http://www.lalibre.be/index.php?view=ar ... _id=491347

Le souci des pics au Parlement wallon
P.P.

Mis en ligne le 26/03/2009

A ce jour, dans le monde, rares sont les pouvoirs publics qui ont tenté d’envisager "l’après pétrole et gaz". Ainsi dit la proposition de résolution en fin - provisoire - des travaux d’un groupe du Parlement wallon qui veut, à son niveau, parmi les premiers en Europe, renverser la vapeur. Il s’agit, explique Michel Lebrun (CDH), au départ de l’initiative, "de sensibiliser les gens à un changement de société et d’envisager toutes les solutions alternatives pour nous mettre à l’abri des chocs énergétiques que créerait une pénurie".

Certes, auditions à l’appui, les scénarios sont plus ou moins pessimistes et le moment du pic de production du pétrole suscite des avis contradictoires. Reste, parmi d’autres constats communs, que le déséquilibre croît entre une demande de pétrole en hausse et une offre en déclin, que l’augmentation des prix est inéluctable, qu’il n’y aura pas de solution unique.

Une première série de recommandations seront adressées au (prochain) gouvernement wallon; le Parlement entend pérenniser un "comité pics" et a d’ores et déjà lancé un site dédié au sujet.


Web http://www.picsdepetroleetdegaz.be

Le cdH est un parti centriste démocrate chrétien. Style Modem en France. Les thèmes écologistes ne font habituellement pas partie de son fonds de commerce. Que l'initiative vienne d'un tel parti montre que la questio du PO se diffuse hors du cercle restreint dans lequel il était confiné jusqu'ici.

[Thy]

La Libre Belgique du 10 avril 2009 http://www.lalibre.be/index.php?view=ar ... _id=494714

Consommation

Energie primaire en recul en 2007

Pour la première fois depuis 2002, la consommation d’énergie primaire a baissé en Belgique en 2007 pour s’établir à 58 818 ktep (kilotonne équivalent pétrole), contre 59 390 ktep en 2006, annonce le SPF Economie. La consommation finale de produits pétroliers a baissé à 20545 ktep en 2007 contre 21271 en 2006. La livraison de gaz naturel s’est établie à 449 738 térajoules contre 465741. La part de marché des produits pétroliers atteignait 39,2 pc, pour 25,4 pc au gaz naturel, 21,4 pc pour le nucléaire et 7,8 pc pour les combustibles solides. La part du renouvelable était de 5 pc contre 1,6 pc en 2000. (Belga)

Le SPF Economie (pour Service Public Fédéral) c'est le ministère fédéral de l'économie.

[Thy]

La Libre Belgique du 18 avril 2009

http://www.lalibre.be/index.php?view=ar ... _id=496209

Une énergie plus "efficace"

Mis en ligne le 18/04/2009

D’après une étude de McKinsey réalisée pour la FEB, le retour sur investissements que peuvent attendre les entreprises d’ici à 2030 se chiffre à 1 milliard si elles consentent des dépenses d’économie d’énergie.

Les conclusions du document seront dévoilées mercredi lors d’un forum de la fédération. Elles interpellent.

En Wallonie, un sondage des Chambres de commerce indique que plus de la moitié des

entreprises ont déjà fait des investissements pour plus d’efficacité énergétique.> pp. 2-3

La FEB (Fédération des Entreprises Belges) est l'équivalent du MEDEF

Energie: gain d’un milliard

Par PHILIPPE LAWSON

Mis en ligne le 18/04/2009
D’après une étude commandée par la FEB, en prenant des mesures d’efficacité énergétique, l’économie belge réaliserait un gain substantiel. Mais elle doit aussi consentir des investissements sur le long terme.

Dossier

Devenue aujourd’hui un enjeu planétaire qui concerne tous les milieux, la question des émissions de CO2 sera cette année au cœur de la grand-messe annuelle de la Fédération des entreprises de Belgique (FEB). Et pas question pour l’organisation patronale d’ouvrir sa tribune pour un forum de mobilisation en faveur de l’énergie nucléaire. Elle invite donc à des réflexions sur l’efficacité énergétique et pour ce faire, la FEB a commandé une étude sur la question à McKinsey&Company. Il faut dire que c’est un thème cher à son président, Thomas Leysen. "Les entreprises sont parmi les acteurs qui ont le plus réduit leur consommation d’énergie. Le coût énergétique est avant tout un facteur de compétitivité pour les entreprises, même si la question du réchauffement climatique intervient aussi dans la réflexion. Par conséquent, en réduisant leur facture énergétique, elles réduisent en même temps leurs charges et pourront proposer des produits moins chers. Avec McKinsey, on aimerait savoir ce qu’on peut faire et à quel coût si on veut réduire nos émissions de CO2 d’ici à 2030. L’ambition est d’aller plus loin que ce qui est fait actuellement", nous a expliqué Isabelle Callens, responsable du département économique de la FEB.

Faire plus en matière d’économie d’énergie

En effet, qui dit réduction de la consommation d’énergie, dit moins d’émission de gaz à effet de serre dans l’environnement. Trois secteurs ont donc été analysés par les consultants de McKinsey afin d’identifier les mesures à prendre et les économies d’énergie pouvant être réalisées : le bâtiment, l’industrie et les transports. D’après la FEB, le fait d’avoir un des parcs de logements le plus vieux d’Europe est tant un avantage qu’un handicap pour la Belgique, car il y a une potentialité d’économies à faire dans ce secteur. En matière de transports, si on devait continuer comme on le fait aujourd’hui, plus les consommations augmentent, plus les émissions du secteur iront crescendo. "Dans de nombreux domaines, la Belgique est à la traîne par rapport à ses voisins. La consommation énergétique par mètre carré dans les bâtiments est de 50 à 100 pc plus élevée, la consommation d’énergie du trafic routier est une des plus fortes et les améliorations de l’efficacité énergétique dans l’industrie sont importantes, mais inférieures de 40 pc à celles des meilleurs pays européens", note Thomas Leysens, dans l’avant-propos d’une brochure réalisée pour le forum du 22 avril consacré l’efficacité énergétique. La fédération patronale fédérale parle donc de "mesures réalistes et volontaristes" et d’après l’étude, elles pourraient faire gagner à l’économie environ un milliard d’euros d’ici à 2030. Mais, précise Isabelle Callens, il faut consentir à des investissements sur du long terme, alors que les entreprises ont une vision à court terme. Or, le retour sur investissements est déjà perceptible après 4 ans. A titre d’exemple, Delhaize compte investir 32,8 millions d’euros afin de réduire ses consommations énergétiques de 35 pc d’ici à 2020. Le groupe parle d’un programme d’investissement ambitieux forgé après trois années de monitoring. Son objectif est d’avoir des magasins "basse énergie" avec un recours intensifié aux énergies renouvelables. "De nombreuses entreprises belges ont déjà consenti ces dernières années des efforts en matière d’efficacité énergétique. Toutefois, nous sommes convaincus que presque chaque entreprise peut encore réaliser des économies d’énergie", poursuit Thomas Leysen. Les entreprises ne comptent pas trop sur les pouvoirs publics pour financer les mesures d’efficience énergétique. "Nous misons plutôt sur des financements alternatifs sans faire appel ou peu aux pouvoirs publics, car on voit déjà les chiffres du déficit de l’Etat ", dit Isabelle Callens.

Pas tellement de nouveautés dans les pistes tracées par les experts, mais l’ambition d’aller plus loin dans leur réalisation. Au programme, la rénovation des bureaux, l’augmentation de l’efficacité des transports de marchandises et de personnes, l’optimalisation des processus industriels, la problématique des véhicules privés et des voitures hybrides, etc. "Nous voulons susciter le débat sur plusieurs thèmes, notamment l’obligation d’isolation pour tout le monde, le choix et l’usage des appareils électriques ou ménagers ou encore sur la maison de demain dans laquelle la domotique ä

http://www.lalibre.be/index.php?view=ar ... _id=496197

[energy_isere]

Eoliennes : 288 MW au large des côtes belges

Le gouvernement belge a accordé une nouvelle concession en mer du nord pour la construction d'un parc éolien de près de 300 MW.

Le ministre de l'énergie Paul Magnette a indiqué que le pays devrait dépasser son objectif initial de 900 MW d'énergie éolienne en mer du Nord.

Le parc sera implanté à 30 km du port de Zeebrugge. La concession a été accordée au consortium Rentel, qui construira 48 éoliennes de 6 MW.

Le parc se situe entre le projet Thorntonbank , de C-Power, et celui d'Eldepasco.

Le quotidien le Soir.be précise que le consortium "avait obtenu la faveur de la Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg) et de l'administration de l'énergie". Il se compose d'Electrawinds, associé au holding Ackermans & van Haaren, et de la société de construction CFE.

Au total, le pays pourrait voir 500 éoliennes implantées au large de ses côtes, pour un investissement qui dépasse les 5 milliards d'euros, et une puissance comprise entre 2 300 à 2 700 MW.

Enerzine

[energy_isere]

Le gouvernement belge a décidé de repousser de dix ans la première phase de sortie du nucléaire.

(AOF)

Les trois plus anciens réacteurs nucléaires, qui devaient fermer en 2015, fonctionneront en réalité jusqu'en 2025. En échange de la prolongation de l'exploitation de ces trois réacteurs, les producteurs d'électricité ont accepté de verser entre 215 et 245 millions d'euros par an entre 2010 et 2014. Les années suivantes, ce montant sera défini en fonction de l'évolution des coûts de production et des prix du marché.

Electrabel, filiale de GDF Suez, est directement concernée par cette mesure.

GDF Suez : prend acte de la décision sur le nucléaire belge.

Cercle Finance le 13/10/2009

GDF Suez a indiqué hier soir après Bourse avoir 'pris connaissance' de la décision du ministère de l'Energie de Belgique prolongeant de 10 ans la durée de vie de trois des plus anciennes centrales nucléaires présentes sur le territoire belge. 'Cette communication reflète les négociations constructives menées ces derniers jours avec le Gouvernement', indique le groupe énergétique.

Le quotidien De Tijd indique ce matin que GDF Suez aurait menacé de quitter la Belgique si tel n'avait pas été le cas, selon un courriel que le journal s'est procuré.

Selon une loi de 2003, les réacteurs belges auraient dû fermer leurs portes après 40 années de service. Les plus anciennes centrales exploitées par Electrabel (Doel et Tihange), filiale de GDF Suez, et SPE, auraient donc du fermer à partir de 2015. Cette date est à présent reportée à 2025. En contrepartie, les opérateurs nucléaires verseront à l'Etat belge entre 215 et 245 millions d'euros par an sur la période 2010-2014, puis par la suite un montant fonction des coûts de production et des prix de marché.

GDF Suez 'confirme être disposé à finaliser les négociations en cours sur ces bases, afin d'aboutir à un accord global dans les meilleurs délais', indique le communiqué.

[Jaguar75]

C'est un mouvement assez général en Europe: les Suédois ont fait de même, et les Allemands s'y préparent aussi.

[energy_isere]

GDF Suez et la Belgique s'accordent sur le nucléaire

(src : TIJD)

Hier, à l'issue d'un Conseil des ministres restreint, le gouvernement belge a signé un accord avec GDF Suez pour prolonger la durée de vie de trois réacteurs nucléaires.
Selon le journal économique belge De Tijd, l'accord prévoirait que GDF Suez prolonge de dix ans la durée de vie des réacteurs des centrales nucléaires de Doel I, II et Tihange I. En contrepartie, Electrabel, la filiale belge du groupe énergétique français, versera entre 215 et 245 millions d'euros par an à la Belgique au cours des cinq prochaines années.

D'autres mesures feraient partie également de la convention comme le recrutement de 10.000 personnes, l'accélération des investissements dans le renouvelable et le maintien de centres de décisions en Belgique.

En outre, GDF Suez garantirait également un investissement de 500 millions d'euros dans les technologies d'élimination des déchets nucléaires. En effet, il existe à Mol en Belgique, le réacteur expérimental MYRRHA. Ce dernier est utilisé dans la recherche sur la transmutation, processus de transformation d'un isotope radioactif, comme le plutonium, en un autre en le bombardant de neutrons, ce qui réduit la durée de vie des déchets nucléaires à seulement quelques décennies.

L'accord ne ferait "aucune mention des 500 millions d'euros réclamés pour 2009" par le gouvernement belge.

Pour terminer, le journal indique que le Premier ministre belge Herman Van Rompuy va devoir aujourd'hui défendre cet accord devant le Parlement.

Enerzine

http://www.enerzine.com/2/8555+gdf-suez ... aire+.html

[energy_isere]

Electrabel (GDF Suez) va céder des parts dans le réseau d'électricité belge :

L'électricien belge Electrabel, filiale du groupe d'énergie français GDF Suez, va céder tout ou partie de sa participation dans le gestionnaire du réseau haute et très haute tension en Belgique Elia, ont indiqué les deux sociétés vendredi.

AFP

[energy_isere]

GDF Suez perd son recours en Belgique contre la "taxe nucléaire"

Le 31 mars 2010 Usine Nouvelle

La Cour constitutionnelle a rejeté le recours d'Electrabel contre la "taxe nucléaire" imposée par le gouvernement belge en 2008. Au grand dam de GDF Suez, maison-mère de l’électricien… et à la grande joie du ministre de l'Energie et du climat belge, Paul Magnette.

La nouvelle n'est pas bonne pour GDF Suez. La Cour constitutionnelle belge a rejeté hier le recours en annulation porté par sa filiale Electrabel, EDF et SPE qui contestait la légalité d'une taxe de 250 millions d'euros imposée en 2008 par le gouvernement belge au secteur de l'électricité.

GDF Suez, qui exploite deux centrales nucléaires en Belgique via sa filiale Electrabel, en avait acquitté la majeure partie (222 millions d'euros). Le groupe jugeait la taxe «discriminatoire et disproportionnée». Le recours formé par les producteurs d'électricité nucléaire, déposé en mars 2009, contestait également le caractère rétroactif de la loi fiscale. La Cour constitutionnelle a balayé ces arguments.

Elle indique que l'Etat ne fait pas «peser sur les redevables de la contribution de répartition une charge excessive» et «ne porte pas fondamentalement atteinte à leur situation financière, de sorte que le juste équilibre entre les exigences de l'intérêt général et celles du droit au respect des biens n'est pas rompu». Selon le gouvernement, les centrales nucléaires belges, amorties depuis longtemps, dégagent d’importants bénéfices, lesquels devraient profiter au pays et contribuer au budget de l’Etat.

La note grimpe à 500 M€ pour 2009

Outre le fait que GDF Suez ne reverra pas la couleur de son argent, ce jugement risque d'avoir des conséquences pour 2009. Le gouvernement belge a en effet intégré une contribution similaire dans son budget 2009 (250 millions d'euros). Il a même ajouté une contribution de 250 millions d'euros à un fonds pour l'énergie renouvelable.

Fin décembre, GDF Suez s'était acquitté d'une somme de 213 millions d'euros au titre de la taxe tout en indiquant son intention de saisir la Cour constitutionnelle d'une demande en annulation. La prise de position de la Cour constitutionnelle risque de compliquer la tâche du géant français.

Pour les années 2010 à 2014, la taxe avait été pérennisée en contrepartie d'un accord visant à prolonger de dix ans l'exploitation des trois réacteurs nucléaires de Belgique. Le 13 octobre 2009 en effet, la Belgique a décidé de reporter à 2025 la fermeture de trois réacteurs nucléaires en contrepartie d’une nouvelle contribution des producteurs d’électricité (entre 215 et 245 millions d’euros par an de 2010 à 2014).

La nouvelle réjouit le ministre de l'Energie et du climat belge Paul Magnette, dont l’engagement personnel a été remarqué par le site Energie2007 : quelques minutes après la décision de la Cour suprême belge, le ministre s’est « réjoui de l'arrêt de la Cour constitutionnelle qui rejette le recours d'Electrabel et consorts contre la taxe... » sur Twitter et Facebook. Europ'énergies indique cependant que la Commission européenne a fait parvenir à Paul Magnette « une demande d’information » relative à ce protocole d’accord nucléaire, assortie d'une « longue liste de questions précises, auxquelles la Belgique doit répondre le 8 avril au plus tard ». En outre, selon la lettre spécialisée, « un projet de loi d’application du protocole d’accord a été présenté à la Commission, la semaine dernière ».

http://www.usinenouvelle.com/article/gd ... re.N128906

[energy_isere]

La Belgique risque une pénurie d'électricité en 2015 !

Dans une étude réalisée en 2007, la CREG - Commission belge de régulation de l'électricité et du gaz - concluait que le manque d'investissements en production d'électricité durant les dernières années risquerait de faire apparaître des problèmes de sécurité d'approvisionnement, de concurrence au niveau de la production et de prix de l'électricité.
.........

lire l' article enerzine : lien

[Alturiak]

La Belgique risque une pénurie d'électricité en 2015 !

Dans une étude réalisée en 2007, la CREG - Commission belge de régulation de l'électricité et du gaz - concluait que le manque d'investissements en production d'électricité durant les dernières années risquerait de faire apparaître des problèmes de sécurité d'approvisionnement, de concurrence au niveau de la production et de prix de l'électricité.
.........

lire l' article enerzine : lien

Il me semble qu'il y a un petit souci : l'étude, de 2007, ne prend pas en compte la décision - reportée dans les posts d'octobre 2010 de ce fil - de prolonger les 3 centrales nuke de 2015 à 2025. Justement cette étude proposait cette mesure.

[Clarkie]

Nouvelle méthode pour sortir du nucléaire : la taxation

GDF Suez menace de fermer ses centrales nucléaires belges

Electrabel pourrait être mis fortement à contribution pour boucler le budget belge. L'énergéticien risque de perdre la totalité de sa rente nucléaire, soit 1 milliard d'euros. GDF Suez réplique et menace de ne pas prolonger la vie de ses centrales nucléaires en Belgique.

[krolik]

Déjà que lorsque les Allemands ont fermés des centrales nuc les Belges ont protesté car cela alait conduire à une augmentation du prix du kWh chez eux..
Alors dans le cadre d'une fermeture de centrales belges..ça va atteindre des sommets..
@+