La riche Alberta

discussions pour le Quebec.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

La riche Alberta

Message par MadMax » 23 nov. 2005, 19:47

L'Alberta freine les avancées canadiennes

À moins d'une semaine de l'ouverture, à Montréal, d'une conférence des Nations unies sur les changements climatiques, l'Alberta a fait savoir qu'elle ne se considérait aucunement liée par la nouvelle législation fédérale qui ajoute 6 gaz à effet de serre à une liste de substances réglementées en vertu de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement.

Ainsi, en faisant cavalier seul, l'Alberta, berceau canadien des très polluants secteurs pétroliers et gaziers, risque fort de miner la crédibilité du plan fédéral destiné à permettre à Ottawa d'atteindre les objectifs fixés dans le cadre du protocole de Kyoto.

Le ministère albertain de l'Environnement a en effet fait savoir, mardi, quelques heures après l'annonce de la nouvelle réglementation fédérale par le ministre Stéphane Dion, que la province allait se doter de ses propres règles sur les gaz à effet de serre. Et ces règles, a précisé le ministère, auront préséance sur les règles fédérales.

La plupart des observateurs s'attendent à ce que les règles introduites dans la future législation albertaine soient bien moins sévères que celles du gouvernement fédéral. :evil:

L'Alberta, qui craint l'impact économique négatif à court terme du protocole de Kyoto, estime que les objectifs canadiens de réduction des gaz à effet de serre sont irréalistes.

Avatar de l’utilisateur
Magister
Kérogène
Kérogène
Messages : 3
Inscription : 22 nov. 2005, 18:39
Localisation : Québec

Message par Magister » 23 nov. 2005, 21:50

kyoto c'est foutu pour le canada, ils sont bon dernier, le cancre de kyoto c'est le Canada!
Il devait baisser ses émissions de 6% mais les a augmenté de 24.2%, donc on doit les baisser maintenant de 30.2% hahaha impossible franchement!!

Donc avec nos impôts le canada va acheter des crédits aux autres pays, pendant que l'alberta croûle sous les milliards avec leur pétrole, super!

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 23 nov. 2005, 22:05

J'ai lu qu'en Alberta il y avait des "lacs" de produits chimiques/pétroliers qui recueillaient les rejets des mines à ciel ouvert --> peux tu me le confirmer ?

Avatar de l’utilisateur
Magister
Kérogène
Kérogène
Messages : 3
Inscription : 22 nov. 2005, 18:39
Localisation : Québec

Message par Magister » 23 nov. 2005, 22:18

aucune idée :-( une recherche rapide sur google ne me donne rien...

coronado
Kérogène
Kérogène
Messages : 57
Inscription : 03 nov. 2005, 17:39
Localisation : Pointe du Finistère, Ex-Marseillais

Message par coronado » 23 nov. 2005, 22:58

Ce sont des news comme ça qui me font dire que l'avenir s'annonce bien sombre. :roll:
Et encore on est pas encore vraiment dans le peak oil. :shock:

>Madmax:je ne sais pas mais je sais que les rivieres environnantes sont hautemement polués.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 25 nov. 2005, 13:55

Warning sounded on oil sands

By PATRICK BRETHOUR
Wednesday, November 23, 2005 Posted at 12:52 PM EST
Globe and Mail Update

A major environmental group is calling for the federal and Alberta governments to roll back "outdated, unnecessary and increasingly detrimental" fiscal incentives for oil-sands projects, arguing that the accelerating pace of development of bitumen deposits poses a grave risk to the province's air, water and land.

In a report issued Wednesday, the Pembina Institute for Sustainable Development also urged the federal government to establish a "national energy framework" that could encompass a carbon tax — a levy that the oil and gas industry and Alberta have long opposed.

Failure to slow the pace of oil sands development will leave environmental scars across northern Alberta's boreal forest, and sully Canada's image, said Marlo Reynolds, executive director of the institute. "We'd probably be seen as the tar nation," he said, an allusion to the original moniker of the bitumen deposits — the tar sands.

His colleague warned that the delicate north of Alberta could be irreparably damaged. "We risk seeing a collapse of that regional ecosystem," said Dan Woynillowicz, environmental policy analyst.

But the institute did not recommend that oil sands expansion be halted, unlike other environmental groups.

In its report, "Oil Sands Fever: The environmental implications of Canada's oil sands rush," the Pembina Institute recommends:

Elimination of federal tax advantages that allow accelerated writeoff of capital investment costs, and an unspecified increase in Alberta's royalty scheme that lowers payments until projects recoup their initial costs.
Redirecting those incentives to energy efficiency in the oil sands and broader conservation measures.
Force the oil sands sector to become "carbon neutral" by 2020, meaning that any emissions of greenhouse gases would have to be offset by investments elsewhere.
Establishing a national energy framework by the end of next year that would have targets for energy efficiency, conservation and renewable energy.
Mr. Reynolds said that plan could include a carbon tax, typically taken to mean a levy on each barrel of oil and cubic foot of natural gas. The royalty breaks that Alberta provides were a particular focus for Pembina today. In the mid-1990s, Alberta introduced substantial incentives for oil-sands projects, with operators paying just 1 per cent of gross revenues until they recouped initial costs. After that, royalties rise to 25 per cent of net revenue, effectively up to an eightfold increase.

However, the Pembina Institute argues that the incentives have done their job, with oil-sands production rising above one million barrels a day — 16 years ahead of initial projections. Those fiscal lures can now be safely scaled back and the money spent on green projects, said Mr. Reynolds. "It's an outdated fiscal regime that needs to be updated."

coronado
Kérogène
Kérogène
Messages : 57
Inscription : 03 nov. 2005, 17:39
Localisation : Pointe du Finistère, Ex-Marseillais

Message par coronado » 25 nov. 2005, 18:09

Traduction de la phrase surligné en rouge par Energy-isere:

"Son collègue a averti que le délicat au nord d'Alberta pourrait être irréparablement endommagé. "Nous risquons de voir un écroulement de cet écosystème régional," a dit Dan Woynillowicz, l'analyste de politique environnemental. "

Avatar de l’utilisateur
cicero
Charbon
Charbon
Messages : 260
Inscription : 22 août 2005, 18:34
Localisation : Île de la Tortue

Message par cicero » 25 nov. 2005, 23:00

Magister a écrit :kyoto c'est foutu pour le canada, ils sont bon dernier, le cancre de kyoto c'est le Canada!
Il devait baisser ses émissions de 6% mais les a augmenté de 24.2%, donc on doit les baisser maintenant de 30.2% hahaha impossible franchement!!

Donc avec nos impôts le canada va acheter des crédits aux autres pays, pendant que l'alberta croûle sous les milliards avec leur pétrole, super!
Foutu,tu dis! A Tatawa Il n'ont même pas fait l'ombre d'un pas dans la direction d'un timide essais de relentir l'augmentation. Bon il y a la farce du «Defi une tonne»... qui doit par la paprasse qu'il genere produire plus de CO2 qu'il n'en reduit.

Aucune legislation pour contraidre les polueurs à réduire, aucune legislation pour limiter l'etalement sans fin dasn un dédale de rue croche des banlieus dortoire sur les meilleurs terre agricole, etc ...

Et l'Alberta fait tout ce qu'elle peut pour ne pas que ça change...

:cry:
Les peuples heureux n'ont pas d'Histoire.

Avatar de l’utilisateur
cicero
Charbon
Charbon
Messages : 260
Inscription : 22 août 2005, 18:34
Localisation : Île de la Tortue

Message par cicero » 25 nov. 2005, 23:05

coronado a écrit :Ce sont des news comme ça qui me font dire que l'avenir s'annonce bien sombre. :roll:
Et encore on est pas encore vraiment dans le peak oil. :shock:

>Madmax:je ne sais pas mais je sais que les rivieres environnantes sont hautemement polués.
A ce que je sais la polution engendre par les sables est assez legendaire... La contamination ne doit avoir d'égale que la taille des abimes béans qu'il on creuser pour extraire leur damné sable...
Les peuples heureux n'ont pas d'Histoire.

coronado
Kérogène
Kérogène
Messages : 57
Inscription : 03 nov. 2005, 17:39
Localisation : Pointe du Finistère, Ex-Marseillais

Message par coronado » 26 nov. 2005, 16:46

pire que ça car avec les rivieres la pollution s'exporte et s'etend,il n'y a qu'a voir le nombres de poissons morts au bords des rivieres.

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 04 janv. 2006, 19:36

Gaz naturel

La province offre des rabais aux consommateurs


Les Albertains qui se chauffent au gaz naturel recevront une aide plus importante ce mois-ci de la province.

Ce programme de rabais va se traduire par une économie d'environ 170 $ pour une résidence à consommation moyenne. Cette hausse est attribuable à 2 raisons : le fait qu'on se chauffe plus en janvier, et aussi, la hausse du prix du gaz depuis l'an dernier.

Le programme couvre les mois d'octobre à mars, dès que le prix du gigajoule dépasse les 5,50 $. À environ 15 $ le gigajoule, en ce moment, le rabais offert est de 7,29 $ le gigajoule.

Ce programme d'aide, qui couvre les mois d'octobre à mars, va coûter 1,3 milliard de dollars au gouvernement albertain.

Il existe déjà depuis 2 ans.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27230
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Inquiétudes sur le gaz canadien

Message par GillesH38 » 19 mars 2006, 12:22

Une alerte sur la production de gaz canadien (essentiel pour les Etats Unis dont la production intérieure a passé son pic) est émise par Schlumberger, relayée par Oildrum.

Les sources non conventionnelles suffisent tout juste à compenser la dépletion des champs conventionnel qui ont atteint leur maturité.
(The maturing) is a surprise to the industry as increases in unconventional supplies means total production rates appear fairly flat," Gwozd said. "But if you examine conventional gas output rates, you do see the decline."
.

Apparemment ils ne découvrent que maintenant la différence entre "réserves" et "taux de production", et entre "production" et "production bon marché"....
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
toto
Condensat
Condensat
Messages : 752
Inscription : 18 févr. 2006, 17:51
Localisation : Oisans

Message par toto » 19 mars 2006, 13:32

C'est parce qu'ils n'ont pas fini l'analyse des acquisitions sismiques 3D.
Tu vas voir, dans quelques temps les ingénieux ingénieurs vont nous redresser la pente de la courbe. Ils l'ont dit à la télé.
Un coup de spleen? Oléocène et ça repart! (des fois)

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 25 avr. 2006, 10:37

Des agriculteurs craignent déjà pour leur récolte

Image

La fin du mois d'avril marquant le début de la fertilisation des terres et de l'ensemencement, des agriculteurs craignent pour leurs futures récoltes.

Ils s'inquiètent notamment du prix de l'essence, qui représente le tiers des dépenses sur une ferme, qui monte en flèche.

De plus, l'Europe et les États-Unis livrent une forte compétition aux producteurs de grains canadiens.

Selon le fermier James Chatenay, beaucoup d'agriculteurs découragés tenteront de diminuer les coûts de production cette année. «On va probablement mettre un peu moins d'engrais, dit-il, et travailler le sol le moins possible, parce qu'on perd de l'argent. Mais on ne peut pas arrêter le travail. Il faut quand même essayer et espérer que ça va se redresser.»

Les prévisions météorologiques ne sont pas plus encourageantes. À Grande-Prairie, dans le nord de la province, le sol est si sec que plusieurs municipalités ont émis des interdictions de feu. Environnement Canada prédit une période de sécheresse pour le centre et le nord de l'Alberta jusqu'en juin, et des précipitations sous la normale.

Aide fédérale

Le prix des grains est toujours à la baisse. Depuis 2000, le minot de canola est passé de 7 $ à 5 $. Rod Scarlett de l'association des producteurs agricoles Wild Rose, dit qu'il est de plus en plus difficile de vivre de l'agriculture.

Les yeux sont maintenant tournés vers Stephen Harper, qui a promis une aide aux agriculteurs. Les agriculteurs canadiens soutiennent que leurs revenus nets annuels ont diminué de 6 milliards au cours des quatre dernières années. La Fédération canadienne de l'agriculture demande au gouvernement de verser ce montant d'ici les trois prochaines années.

Avatar de l’utilisateur
Jéjé
Charbon
Charbon
Messages : 280
Inscription : 26 sept. 2005, 15:19
Localisation : Belgique

Message par Jéjé » 25 avr. 2006, 11:25

Magister
Le cancre de kyoto c'est le Canada! Il devait baisser ses émissions de 6% mais les a augmentées de 24.2%, donc on doit les baisser maintenant de 30.2%. Hahaha impossible franchement!!
Ma calculatrice me dit que pour respecter leur engagement, il leur faut à présent réduire leurs émissions de 24,31562 %... et non 30,2. Ouch ! c'est dur, hein, les pourcentages !...

Répondre