La distorsion entre terrains agricole et constructible au niveau prix est justement lié au fait qu'un terrain agricole soit inconstructible (enfin presque).mobar a écrit :L'idée de la loi c'est de permettre de vivre dans des constructions placées sur du terrain agricole ou forestier, donc par définition actuellement non "constructible". C'est sur ce point que le prix est aussi imbattable, à 8 000 € l'hectare au max pour de l'agricole
Si les terrains agricoles deviennent "occupables", leur prix va grimper, et il faudra des agriculteurs assez bien lunés pour vendre leur terre à des "punks à barbe" (leur vision, pas forcément la mienne).
A condition de te passer des services induits par la ville. Quand un couple précaire a sa fille malade en ville, il se pointe aux urgences. A la campagne, il faut arriver à récupérer une caisse ou en avoir une avec le plein.C'est aussi beaucoup plus confortable de vivre dans un habitat précaire à la campagne qu'en ville
Parfaitement d'accord sur l'omniprésence des normes...Tout le monde ne pourra pas vivre dans des bâtiments au normes des constructions neuves.
Après, tout le monde ne vit pas dans des bâtiments aux normes des constructions neuves, la plupart vivent déjà dans des bâtiments anciens et mal isolés. Après au lieu de défiscaliser comme des gorets pour des winners qui exploitent la misère en louant en zone tendue et de voter la possibilité de faire des bidonvilles en foret (avec les problèmes sanitaire que ça implique) on ferait mieux de financer de l'habitat décent.