oleocene.org

la maison passive est un concept de maison ne consommant pas plus de 50 KWh/m2/an (définition). Différents systèmes (isolation, réchauffement de l'air entrant, etc...) permettent d'obtenir ces valeurs. Je ne sais pas si ta maison y correspond. Si c'est le cas tant mieux. Comme tu le dis, la plupart des habitations sont sur un trend 20.000 KWh par an, ce qui est à peu près quatre fois plus qu'une habitation passive. Le résidentiel consommant à peu près 45% de lénergie en France, toute initiative positive est bonne à prendre !

On est arrivé dans la maison, qu'on a achetée (en mai) sans isolation, sans eau chaude, sans WC, sans chauffage.
En trois mots c'était une maison de vacance.
On a fait un épandage et une fosse toutes eaux dans les normes.
On s'est mis l'eau chaude pour être propre.
Et on c'est préparé l'hiver (isolation).
Et le 1er hiver on a brulé 25m3 de bois soit 25000KWh, oui ou non ?

avec 25m3 de bois, alors non cela ne répond pas au concept de maison passive. (j'imagine que ta surface ne fait pas 250 m2 !).

195 m2

hum. Un kilo de bois c'est à peu près 4 KWh (3500 kcal/Kg = 4KWh/kg). Une stère c'est de 215 à 600 Kg de bois. Donc une stère (1m3) c'est à peu près 2000 KWh (la stère à 500 Kg). Donc 25 m3 de bois c'est environ 50.000 KWh ! Admettons que ton poele ait un rendement de 80%. Si tu consommes 25 stères par hiver, cela donne 40.000 KWh. C'est E.N.E.A.U.R.M.E. !!! Pour comparaison, je n'en consomme que 4 ou 5 (stères) et ma maison est loin d'être passive pour l'instant...

(message édité)

Schlumpf a écrit :hum. Un kilo de bois c'est à peu près 4 KW (3500 kcal/Kg = 4KW/kg).

Ne serait-ce pas = 4kWh/kg?

zut, j' arrive pas à couper l' énergie solaire qui passe par la baie vitrée,
29 °C dans l'appart. Fait chaud.

Pour rester sobre, tu dois aussi limiter les dépenses énergétiques de refroidissement : pas de clim, ni de ventilo.... et limite les glaces!

Pour le ventilo, tu exagères, ca ne consomme quasiment rien et ca permet de donner une sensation de frais (évaporation de la sueur) à peu de frais, justement.

Et la surchauffe des centrales nucléaires?

energy_isere a écrit :zut, j' arrive pas à couper l' énergie solaire qui passe par la baie vitrée,
29 °C dans l'appart. Fait chaud.

Pas de clim, bien entendu.

mahiahi a écrit :Et la surchauffe des centrales nucléaires?

Fais moi rire, un ventilo consomme moins que le PC sur lequel tu taperas ta réponse.

Ben voilà ma solution à moi : en hiver le Dell (ouais, c'est chaud, il y en a même qui prennent feu) sur le lit, en été, ben...

On peut peut-être ouvrir la tour si on en a une... avec certains ventilos si on les retourne on peut aussi se refroidir... Ou un watercooling?

Au passage: au sujet du chauffage.
Il existait il y a déjà longtemps le chauffage central à thermosiphon = électricité 0, enquiquinnements techniques = 0, seulement le bois dans la chaudière réduite à sa plus simple expression. Eau chaude possible, peut-être pas "très" chaude, mais largement suffisante pour une bonne douche en hiver. Pour une bonne circulation du chauffage central par thermosiphon il faut simplement des sections de tuyauterie assez importantes (c'est un peu moins estéthique et elles sont plutôt en acier, moins cher qu'en cuivre), suffisamment larges pour diminuer au maximum les pertes de charges. De temps à autre il faut aller au point le plus haut (grenier ou combles) pour faire l'appoint d'eau, on peut installer un mécanisme de chasse d'eau à la place.

Moi qui est beaucoup travaillé commercialement dans les accessoires de plomberie et chauffage, puis isolation, avec les entreprises de ces branches, je me suis toujours demandé pourquoi donc, même à l'époque "d'euphorie", (énergie en tête!) on avait laissé tomber le chauffage par thermosiphon! Quelle attitude au raz des paquerettes, je n'en reviens pas des années après!
Et c'est un détail parmi beaucoup d'autres.
Pura Vida

as tu quelques liens sur le thermosiphon ? Si tu dis que c'est intéressant autant en faire partager le plus grand nombre.