C'est bien pour cela que la seule façon de s'en sortir est de remettre absolument tout à plat. Ce qui veut dire en revenir à de l'argent réel.Tovi a écrit :Je crois que vous êtes loin du compte : avec ce système il y a dans le monde plus de dettes que d'argent. Puisque toute la monnaie crée l'a été via de la création de dette, il y a la somme indexée sur la valeur relative PLUS les intérêts. Or la seule façon de compenser ces intérêts c'est de créer de la valeur ajoutée, autrement dit de la croissance.
Mais si la valeur d'une économie se dégrade, comme par exemple la marché immobilier américain, ou si la croissance s'arrête, par exemple faute d'énergie bon marché suffisante; alors c'est la récession ou encore le "credit crunch", c'est à dire que la dette commence à "manger" la monnaie.
En conclusion, si on employait toute la monnaie à rembourser les dettes, nous n'aurions plus de monnaie mais encore des dettes. Bien foutu non ?
Si on annule les dettes aujourd'hui, la croissance reste nécessaire pour rembourser les nouvelles dettes crées à partir d'aujourd'hui. Et la croissance c'est une consommation d'énergie accrues (à moins de ne faire que de l'économie virtuelle). Si vous ne faites pas de croissance, vous ne faite pas un PIB supérieur à celui de l'année précédente et ne pouvez donc pas rembourser (sur le long terme) votre dette+ intérêts. Et la magie de tout ça c'est que c'est une fonction exponentielle qu'il faut maintenir en place pour éviter de faire défaut. Autrement dit l'économie actuelle basée sur l'argent dette ne peut que nous envoyer dans le mur.
La seule façon de limiter la casse (seulement la limiter puisque nous sommes déjà dans le mur):
1) Faire défaut (et faire donc payer aussi les riches) car une politique d'austérité qui ne fait payer que les pauvres ne sert à rien comme on le voit.
2) Inventer un système économique autre qu'un système basé sur de l'argent dette.
3) Investir les rares liquidités qu'il nous resterait pour que le plateau de production de pétrole tienne pendant toute la phase de transition économique (si la production de pétrole s'écroule à ce moment là alors ce n'est même plus la peine d'y penser).
Le but est d'avoir un système économique compatible avec un monde qui va voir une raréfaction de l'énergie. Bref une économie basée sur le réel. Une telle économie conduira inévitablement à un appauvrissement mais sera moins meurtrière qu'une économie comme l'économie actuelle.
La hausse des taux a plutôt tendance à faire baisser les prix, vois tu. En immobilier comme ailleurs.
