oleocene.org

matthieu25 a écrit : Quant à Aerobar je le(s) trouve(nt) délicieusement perturbant(s)! !

Perturbant.Je le trouve plutôt provocateur et hautain.Cette façon de marquer Sovietocene, c'est de la provocation et à la limite, c'est de l'injure.

s'il est vrai que la suffisance n'est pas toujours suffisant, il manque un peu au débat. Son arrogance et agressivité n'est en fait que du dépit de ne pas pouvoir récupérer une scène a la surface de ses ambitions. Son problème était surtout son désir de" karchèriser " la scène pour la désinfecter. Son truc c'est le monologue et la diffusion , pas l'infusion ni le débat .
Mais c'est vrai que ça ressemble a de l'entrisme programmé.
Rue 89 a montré comment des groupes tres "restreints" pouvaient perturber et pourrir un débat sur le NET.
Tant que on argumentaire est pertinent il ne nuit pas , au contraire .La manipulation , apres , peut etre délicate a déceler sans expertise (Reusement , OLEO c'est que des experts !!)

GillesH38 a écrit :dans les deux cas, il me semble qu'il peut y avoir reprise partielle, apres une recession bien prolongée , voire une vraie dépression. Mais dans le cas A, on ne serait pas au pic, et on pourrait rebondir plus haut que maintenant, alors que dans le cas B, y a pas beaucoup d'espoir....

Selon moi la croissance n'est pas liée autant au PO qu'au pic énergie (donc au pic fossiles).

FOWLER a écrit :Gillistes et Aérobariens, soyez prêts dors et déjà à vous réconcilier car c'est ensemble que nous pourrons rallumer tous les soleils et les étoiles du ciel

Qu'ils cohabitent surtout! Quand dans un groupe la règle est la pensée unique, lorsque la pensée est démontrée fausse c'est tout le groupe qui perd toute crédibilité. Ce qui se serait passé il y a peu si tout oléocénien osant prédire une chute des prix pétroliers avait été prié de se taire ou de prendre la porte.

De grâce, soyons plus intelligents que les économistes!