s'il est vrai que la suffisance n'est pas toujours suffisant, il manque un peu au débat. Son arrogance et agressivité n'est en fait que du dépit de ne pas pouvoir récupérer une scène a la surface de ses ambitions. Son problème était surtout son désir de" karchèriser " la scène pour la désinfecter. Son truc c'est le monologue et la diffusion , pas l'infusion ni le débat .matthieu25 a écrit : Quant à Aerobar je le(s) trouve(nt) délicieusement perturbant(s)! !
Perturbant.Je le trouve plutôt provocateur et hautain.Cette façon de marquer Sovietocene, c'est de la provocation et à la limite, c'est de l'injure.
Mais c'est vrai que ça ressemble a de l'entrisme programmé.
Rue 89 a montré comment des groupes tres "restreints" pouvaient perturber et pourrir un débat sur le NET.
Tant que on argumentaire est pertinent il ne nuit pas , au contraire .La manipulation , apres , peut etre délicate a déceler sans expertise (Reusement , OLEO c'est que des experts !!)