Re: Islande
Publié : 31 mai 2017, 22:38
En effet l'islande avec la géothermie peut produire assez d'électricité renouvelable, pas chère, et continue (24/7) pour couvrir plusieurs fois ses besoins. A tel point qu'ils produisent énormément d'aluminium pour l'export : cette industrie consomme 3/4 de leur production d'électricité. Ce pourquoi la consommation par habitant est peu pertinente : le consommateur final de l'aluminium ne vit pas sur l'île. En outre, ils ont tellement d'électricité qu'ils envisagent aussi une ligne CCHT pour en exporter le royomuni.
Parallèlement, ils n'ont pas une goutte de pétrole. Ils doivent importer le pétrole, et sous forme raffinée (pas de rafinerie). Et en petite quantité à la fois : c'est un petit pays (330 000 habs).
On ne peut pas imaginer de situation concurrentielle plus favorable aux renouvelables que celle de l'Islande.
Et pourtant, ils utilisent quand même du pétrole. Selon l'IEA, 506 000 tonnes en 2014. Soit 10 000 b/j.
Ce pétrole sert dans les transports, mais aussi, pour près de 40%, dans la pêche (secteur extrêmement important dans le pays). Donc même dans la situation de l'islande, ça reste intéressant d'utiliser le pétrole pour les transports et la pêche.
Le pétrole a une compétitivité très variable selon les usages.
Pour la production massive d'électricité pour le réseau, il est franchement pas compétitif. Il n'est utilisé que dans les pays où le pétrole coûte beaucoup moins cher que le prix du marché (exemple arabie saoudite), ou lorsque la logistique ne permet pas d'acheminer du gaz ou du charbon (fréquent dans les îles).
Pour chauffer les habitations, fournir de l'eau chaude, ou de la chaleur pour diverses industries, il est en concurrence frontale avec le gaz naturel (qui est moins cher, mais à condition que le réseau soit présent) et certains renouvelables (biogaz, bois, géothermie, solaire) qui peuvent localement lui tailler des croupières.
Mais pour alimenter les voitures, les motos, les avions, et les navires, il est quasi imbattable.
C'est pour ça qu'il est utilisé partout. Quand on regarde pays par pays, il y a des pays qui se passent de telle ou telle source d'énergie.
* L'italie n'a pas un seul réacteur nucléaire (même si elle importe un peu d'élec nucléaire française)
* Les pays-bas n'ont aucun barrage : c'est tellement plat qu'il n'y a pas d'énergie potentielle à récupérer
* La Russie se passe d'éolien et de solaire.
* L'arabie saoudite n'utilise pas du tout de charbon.
* Même si maintenant tous les pays significatifs utilisent du gaz naturel, ce ne fut pas tjrs le cas. israël n'avait pas accès au gaz naturel jusqu'en 2003, ben ils faisaient sans.
Mais un pays qui n'utilise pas le pétrole, ça existe pas !
Parallèlement, ils n'ont pas une goutte de pétrole. Ils doivent importer le pétrole, et sous forme raffinée (pas de rafinerie). Et en petite quantité à la fois : c'est un petit pays (330 000 habs).
On ne peut pas imaginer de situation concurrentielle plus favorable aux renouvelables que celle de l'Islande.
Et pourtant, ils utilisent quand même du pétrole. Selon l'IEA, 506 000 tonnes en 2014. Soit 10 000 b/j.
Ce pétrole sert dans les transports, mais aussi, pour près de 40%, dans la pêche (secteur extrêmement important dans le pays). Donc même dans la situation de l'islande, ça reste intéressant d'utiliser le pétrole pour les transports et la pêche.
Le pétrole a une compétitivité très variable selon les usages.
Pour la production massive d'électricité pour le réseau, il est franchement pas compétitif. Il n'est utilisé que dans les pays où le pétrole coûte beaucoup moins cher que le prix du marché (exemple arabie saoudite), ou lorsque la logistique ne permet pas d'acheminer du gaz ou du charbon (fréquent dans les îles).
Pour chauffer les habitations, fournir de l'eau chaude, ou de la chaleur pour diverses industries, il est en concurrence frontale avec le gaz naturel (qui est moins cher, mais à condition que le réseau soit présent) et certains renouvelables (biogaz, bois, géothermie, solaire) qui peuvent localement lui tailler des croupières.
Mais pour alimenter les voitures, les motos, les avions, et les navires, il est quasi imbattable.
C'est pour ça qu'il est utilisé partout. Quand on regarde pays par pays, il y a des pays qui se passent de telle ou telle source d'énergie.
* L'italie n'a pas un seul réacteur nucléaire (même si elle importe un peu d'élec nucléaire française)
* Les pays-bas n'ont aucun barrage : c'est tellement plat qu'il n'y a pas d'énergie potentielle à récupérer
* La Russie se passe d'éolien et de solaire.
* L'arabie saoudite n'utilise pas du tout de charbon.
* Même si maintenant tous les pays significatifs utilisent du gaz naturel, ce ne fut pas tjrs le cas. israël n'avait pas accès au gaz naturel jusqu'en 2003, ben ils faisaient sans.
Mais un pays qui n'utilise pas le pétrole, ça existe pas !