Special investisseur
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- greenchris
- Gaz naturel
- Messages : 1232
- Inscription : 02 août 2005, 12:00
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
cela pourrait être plus compliqué, car si l'énergie utilisée est du charbon pas cher, cela vaut le coup.
Avec le charbon, ma démo n'est pas très bonne, car le procédé FT est surement meilleur, encore que ?
Mais avec de l'hydraulique ou du solaire, ou de l'éolien.
Cela serait beau, non du pétrole fait à partir d'énergie renouvelable, cela arrivera quand toutes les énergies seront trop cher.
Peut-être plus tot qu'on ne le pense.
Avec le charbon, ma démo n'est pas très bonne, car le procédé FT est surement meilleur, encore que ?
Mais avec de l'hydraulique ou du solaire, ou de l'éolien.
Cela serait beau, non du pétrole fait à partir d'énergie renouvelable, cela arrivera quand toutes les énergies seront trop cher.
Peut-être plus tot qu'on ne le pense.
Le charbon et le gaz prendront sa place (temporairement).
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
Dans l'ordre, Sobriété, Efficacité et enfin Renouvelables (negawatt).
Attention aux utopies techniques (Global Chance)
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 89518
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
oui, voir dans la rubrique energie.sceptique a écrit :On a déjà parlé des schistes bitumineux (me rappelle plus ou) par ailleurs et on avait conclu que cela ne serait jamais rentable. En effet, pour produire 1 baril il faut en consommer pratiquement 1 voire plus. Et cela n'a pas été vu par ceux qui se sont lancés dans l'aventure. Il faut dire que le bilan énergétique n'est pas facile à faire AVANT.
il y a un fil sur les sables bitumineux (Canada)
et un autre sur les "oil shale" c'est à dire schiste bitumineux.
C'est pas du tout la meme chose.
Les sables sont rentables dés 30 $ le baril.
Les schistes ne sont pas encore en production industrielle, et c'est trés casse geule. Potentiels d'extraction miniére aux USA et en Australie.
-
- Condensat
- Messages : 683
- Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
- Localisation : Toulouse
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 89518
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.
Va lire les articles referencé dans le fil sur les sables bitumineux ( tar sand en English ).
En Alberta (Canada) il ya un boom terrrible de l'emploi et de l'immobilier , tout ca basé sur l'exploitation rentable de ces sables bitumineux.
(je n'ai ps dis que j'encourageait cela, les conséquences sur l'environnement + effet de serre sont terribles).
Pour info notre TOTAL national commence aussi sur une concession la bas.
Va lire les articles referencé dans le fil sur les sables bitumineux ( tar sand en English ).
En Alberta (Canada) il ya un boom terrrible de l'emploi et de l'immobilier , tout ca basé sur l'exploitation rentable de ces sables bitumineux.
(je n'ai ps dis que j'encourageait cela, les conséquences sur l'environnement + effet de serre sont terribles).
Pour info notre TOTAL national commence aussi sur une concession la bas.
- Sylvain
- Modérateur
- Messages : 1836
- Inscription : 17 déc. 2004, 08:34
Lien : Sables bitumineuxenergy_isere a écrit :Va lire les articles referencé dans le fil sur les sables bitumineux ( tar sand en English ).
-
- Hydrogène
- Messages : 1465
- Inscription : 22 juin 2005, 16:33
- Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière
-
- Condensat
- Messages : 683
- Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
- Localisation : Toulouse
J'ai pas retrouvé ma source d'info initiale, mais google m'a retrouvé ça , à propos de l'Athabasca :energy_isere a écrit :oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.
http://www.cnxmarketlink.com/fr/release ... c8242.html
même info ici : http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhu ... 09,810,821Les études techniques préliminaires comprennent la mise à jour des
dépenses en immobilisations. Les coûts ne seront pas établis avant une autre
année, mais il est clair qu'il y a une hausse importante des coûts de
construction dans le contexte de la surchauffe du marché mondial pour le
matériel spécialisé et les matériaux en vrac. Shell estime pour l'heure que le
coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour
les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de
production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette
infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en
immobilisations prévues.
Certe il s'agit d'investissement initial, mais en partant de 200 $ le barril j'ai du mal à imaginer qu'ils puisse baisser à 30 $...
Notons en passant que l'investissement à été décidé avec un prix de revient du barril à 100$. Ca veut donc dire que Shell prevoit que, dans un futur proche, il pourra le vendre à ce prix...... Donc qu'ils ont intégrés le PO dans leur business plan!
"the greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function"- Bartlett.
-
- Hydrogène
- Messages : 1465
- Inscription : 22 juin 2005, 16:33
- Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière
J'ai continué là : http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... 3347#33347
-Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Les Shadoks
Les Shadoks
-
- Hydrogène
- Messages : 6615
- Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
- Localisation : versailles
investissement initial : 200 $ par baril de production annuelleth a écrit :http://www.cnxmarketlink.com/fr/release ... c8242.htmlenergy_isere a écrit :oui, je te confirme que c'est rentable dés 30 $ le baril.Certe il s'agit d'investissement initial, mais en partant de 200 $ le barril j'ai du mal à imaginer qu'ils puisse baisser à 30 $...Les études techniques préliminaires comprennent la mise à jour des
dépenses en immobilisations. Les coûts ne seront pas établis avant une autre
année, mais il est clair qu'il y a une hausse importante des coûts de
construction dans le contexte de la surchauffe du marché mondial pour le
matériel spécialisé et les matériaux en vrac. Shell estime pour l'heure que le
coût du premier projet d'expansion, qui comprend l'infrastructure commune pour
les projets ultérieurs, pourrait s'élever à quelque 200 $ par baril de
production annuelle. Les projets d'expansion ultérieurs utiliseront cette
infrastructure déjà établie, ce qui réduira le montant des dépenses en
immobilisations prévues.
Notons en passant que l'investissement à été décidé avec un prix de revient du barril à 100$. Ca veut donc dire que Shell prevoit que, dans un futur proche, il pourra le vendre à ce prix...... Donc qu'ils ont intégrés le PO dans leur business plan!
prix de revient de chaque baril extrait : 30$
prix de vente 60-65$ (et plus !)
marge brute : 30-35$
retour sur investissement 200/35 soit 6-7 ans ! Après, tout bénef ! Total investit un gros paquet avec d'autres compagnies.
-
- Condensat
- Messages : 683
- Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
- Localisation : Toulouse
- GillesH38
- Hydrogène
- Messages : 27231
- Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
- Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
- Contact :
- phyvette
- Modérateur
- Messages : 12324
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
les sables asphaltiques canadiens sont produits depuis des décennies
a raisonde 1 Mb jours en 2005 soit un peu plus de 1% de la production de petrole en majeur parti sous la forme d'un brut de bonne qualitée
le reste procure un bitume utilisable en production d'energie ou en petrochimie mais comme dans le cas des huiles extalourdes ou ou des
schistes bitumineux quand le baril brut sera 300 $ et c'est pour bientot
la question de la rentabilité ne se posera meme plus
a raisonde 1 Mb jours en 2005 soit un peu plus de 1% de la production de petrole en majeur parti sous la forme d'un brut de bonne qualitée
le reste procure un bitume utilisable en production d'energie ou en petrochimie mais comme dans le cas des huiles extalourdes ou ou des
schistes bitumineux quand le baril brut sera 300 $ et c'est pour bientot
la question de la rentabilité ne se posera meme plus
- phyvette
- Modérateur
- Messages : 12324
- Inscription : 19 janv. 2006, 03:34
Re: Special investisseur
[quote="nik1980"]Les petites valeurs petrolieres principalement cotees aux USA, aux Canada ou à Londres sont les futures stars de la bourse de demain.
Ca va faire comme les start up de l 'internet!!
quand le PIC DE HUBBERT sera depassé le monde mondialisé sera dans
in tel desaroi que la crise qui en resultera fera s'éfondré toute les valeurs
de toutes les bourses de la planéte il ne fera pas bon avoir mi ses economies sur des valeurs mobillieres
Ca va faire comme les start up de l 'internet!!
quand le PIC DE HUBBERT sera depassé le monde mondialisé sera dans
in tel desaroi que la crise qui en resultera fera s'éfondré toute les valeurs
de toutes les bourses de la planéte il ne fera pas bon avoir mi ses economies sur des valeurs mobillieres
- MadMax
- Modérateur
- Messages : 2990
- Inscription : 12 août 2005, 08:58
- Localisation : Dans un cul-de-sac gazier
En attendant, les fonds battent record sur record.
Espérons qu'ils soient plus prudents que LTCM.Levées des fonds d'investissement dans le monde en 2005 [ 24/01/06 - 12H18 ]
Selon le cabinet Private Equity Intelligence, les fonds d'investissement ont levé 261 milliards de dollars l'an dernier dans le monde, battant le record de 2000. L'année 2005 a vu le démarrage des «méga-fonds».