Deux exemples de critère que je peux accepter:
- en 2011, c'est-à-dire 9 ans après que les sources traditionnelles de pétrole aient plafonnées
- en 2013, c'est-à-dire 3 ans après le pic pétrolier selon les prévisions d'ASPO
- Un exemple non acceptable:
- 5 années après le pic selon l'EIA
(non acceptable parce que cette organisation a changé à plusieurs reprises leur définition de ce qu'est du pétrole)
Le jour où les conditions indiqués par mon ou mes opposants seront remplies, si la croissance devient négative alors j'écrirais sur ce forum:
'Adepte du Dieu croissance, je pensais qu'elle pouvait se poursuivre indéfiniment. Je dois admettre que je n'avais rien compris. Pardon à ceux qui ont tenté en vain de m'avertir.'
Si la croissance reste positive, le parieur devra écrire:
'Comme tant de millénariste, je pensais que l'humanité allait dans le mur à cause du peak oil. Je dois admettre que je n'avais rien compris. Pardon à ceux qui ont tenté en vain de m'expliquer mon erreur.''
Si un parieur perd mais croit que c'est conjoncturel, il pourra donner 100CA$ à l'autre pour différer d'un an sa défaite (chaque année). Il faudra toutefois que le PIB repasse en-dessous (ou au-dessus) du niveau de l'année du pari initial pour qu'il gagne.
EDIT: modifié p/r clareté
PS: pour me contacter passer par Phyvette ou Gilles.
. Lundi , c'est simple quand meme de faire la différence entre une intensité énergétique 
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
