Modérateurs : Rod, Modérateurs
Soit F(t) la consommation combinée de charbon+pétrole+gaz, en l'an t, en Joule, telle que publiée par BP statistical review.GillesH38 a écrit :uniquement les consommations primaires fossiles : charbon+pétrole+gaz
non je prends aussi la moyenne de la croissance du PIB sur 5 ans ... il peut y avoir des variations annuelles due à l'élasticité de la notion de PIB , (avec les possibilités d'emprunt en particulier) mais je pense qu'elles seront lissées sur 5 ans (quand il faut commencer à payer sa dette ...).lundi a écrit :Soit F(t) la consommation combinée de charbon+pétrole+gaz, en l'an t, en Joule, telle que publiée par BP statistical review.GillesH38 a écrit :uniquement les consommations primaires fossiles : charbon+pétrole+gaz
Soit C(t) la croissance moyenne de F, en rythme annuel, de t-5 à t.
Si C(t) devient inférieur à -1%, alors la croissance du PIB en PPP sera négative en l'an t.
Si C(t) devient inférieur à la croissance de la population, alors le PIB/h en PPP sera en décroissance.
J'ai bon?
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.+je dois enlever 1% à la croissance de la population pour l'autre pari.GillesH38 a écrit :je prends aussi la moyenne de la croissance du PIB sur 5 ans
). Avec le 1% en plus c'est du tuning fin mais quand même osé. Il suffirait d'une bonne récession pour pouvoir statuer sur ce pari. Wait and see 
je ne dis pas ça au hasard : les 40 dernières années ont fonctionné à coût de l'énergie à peu près constant, et donc, la productivité ne pouvait que s'améliorer, parce que ce serait idiot de remplacer un procédé par un autre moins intéressant, il y a donc forcément un effet de cliquet. Mais je n'imagine pas que la baisse sur 5 ans consécutifs de la consommation énergétique soit due à autre chose qu'à une récession massive entrainée par des prix elevés de l'énergie ou des dettes impayables, et donc, il est très peu probable que la productivité s'accroisse dans ces périodes ....lundi a écrit : Sans le 1% arbitraire il y aurait 25% des 40 dernières années qui s'appliqueraient (et où tu perdrais, bien sur
C'est pourtant le cas dans les données que tu m'as envoyé par mail, en particulier dans les années 80. Cela me surprends toujours quand tu fais un pari qui va contre les données dont tu disposes... on verra bien.GillesH38 a écrit :je n'imagine pas que la baisse sur 5 ans consécutifs de la consommation énergétique soit due à autre chose qu'à une récession massive entrainée par des prix elevés de l'énergie ou des dettes impayables, et donc, il est très peu probable que la productivité s'accroisse dans ces périodes ....
