Re: Une croissance décorrélée de la conso d'énergie, possible ?
Publié : 20 nov. 2010, 14:23
GillesH38 a écrit :pourrais tu me donner un seul aspect de notre vie qui nous distingue des économies préindustrielles, et qui "n'a pas grand chose à voir" avec l'usage des fossiles ? juste un seul ? (...) on peut contester que certaines des choses que tu cites n'existaient pas dans des civilisations préindustrielles.
Plus exactement, j'ai dit que cela "n'a pas grand chose à voir" avec les fossiles. Et oui effectivement. Une façon de le voir c'est que les progrès amenés par ses innovations (quand elles sont mises en pratique) sont indépendants du niveau de richesse de la société qui les implémente. Cette indépendance implique qu'il n'y a pas de limite physique qui puisse l'affecter.GillesH38 a écrit :tu penses que tout ça n'a rien à voir avec les fossiles ?
Comme l'expliquait Édouard, une idée, aussi brillante soit-elle, ne vous chassera jamais un ours de sa caverne, lui-eussiez-vous expliqué de long en large. Le lavage des mains ne réclame ni brillant cerveau, ni combustible fossile, et apporte un progrès indépendant de la richesse de la société qui applique cette mesure (encore une fois, cela implique qu'il n'y a aucune borne énergétique ou autre qui l'affecte). Pourtant, c'est loin d'être appliqué partout, et encore moins d'une façon optimale. Question de culture, ou plus exactement question d'avoir une organisation qui permet de vérifier que le lavage des mains est fait. Et non, cela ne dépend pas des fossiles.GillesH38 a écrit :on a une "chance", si on peut dire, c'est qu'il y a encore des pays qui différent par des ordres de grandeur dans leur consommation de fossile; vu que ces choses là sont immatérielles et qu'elles ont été inventées deja, il n'y a aucune raison que meme les pays consommant moins de fossiles ne les applique pas tout autant que les autres alors.
Tu dis A implique B, je dis B implique A, tu dis montre moi qu'il n'y a pas de corrélation entre A et B. Est-ce que quelqu'un aurait déjà signalé qu'une corrélation ne signifie pas une causalité, encore moins que la causalité est obligatoirement dans le sens correspondant à tes croyances?GillesH38 a écrit :Peux tu me donner une mesure montrant l'absence de corrélation entre ces choses là et la consommation de fossiles ?