2016 , une nouvelle crise financière ? ou bien 2017 ? 2018 ? 2019 ? 2020 ? 2021 ? 2022 ? 2023 ?

[energy_isere]

Dans la Tribune :

Conjoncture : l’année 2016 sera-t-elle un bon millésime ?

http://www.latribune.fr/economie/france ... 49581.html

j' y croit pas trop.

[rico]

Ils parlent sûrement du Beaujolais Nouveau 2016.

[rico]

Etats-Unis La Fin - 22 signes montrant que la crise économique mondiale n'en est qu'à ses débuts

http://www.chaos-controle.com/archives/ ... 40690.html

[energy_isere]

Lien Les marchés actions craquent de Tokyo à Wall Street

Date : 11/02/16 à 10:23 Capital.fr

Un nouveau vent de panique a frappé les marchés actions de la planète. Dans le rouge dés l'ouverture, le CAC 40 (PX1-3 927,91 -3,28 %) plongeait encore de 3%, à 3.946 points vers 15h30. Au plus bas de la journée, vers 10h15, l'indice vedette de la Bourse de Paris est tombé à 3.892,46 points (correspondant à une chute de 4,15%) un niveau jamais revu depuis le mois de juillet 2013.

Ailleurs en Europe, ce sont les marchés d'actions italien (-4,9% pour le FTSE MIB) et espagnol (-3,9% pour l’Ibex 35) qui sont les plus affectés. A Wall Street aussi, la tendance est au rouge vif. Le Dow Jones et le S&P 500 cédait 1,6%, tandis que l'indice des valeurs technologiques, le Nasdaq, perdait 1,3% peu après l'ouverture.

Comme depuis plusieurs semaines, le krach boursier qui touche les marchés asiatiques se propage à l’Europe et aux Etats-Unis. De même, les marchés actions de la planète réagissent très mal à la décrue continuelle des cours du pétrole.

l'Opep a évoqué hier une aggravation de l'excédent d'offre en 2016

La prudence affichée par Janet Yellen, la Présidente de la Réserve fédérale américaine, dans son dernier discours quant aux perspectives de l'économie mondiale, ont aussi pesé sur le moral des investisseurs.

[energy_isere]

J' avais donc ouvert ce fil un mois avant ce titre de Libération :

Le spectre de la crise financière plane sur les marchés et l’économie mondiale

Par AFP — 11 février 2016

L’effondrement des marchés depuis le début de l’année ravive le spectre d’une crise financière, avec le risque que cette angoisse se répercute sur l’économie et plombe les espoirs de reprise économique.

«Si ce n’est pas une crise, c’est tout du moins des mouvements extrêmement violents», résume René Defossez, stratégiste chez Natixis.

Les marchés craignent «un risque systémique imminent à l’instar de celui causé par la faillite de ehman Brothers en 2008», note Sylvain Loganadin, analyste du courtier britannique FXMC.

Et «plus les marchés font faire baisser les prix des actifs, plus les risques économiques vont s’accroître», prévient M. Defossez.

Aucun marché n’est épargné par ces secousses qui affectent particulièrement les places boursières et les marchés des matières premières.

«La volatilité est à des niveaux très élevés, ce qui entraîne souvent des mouvements de panique assez importants», relève Aymeric Diday, gérant de Skylar Group.

«Le spectre de 2008 est là. Il est difficile de se positionner face à de tels flux vendeurs», selon lui.

Le ralentissement chinois, la fragilité des certaines banques européennes, les doutes sur la croissance américaine, la chute des matières premières, tout concourt à nourrir la peur des investisseurs.

«Jamais depuis 2011 le marché n’avait montré de tels signes de nervosité», préviennent les gérants chez Oddo Meriten AM, en référence à la crise de la dette en zone euro.

Le patron d’un fonds spéculatif américain Hayman Capital Management a notamment mis le feu aux poudres, dans une lettre dévoilée par Bloomberg mercredi, en indiquant que le secteur bancaire chinois pourrait subir des pertes quatre fois supérieures à celles essuyées par les banques américaines pendant la crise de Lehman Brothers.

La situation est préoccupante mais les analystes notent que le décalage est grand entre le comportement des marchés et les fondamentaux économiques, ne serait-ce que parce que les grandes économies mondiales sont loin de la récession.

- Risques pour l’économie -

«Il y a peu d’arguments qui permettent de valider les craintes», explique M. Defossez, soulignant que la croissance est encore vigoureuse en Chine et aux Etats-Unis, sans compter que le système financier européen reste solide.

«Nous sommes inquiets mais nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui pensent que le monde va plonger en récession ou que tout a changé dans l’économie réelle», note Romain Boscher, un responsable d’Amundi.

Il mise notamment sur le fait que les politiques monétaires restent très accommodantes et que la reprise économique est en cours en zone euro.

Le risque est toutefois que la chute des marchés, si elle perdure, finisse par avoir un impact sur l’économie, via par exemple une baisse du crédit, de l’investissement des entreprises ou, côté épargnants, une perte de pouvoir d’achat.

Pour M. Diday, «si le marché ne rebondit pas rapidement, cela va poser des problèmes, sur le crédit notamment».

Le grand problème pour les marchés est qu’ils se tournent traditionnellement dans ces cas de grand stress vers les banques centrales. Or la crédibilité de ces dernières s’est sérieusement érodée ces derniers mois.

Le dilemme est important pour les banques centrales, puisque si elles n’agissent pas, les marchés restent livrés à eux-mêmes, mais si elles en font plus, elles envoient le signal que la situation se dégrade.

C’est la raison pour laquelle la Réserve fédérale américaine (Fed) peine à rassurer, alors qu’elle a entamé un mouvement de remontée des taux d’intérêt dans un environnement économique troublé.

En revanche, la Banque centrale européenne (BCE) «peut agir», veut croire M. Diday, qui n’exclut pas une intervention avant sa réunion du mois de mars.

En attendant, les banques centrales ont leur responsabilité dans la volatilité actuelle, en particulier parce que le système financier a été inondé ces dernières années de liquidités, qui se déplacent à grande vitesse.

«Si vous avez énormément de liquidités, vous avez des risques de bulles et de volatilité», note M. Defossez en observant que «les crises récentes ont toutes été liées à des politiques monétaires expansionnistes».

http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... le_1432697

[energy_isere]

La Bourse de Paris proche de la capitulation ?

11 fev 2016 Les Echos

Les marchés européens replongent dans le sillage des valeurs bancaires. Le discours de la présidente de la Fed, mercredi, n’a pas ramené le calme sur les marchés.


« En ce moment, c’est tous aux abris. On coupe tous les risques et on va sur les dettes souveraines sûres ! ». Pour Xavier de Buhren, gérant chez Mirabaud AM, les marchés sont en plein doute, proches de la capitulation. Jeudi, la Bourse de Paris chute encore de 3,19 % repassant sous les 4.000 points à 3.931 points. Elle perd plus de 15 % depuis le début de l’année et même plus de 25% depuis son pic d’avril 2015… Le Stoxx 600 en Europe cède aussi 3,3 %.

La Bourse de Hong Kong a plongé jeudi matin de 3,85% après trois jours de fermetures liés aux fêtes du nouvel an… Elle n’avait pas connu un tel début d’année depuis 1994, lorsque les investisseurs s’inquiétaient pour l’état de santé de Deng Xiaoping. Aujourd’hui, c’est la santé de l’économie mondiale dans son ensemble qui provoque une succession de vent de panique sur les marchés !

« Vous l’aurez compris, l’année 2016 va être volatile ! Entre les variations du Yuan et celle du pétrole, les risques de fin de cycle aux Etats-Unis et l’effondrement de la croissance chinoise, les investisseurs auront de quoi se faire peur, très peur », constate CPR AM. Et on pourrait ajouter les risques de retour de la crise des pays périphériques (Grèce, Portugal dont les taux d’intérêt flambent, crise gouvernementale en Espagne... ), le risque de Brexit en Grande Bretagne.

Crise bancaire

Tous ces risques ont fini par se répercuter sur les banques. Si quasiment aucun secteur de l’économie n’est épargné par la baisse depuis avril, la chute des valeurs bancaires rappelle les pires heures de l’après faillite de Lehman Brothers en 2008. Si l’indice Stoxx Europe 600 Banks perd 28 % depuis le début de l’année… il chute surtout de 42 % depuis avril ! La crainte ? Que le « secteur bancaire et financier subisse une vague de défaut (entreprises, voire Etats-pétroliers) et soit amené, en conséquence, à assécher le crédit à l’économie », constate Bruno Cavalier, chef économiste chez Oddo Securities. « Si ce scénario se réalise, la croissance économique, fragile ou hésitante ans de nombreuses régions n’y résisterait pas ». Parmi toutes les craintes autour des banques, une semble « légitime », selon UBS, c’est « l’impact sur les résultats des banques de plus en plus de taux négatifs de la part des banques centrales et de rendement de plus en plus bas des emprunts d’Etat ». Mais pour le reste, le risque que « les banques soient contraintes d’augmenter leur capital » lui parait surestimé.
................................

http://www.lesechos.fr/finance-marches/ ... 199524.php

[rico]

Ce billet est d'un optimisme surréaliste.

[energy_isere]

Dégringolade boursière: y-a-t-il des signes de crise majeure?

Par Laurent Martinet, publié le 12/02/2016

Les valeurs boursières ont connu une nouvelle semaine de baisse, après avoir perdu entre 20% et 40% depuis un an. L'économie mondiale ralentit. Certains craignent qu'elle s'arrête pour de bon, comme en 2008
................

lire ici : http://lexpansion.lexpress.fr/actualite ... 63046.html

[rico]

Pfffff mais non tout va bien pour preuve le CAC40 finit la semaine sur + 2,52% sans raison apparente mais j'ai ma p'tite idée (mon voisin a trouvé du boulot).

[energy_isere]

Ces 30 banques géantes qui peuvent faire «sauter» le système

12 fev 2016 Le Figaro
LE SCAN ÉCO / CLASSEMENT

La planète finance est extrêmement nerveuse, et la crainte d'un krach bancaire se répand. L'occasion de rappeler quelles sont les 30 banques du monde jugées «systémiques», dont huit sont américaines, quatre sont britanniques et quatre sont françaises.

Le traumatisme post-crise de 2008 reste pregnant. À chaque grosse secousse sur Bourses mondiales, la peur de revivre un ouragan financier du type subprimes remonte à la surface. Or, depuis le début de l'année 2016, les marchés financiers sont extrêmement nerveux. «Surréaction», disent certains, «attention au krach» disent d'autres. Quoiqu'il en soit, plusieurs signaux économiques et financiers alarmants font monter la pression sur les risques.

Perspectives économiques mondiales moins bonnes que prévu, marché du pétrole devenu incontrôlable, secteur bancaire italien massacré sur fond de créances douteuses massives... À ce cocktail explosif, s'ajoute la souffrance des grandes banques, face à une situation inédite dans l'histoire économique et financière: l'extrême faiblesse -et chronique- des taux (ils sont parfois même négatifs!), qui pèse sur leur rentabilité, alors qu'en parallèle la réglementation bancaire se durcit.

Exemple édifiant de la tourmente actuelle du secteur bancaire: le mastodonte allemand, Deutsche Bank, dont l'action a chuté de manière vertigineuse ces derniers jours, ne vaut plus que 14 euros (soit autant qu'en 1984), et a désormais 20% de probabilité de faire faillite dans les cinq ans.

Les 30 «too big to fail»

La déroute de Deutsche Bank soulève une problématique essentielle, car le géant allemand fait partie de ces banques du monde qui sont «too big to fail». Car elles sont, par leur taille ou la nature de leurs activités, susceptibles de déstabiliser le monde: si l'une fait faillite, c'est tout le système financier qui «saute». Parmi elles... la Deutsche Bank donc, mais aussi, par exemple la banque italienne Unicredit, qui a perdu... 45% de sa valeur depuis le début de l'année!

Des banques «systémiques», il y en a 30 dans le monde. C'est le Financial Stability Board (né en 2009 lors du G20 de Londres post-crise financière de 2008) qui, tous les ans, actualise une liste de ces banques, regroupées sous l'acronyme «SIFI's» pour «Systemically Important Financial Institutions». Huit sont américaines, quatre sont britanniques, quatre françaises, quatre chinoise, trois japonaises, deux suisses, une allemande, une italienne, une suédoise, une espagnole, une néerlandaise. Les voici.

Dans ce classement, plus le «niveau» (de 1 à 4) est élevé, plus le risque est important, et plus les contraintes de solvabilité exigées le sont aussi. NB: il existe un niveau 5, mais aucune banque n'y figure.

Banque Niveau de risque Pays
HSBC 4 Royaume-Uni
JP Morgan Chase 4 États-Unis
Barclays 3 Royaume-Uni
BNP Paris 3 France
Citigroup 3 États-Unis
Deutsche Bank 3 Allemagne
Bank of America 2 États-Unis
Credit Suisse 2 Suisse
Goldman Sachs 2 États-Unis
Mitsubishi UFJ FG 2 Japon
Morgan Stanley 2 États-Unis
Agricultural Bank of China 1 Chine
Bank of China 1 Chine
Bank of New York Mellon 1 États-Unis
China Construction Bank 1 Chine
Groupe BPCE 1 France
Groupe Crédit Agricole 1 France
ICBC 1 Chine
ING Bank 1 Pays-Bas
Mizuho FG 1 Japon
Nordea 1 Suède
RBS 1 Royaume-Uni
Santander 1 Espagne
Société Générale 1 France
Standard Chartered 1 Royaume-Uni
State Street 1 États-Unis
Sumitomo Mitsui FG 1 Japon
UBS 1 Suisse
Unicredit Group 1 Italie
Wells Fargo 1 États-Unis


Le FSB publie depuis 2011 cette liste d'établissements financiers les plus gros et les plus complexes, précisément pour que les régulateurs les surveillent plus et mieux. Pour ces banques, le point positif de figurer parmi cette short list est qu'elles ont une sorte de garantie d'être sauvées, par les États ou par les Banques centrales par exemple, en cas de problème. Le point négatif, toujours pour elles, c'est qu'elles doivent être plus prudentes que celles qui n'en font pas partie: elles doivent par exemple présenter un ratio de fonds propres plus élevé que les autres. Or, dans le secteur bancaire comme dans tous les autres secteurs, être «prudent» signifie faire moins d'argent.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... ysteme.php

[rico]

Ces 30 banques géantes qui peuvent faire «sauter» le système

Là encore je me dois de rectifier :
" Ces 30 banques géantes qui VONT faire «sauter» le système.
C'est pas possible autrement.

[alga]

J'aimerais bien que l'on m'explique comment un corps de métier qui créer de l'argent de façon fiduciaire, encaissant des intérêts, encaissant les revenus des particuliers, encaissant les bénéfices des entreprises, puisse à ce point menacer l'économie mondiale...

- ça et les OVNIs, mystère !

[rico]

Explications :

https://www.youtube.com/watch?v=Z0T0zKFkAEI

[Théotrace2]

facile ils détournent l'argent avec des ovnis

[rico]

L’effondrement des banques dites “trop grosses pour faire faillite” est arrivé ! … Too big to fail ?!

http://www.businessbourse.com/2016/02/1 ... st-arrive/

«Vous savez, la Deutsche Bank émet une note disant:” écoutez, ne vous inquiétez pas, tout va bien. ” Ca me rappelle ce que disait la JP MORGAN: quand vous êtes en train d’expliquer que vous êtes solvable alors c’est qu’il est déjà trop tard“.

Dans les jours à venir, surveillez de près l’Allemagne et le Japon.

La Deutsche Bank est la banque la plus grande et la plus importante dans l’économie la plus grande et la plus importante de l’union européenne à savoir l’Allemagne, et son exposition sur les produits dérivés est d’environ 20 fois le PIB allemand.

http://www.businessbourse.com/2016/02/1 ... effondrer/