Re: Bulle spéculative ? [pétrole & matiéres premiéres]
Publié : 29 mai 2008, 14:14
Je copie le commentaire que j'ai posté sur le blog d'Aérobar :
Alors d'après toi, Oléocène, TOD, des sites altermondialistes, les sites d'info alternatives, et autres sites du genre (dont le tien mais bon faut pas le dire) sont à l'origine de la bulle sur les matières premières ?
Car à part ces sites, qui parlait quotidiennement du PO sur le net avant ces dernières semaines ?
Et ben dis-donc, si ces sites savaient l'énorme pouvoir qu'ils possèdent, ils pourraient en faire des choses...
Mon avis :
Que ces sites aient participé à la diffusion de l'info, oui. Mais si la spéculation s'est amplifiée, c'est parce que des spéculateurs ont regardé de près comment allait évoluer la production des matières premières, et surtout la différence offre/demande. Et ils sont tombé sur les même conclusions que les peakistes : l'offre est insuffisante et pour longtemps.
Voulant en profiter, ils ont anticipé la hausse inéluctable, ce qui a généré une hausse anticipée. Il y a surement un overshoot sur le prix, comme dans tout mouvement erratique d'un marché, mais la prime du spéculateur ne représente pas plus de 10-20%. C'est à dire qu'après l'explosion de la bulle, le prix ne descendra pas sous 80-90% du prix actuel, sauf overshoot inverse mais très court (comme début 2007).
Sinon, si c'est si facile de manipuler le prix du pétrole et de faire décupler les prix en qq années (les contrats réels sont indexés sur le prix d'un marché virtuel où la spéculation pourrait donner libre court à ses délirs sans rien pour la freiner), pourquoi l'OPEP ou n'importe quel producteur n'a-t-il pas manipuler les cours lors du contre choc ? Et même dans les années 90 avec un baril entre 10 et 20$ ?
Alors d'après toi, Oléocène, TOD, des sites altermondialistes, les sites d'info alternatives, et autres sites du genre (dont le tien mais bon faut pas le dire) sont à l'origine de la bulle sur les matières premières ?
Car à part ces sites, qui parlait quotidiennement du PO sur le net avant ces dernières semaines ?
Et ben dis-donc, si ces sites savaient l'énorme pouvoir qu'ils possèdent, ils pourraient en faire des choses...
Mon avis :
Que ces sites aient participé à la diffusion de l'info, oui. Mais si la spéculation s'est amplifiée, c'est parce que des spéculateurs ont regardé de près comment allait évoluer la production des matières premières, et surtout la différence offre/demande. Et ils sont tombé sur les même conclusions que les peakistes : l'offre est insuffisante et pour longtemps.
Voulant en profiter, ils ont anticipé la hausse inéluctable, ce qui a généré une hausse anticipée. Il y a surement un overshoot sur le prix, comme dans tout mouvement erratique d'un marché, mais la prime du spéculateur ne représente pas plus de 10-20%. C'est à dire qu'après l'explosion de la bulle, le prix ne descendra pas sous 80-90% du prix actuel, sauf overshoot inverse mais très court (comme début 2007).
Sinon, si c'est si facile de manipuler le prix du pétrole et de faire décupler les prix en qq années (les contrats réels sont indexés sur le prix d'un marché virtuel où la spéculation pourrait donner libre court à ses délirs sans rien pour la freiner), pourquoi l'OPEP ou n'importe quel producteur n'a-t-il pas manipuler les cours lors du contre choc ? Et même dans les années 90 avec un baril entre 10 et 20$ ?