Cette news stupide je l' ai évidemment vue il y a quelques semaines, et ne l' ai pas rapportée tellement elle reflète la stupidité des média. Elle est à plein d' endroits.
Slate aurait pu au moins se demande quelle énergie était utilisée pour ce faire.
La seule possibilité logique puisque c' est la marine tazue, c' est le recours à l' énergie nucléaire, par exemple celle sur un porte avion modifié pour produire du carburant pour ses avions.
Ou alors un navire usine à energie nucléaire qui ferait office de navire avitailleur de carburant. Rendez vous en 2050.
Ce genre de news prend ses sources à partir des labos qui ont besoin de produire ce genre de news ''sensationelles'' afin de se voir re-allouer des budgets pour leur recherche. Et dans un budget de la défense tazue en diminution c'est pas gagné.
J' avais déjà vu cette histoire dans Usine Nouvelle en Octobre 2012.
http://www.usinenouvelle.com/article/du ... er.N183495
Mais eux au moins était moins stupide que Slate :
Comme il faut tout de même de l’électricité pour extraire le gaz carbonique, la production autonome de carburant semble destinée aux navires à propulsion nucléaire.
et pour info
Aujourd’hui, pour alimenter ses navires en carburant, l’US Navy fait naviguer 15 pétroliers sur les océans. En 2011 ils ont livré plus de deux millions de m3 aux flottes américaines à travers le monde.
Il semblerait que ça fait 9 ans que les recherches sont en cours.
Lien