Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Discussions traitant des diverses sources d'énergie ainsi que de leur efficacité.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7446
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par nemo » 05 juil. 2016, 22:30

D'après cette carte la Tchéquie est encore pire.
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 07 juil. 2016, 16:35

nemo a écrit :D'après cette carte la Tchéquie est encore pire.
Justement en parlant de la Tchéquie :
Charbon: des ONG appellent à cesser de financer la société tchèque EPH

AFP le 05 juill. 2016

Plusieurs ONG ont demandé à neuf banques internationales, dont la Société générale, de "cesser de financer" les activités de la société tchèque EPH, qui vient de racheter les actifs charbon du suédois Vattenfall, dans une lettre ouverte rendue publique mardi.

Selon BankTrack, Les Amis de la Terre France, E3G, Urgewald et Sandbag, depuis sa création en 2009, EPH (Energeticky a prumyslovy holding), à travers ses filiales EP Energy et EP Infrastructure, rachète les actifs dont souhaitent se séparer des entreprises désireuses de se désengager du secteur des énergies fossiles.

Avec le rachat des centrales à lignite de Vattenfall en Allemagne et celui, en cours, de deux centrales d'Enel en Slovaquie, EPH, qui s'est développé "massivement" en Slovaquie, au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie et en République tchèque, menace de "devenir le 3e plus gros pollueur d'Europe avec des émissions annuelles de CO2 de près de 82 millions de tonnes", écrivent les signataires.

"Cette expansion massive dans le secteur des centrales au charbon vieillissantes d'Europe a été rendue possible par les prêts généreux accordés par de grandes banques européennes et américaines, dont la Société Générale", affirment-ils. Selon les Amis de la Terre, depuis 2012, EPH a bénéficié de trois milliards d'euros de prêts délivrés par Société générale, UniCredit, Citibank, ING Bank, Raiffeisen Bank, HSBC, Commerzbank, JPMorgan Chase et The Royal Bank of Scotland.

Les ONG appellent les banques à "blacklister EPH, ainsi que ses filiales, pour toute nouvelle transaction". Elles leur demandent de s'engager à ne plus leur octroyer de nouveaux financements et de ne pas refinancer des obligations existantes liées à l'achat d'actifs dans les énergies fossiles.
http://www.connaissancedesenergies.org/ ... eph-160705

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 27 août 2016, 21:01

Image

Sur le marché spot Européen le MWh valait par exemple 20 € en moyenne en Allemagne entre 13h et 14h ce jour
mais 35 € en moyenne en France entre 13h et 14h ce jour


voir dans https://www.epexspot.com/fr/donnees_de_ ... table/-/DE
https://www.epexspot.com/fr/donnees_de_ ... table/-/FR

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 03 nov. 2016, 21:01

Image

Sur le marché spot Européen le MWh valait 58 € en moyenne en Allemagne entre 18h et 19h ce jour
mais 165 € en moyenne en France entre 18h et 19h ce jour :shock:


voir dans https://www.epexspot.com/fr/donnees_de_ ... table/-/DE
https://www.epexspot.com/fr/donnees_de_ ... table/-/FR

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par Raminagrobis » 17 nov. 2016, 22:25

Un exemple de politique non généralisable.

Le Danemark est bien connu pour son emploi massif de l'éolien, qui produit 40% de son électricité et vise 50% en 2020.

On entend souvent "yaka faire comme le Danemark". Et pourtant, le résultat danois ne peut pas se transposer à l'ensemble de l'Europe. Il y a deux raisons.

La première est évidente, le Danemark a une exposition éolienne hors du commun :
Image

Mais ce n'est pas la plus importante.

L'autre raison est que le Danemark a une botte pas secrête qui lui permet de compenser l'intermittence de l'éolien. Cette botte, c'est la connexion avec la Norvège. Le "Skagerrak", une connection HVDC de 1700 MW de capacité, qui existe depuis 1977.

La Norvège est un marché électrique beaucoup plus gros (144 TWh/an, Danemark 28), et produit presque 100% de son életricité avec des barrages. Du coup, avec la connection, les barrages novégiens assurent l'équilibrage. Quand la production éolienne danoise dépasse les besoins du Danemark, du courant exporté vers la Norvège, qui remplit un peu plus ses barrages. A l'inverse, quand le Danemark manque de courant, la norvège vide un peu plus ses barrages pour compenser.

Tout celà est très bien pour ces pays, mais ça montre qu'on ne peut pas faire la même chose à l'échelle de l'Europe. Il faudrait pour ça une "méga norvège" à laquelle se brancher.
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 21 févr. 2017, 21:58

Les européens consomment moins d'énergie mais restent adeptes des fossiles

Aurélie M'Bida Usine Nouvelle le 21/02/2017

Encore loin d'atteindre les objectifs de réduction de consommation énergétique fixés par l'Union européenne pour 2020, la consommation en énergie des Etats membres a nettement baissé en 2015, d'après les dernières données publiées par Eurostat. Les énergies fossiles représentent, quant à elles, encore près des trois-quarts de l'énergie consommée en Europe.

Les Européens ont nettement moins consommé d'énergie en 2015, la consommation énergétique de l'Union européenne atteignant même son niveau le plus bas depuis 1990. En effet en 2015, la consommation brute d'énergie intérieure, c'est-à-dire celle qui reflète les quantités d'énergie nécessaires pour satisfaire la consommation de l'ensemble de l'UE, a totalisé 1 626 millions de tonnes d'équivalent pétrole (Mtep), soit 2,5 % de moins qu'en 1990 et -11,6 % par rapport à son pic de près de 1 840 Mtep en 2006, selon les derniers chiffres publiés par Eurostat ce lundi 20 février.

Se taillant la part belle dans le mix énergétique, les combustibles fossiles continuent de représenter la principale source d'énergie, à plus de 73 % en 2015 (en baisse toutefois de 10 points par rapport à 1990).

Image

L'Allemagne plus gros consommateur de l'UE

Avec quelque 314 Mtep (soit 19 % de la consommation totale d'énergie dans l'UE), l'Allemagne reste en 2015 le principal client de l'énergie dans l'UE, devant la France (253 Mtep; 16 %), le Royaume-Uni (191 Mtep, soit 12 %), l'Italie (156 Mtep; 10 %), l'Espagne (121 Mtep; 7 %) et la Pologne (95 Mtep; 6 %), relève l'agence de statistiques européennes.

Par rapport à 1990, les plus fortes baisses de consommation d'énergie en 2015 ont été enregistrées dans les trois pays baltes de l'UE: la Lituanie (- 57 %), la Lettonie (- 45 %) et l'Estonie (- 37 %), ainsi qu'en Roumanie (- 44 %) et en Bulgarie (- 33 %). En revanche, les plus fortes hausses ont été enregistrées à Chypre (+ 41 %), en Irlande (+ 38%), en Espagne (+ 35 %) et Autriche (+ 33 %).

Moins de la moitié de combustibles fossiles pour la France, la Suède, et la Finlande

Dans chacun des États membres de l'UE, la part des combustibles fossiles dans la consommation d'énergie a diminué au cours de la période 1990-2015, notamment au Danemark (de 91 % en 1990 à 69 % en 2015), en Lettonie (de 83 % à 61 %) et de la Roumanie (de 96 % à 74 %). Mais la grande majorité des États membres reste très dépendante de ce type d'énergie au détriment des énergies renouvelables, relève Eurostat. Exceptions en 2015, les combustibles fossiles ont représenté moins de la moitié de la consommation d'énergie dans trois pays : la Suède (30 %), la Finlande (46 %) et la France (49 %).

Image

Objectif d'efficacité énergétique de 20 % d'ici à 2020

L'Union européenne s'est engagée à réduire de 20 % sa consommation d'énergie d'ici à 2020 par rapport aux projections de référence, rappelle Eurostat. Egalement connu sous le nom d'objectif de 20 % d'efficacité énergétique, il vise une consommation d'énergie primaire ne dépassant pas 1 483 Mtep et une consommation finale d'énergie de 1 086 Mtep en 2020. L'écart par rapport à cet objectif de 20 % d'efficacité énergétique pour la consommation d'énergie primaire (l'ensemble des produits énergétiques non transformés), s'est réduit à un niveau record en 2014 (à seulement + 25,3 Mtep; soit 1,7 % de plus que l'objectif). En 2015, en raison de l'augmentation de la consommation d'énergie primaire, la consommation énergétique globale a totalisé 46,6 Mtep de plus que l'objectif d'efficacité énergétique de 1483 Mtep (+ 3,1 %).

Quant à la consommation d'énergie finale (énergie distribuée au client final), son niveau en 2014 et 2015 s'est révélé inférieur à l'objectif de 1 086 Mtep pour 2020. Ainsi la consommation d'énergie finale en 2014 a totalisé un écart de 2,4 % (26,4 Mtep) par rapport à l'objectif de 2020. En 2015, celle-ci ne s'est écartée que de 0,4 % par rapport à l'objectif (soit + 3,8 Mtep).
http://www.usinenouvelle.com/article/le ... es.N504629

Mais comment font les Suédois pour avoir seulement 30% de l' énergie en énergie fossile ?

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par Raminagrobis » 06 mai 2017, 12:28

energy_isere a écrit : Mais comment font les Suédois pour avoir seulement 30% de l' énergie en énergie fossile ?
Ils n'ont pas centrale à charbon, et n'utilisent que très très peu de gaz naturel. Le chauffage là bas (qui est évidemment un poste plus gros qu'en Grèce!) est essentiellement en réseau de chaleur à biomasse.

Du coup ils n'utilisent pas bcp de fossiles hors des transports.


Sinon en plein dans le sujet du thread : l'UE vient de voter 444 millions de subventions pour 18 projets d'infrastructure énergétique. Chacun de ces projets sera essentiellement payé par les pays/régions concernés, les chiffres donnés ne sont que la participation européenne.

LISTE

C'est de l'interconnection électrique, de l'infra gaz et du smart grid.

Au chapitre interconnection électrique, deux projets concernent la France : le celtic interconnector (connection directe entre la France et l'Irlande) et une nouvelle connection avec l'Espagne. Y'a aussi une nouvelle ligne nord-sud en Allemagne.

Au chapitre gaz, on retrouve le TAP (grèce italie). A noter aussi un terminal GNL en croatie (île de Krk) et ubne interconnection Pologne-Slovaquie.

au chapitre smart grid, un stockage d'énergie par air comprimé au R-U (bizarre).
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27230
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par GillesH38 » 06 mai 2017, 12:51

Raminagrobis a écrit :
energy_isere a écrit : Mais comment font les Suédois pour avoir seulement 30% de l' énergie en énergie fossile ?
Ils n'ont pas centrale à charbon, et n'utilisent que très très peu de gaz naturel. Le chauffage là bas (qui est évidemment un poste plus gros qu'en Grèce!) est essentiellement en réseau de chaleur à biomasse.
moralité : on peut faire 100 % d'électricité renouvelable si on a peu d'habitants et beaucoup d'eau ou beaucoup de forêt (ou les deux).
Ailleurs, on ne peut pas.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
Raminagrobis
Modérateur
Modérateur
Messages : 5216
Inscription : 17 août 2006, 18:05
Localisation : Tours, Lille parfois

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par Raminagrobis » 24 mai 2017, 09:26

lien Selon Windeurope, l'énergie éolienne a produit presque 300 TWh en 2016 dans l'UE, soit 10.4% de la demande d'électricité
Toujours moins.

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 6950
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par mahiahi » 24 mai 2017, 15:28

GillesH38 a écrit :moralité : on peut faire 100 % d'électricité renouvelable si on a peu d'habitants et beaucoup d'eau ou beaucoup de forêt (ou les deux).
Ailleurs, on ne peut pas.
Ou beaucoup de chaleur souterraine (géothermie)
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 31 août 2018, 14:20

Vers la fin de l'heure d'hiver dans l'Union européenne

Par L'Obs le 31 août 2018

La Commission européenne va proposer ce vendredi 31 août la disparition dans l'Union européenne (UE) du changement d'heure en hiver et en été, à la suite d'une consultation de plusieurs millions de citoyens européen, a annoncé son président Jean-Claude Juncker.

"Nous allons décider cela aujourd'hui" au sein de l'exécutif européen, déclaré Jean-Claude Juncker à la chaîne de télévision allemande ZDF, indiquant que l'idée serait de rester en permanence à l'heure d'été.

"Nous avons réalisé une consultation publique" sur le sujet entre début juillet et mi-août, "des millions de personnes ont répondu et sont d'avis qu'à l'avenir c'est l'heure d'été qui devrait être tout le temps la règle, et nous allons réaliser cela", a ajouté le président de la Commission.

La décision finale devra toutefois être prise par le Parlement européen, qui dans le passé s'était déjà dit plutôt favorable à la fin du changement d'heure, et les Etats de l'Union européenne.

Le changement entre heure d'été et d'hiver, introduit en Europe à l'origine pour réaliser des économies d'énergie, suscite une controverse permanente depuis des années. Ses détracteurs mettent en avant notamment les perturbations physiologiques que cela entraînerait.
https://www.nouvelobs.com/societe/20180 ... eenne.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 15 sept. 2018, 01:34

Chaque pays de l'UE devra décider s'il garde l'heure d'été ou celle d'hiver


AFP le 14 sept. 2018

Garder l'heure d'été de manière permanente ou plutôt celle d'hiver ? Chaque pays de l'UE devra faire son choix d'ici fin avril 2019, mais la Commission européenne les appelle à le faire "avec intelligence" pour éviter un patchwork d'horaires.

L'exécutif européen a détaillé vendredi son projet de mettre fin à l'obligation d'avancer les horloges d'une heure en mars puis de les reculer d'une heure en octobre, motivée à l'origine par des soucis d'économie d'énergie, et devenue de plus en plus impopulaire.

La proposition doit désormais être adoptée par le Parlement européen et le Conseil de l'UE (l'instance regroupant les États membres) pour devenir effective. Ensuite, "c'est aux États membres de déterminer l'heure qu'ils souhaitent garder: heure d'été ou heure d'hiver", a précisé vendredi la commissaire en charge des Transports, Violeta Bulc, lors d'une conférence de presse à Bruxelles.

Il est donc possible que des pays voisins fassent des choix différents, a-t-elle admis, se disant toutefois "sûre" que les États membres "vont faire un effort" de coordination. "J'ai confiance dans les États membres et le Parlement pour que cela soit fait avec intelligence, pour que les pays voisins se coordonnent bien sûr", a renchéri son collègue Maros Sefcovic, chargé de l'Énergie, appelant à "trouver la meilleure solution pour nos citoyens et nos économies".

« Plus de sens »

La Commission demande aux pays de l'UE de lui transmettre leur choix d'ici la fin avril 2019 au plus tard. Si le calendrier proposé par Bruxelles est respecté, le changement d'heure du 31 mars 2019 serait ainsi le dernier passage obligatoire à l'heure d'été.

Les pays souhaitant revenir de façon permanente à l'heure d'hiver auront ensuite la possibilité de basculer une dernière fois le 27 octobre 2019, après quoi les changements pour motifs saisonniers ne seront plus possibles.

La Commission justifie notamment sa proposition par le résultat d'une consultation publique en ligne cet été, à laquelle ont répondu 4,6 millions de personnes, dont 84% se sont prononcées en faveur d'une abolition du changement d'heure. "Cela n'a tout simplement plus de sens", a estimé Mme Bulc, "la consultation publique a été très claire, les citoyens veulent mettre fin au changement d'heure".

La contrainte du changement saisonnier avait été introduite principalement pour des motifs d'économies d'énergie, notamment pour économiser le charbon utilisé pour la production d'électricité. Mais les économies seraient en réalité marginales selon la Commission, tandis que les changements d'heure sont de plus en plus critiqués pour leur impact négatif sur la santé.

Les pays de l'UE sont actuellement regroupés en trois fuseaux horaires différents: l'heure de l'Europe occidentale (Irlande, Portugal, Royaume-Uni), l'heure de l'Europe centrale (17 pays) et l'heure de l'Europe orientale (Bulgarie, Chypre, Estonie, Finlande, Grèce, Lettonie, Lituanie et Roumanie). La fin des changements d'heure saisonniers ne mettra pas fin à leur liberté de décider de leur fuseau horaire.

Une soixantaine de pays dans le monde appliquent actuellement des changements saisonniers, selon l'exécutif européen. Il souligne qu'ils sont de plus en plus nombreux à y renoncer, comme récemment la Russie ou la Turquie.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ver-180914

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 29 janv. 2019, 01:38

La consommation de biomasse solide a augmenté de 1,7% en Europe en 2017

18 janv 2019

D’après le baromètre Eurobserv’er, la consommation de biomasse solide a augmenté de 1,7% dans l’Union européenne en 2017.

Avec une hausse de 1,7% en 2017, la consommation européenne de biomasse solide atteint 98,9 Mtep. « La consommation de chaleur issue de biomasse a augmenté de 1,4% pour atteindre 79,9 Mtep », ajoute le baromètre Eurobserv’er qui vient de paraître ce vendredi 18 janvier. D’après l’observatoire, les fortes températures enregistrées en 2017 ont réduit les besoins en chaleur. « D’après Eurobserv’er, la chaleur utilisée par le consommateur final n’a augmenté que de 1% par rapport à 2016, tandis que la chaleur brute issue de biomasse vendue aux réseaux de chaleur a crû de 4,1%. », est-il précisé.

La part d’énergie primaire issue de biomasse produite dans l’Union européenne a augmenté de 10,5%. « En revanche, une croissance plus faible de la production européenne du granulé (6,2%) a accentué la dépendance aux importations, notamment des Etats-Unis et du Canada », souligne le baromètre. En 2018, 5% de la consommation brute de l’UE provenait de produits biomasse importés.

L’Allemagne est le pays qui consomme le plus de biomasse solide (12,4 Mtep), suivie de la France (10,8 Mtep) et de la Suède (9,3 Mtep). « Cependant, les trois principaux consommateurs d’énergie issue de biomasse solide en tep par habitant sont la Finlande (1,519), la Suède (0,956) et l’Estonie (0,683) », est-il précisé. L’Allemagne est également le principal producteur d’énergie primaire issue de biomasse (0,1 Mtep). « Au Danemark, la consommation d’énergie primaire a continué son expansion initiée il y a 3 ans, avec une croissance annuelle de 14,2% », ajoute l’observatoire. Notamment grâce à la conversion de centrales au charbon ou au gaz, en centrales de cogénération.
https://www.environnement-magazine.fr/e ... urope-2017

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 13 févr. 2019, 01:04

Les énergies renouvelables progressent en Europe, la France et les Pays-Bas en retard

AFP le 12 févr. 2019

Onze pays européens ont déjà atteint leurs objectifs 2020 de développement d'énergies renouvelables, tandis que les deux les plus en retard sont les Pays-Bas et la France, selon des données officielles publiées mardi.

En 2017, les énergies renouvelables ont représenté 17,5% de la consommation finale d'énergie de l'Union européenne, en hausse de 0,5 point sur un an, et leur part a plus que doublé depuis 2004, selon des données d'Eurostat. Dans sa stratégie "Europe 2020", l'Union européenne (UE) prévoit d'atteindre 20% d'énergie consommée à partir de sources vertes (hydraulique, éolien, solaire, biomasse, etc.) et chaque pays a ses propres objectifs, en fonction de sa situation de départ et de son potentiel.

Onze d'entre eux les ont déjà atteints ou dépassés, à l'image de la Suède, meilleur élève avec plus de la moitié (54,5%) de sa consommation provenant d'énergies renouvelables pour un objectif de 50%, de la Finlande (41%) ou encore du Danemark (35,8%). À l'inverse, les Pays-Bas (6,4% d'énergies vertes) et la France (16,3%) sont les plus en retard, avec un écart respectif de 7,4 et 6,7 points par rapport à leurs objectifs.

Par type d'usage, 30,7% de l'électricité consommée dans l'UE provient de sources vertes, en particulier de l'éolien qui a détrôné pour la première fois en 2017 l'hydroélectricité et près d'un cinquième de la chaleur est issue de renouvelables. Par ailleurs, 7,6% de l'énergie utilisée dans les transports provenait en 2016 d'énergies renouvelables (biocarburants, hydrogène, électricité verte, etc.) pour un objectif fixé à 10% en 2020.

Au delà de 2020, l'Union européenne s'est engagée pour 2030 à porter la part des énergies renouvelables à 32% de sa consommation d'énergie.
https://www.connaissancedesenergies.org ... res-190212

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89516
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Politique(s) européenne(s) de l'énergie.

Message par energy_isere » 22 mars 2019, 16:20

Dans 15 pays d'Europe, l'électricité est moins chère qu'en France

10/08/2018

L'imposant parc nucléaire de la France, qui lui fournit 77% de son courant, lui a longtemps valu la réputation de fournir l’électricité la moins chère d’Europe: est-ce toujours vrai? Pas vraiment si l'on fie aux chiffres des tarifs 2017 compilés par Eurostat, qui publie pour la première fois des prix comparables de l'électricité telle qu'elle est payée par les foyers, d'un pays à l'autre en Europe. Cette comparaison tient compte du prix moyen, taxes incluses, facturé au consommateur.

Sur la base du calcul du prix moyen pondéré sur l'année reflétant la consommation totale des ménages par pays, la France se situe dans la deuxième moitié des pays les plus chers pour l'électricité fournie aux foyers, avec un prix moyen légèrement inférieur à 17 centimes au kilowattheure (cf graphique ci-dessous). Il y a même 15 pays de l'UE où l'électricité s'avère moins chère qu'en France au vu de ces statistiques européennes (cf infographie ci-dessous).

Parmi les 24 États membres ayant été en mesure de fournir leurs données 2017 (aux notables exceptions de l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, à l'électricité réputée beaucoup plus chère qu'en France), le prix moyen du kilowattheure payé par les ménages varie beaucoup, du pays le moins cher au pays le plus cher: entre 10 centimes (Bulgarie) et 28 centimes (Belgique).

Image

Dans la grande majorité des pays européens étudiés, le prix moyen payé par les ménages se situe entre 10 et 20 centimes par kilowattheure. La France se trouve au milieu de ce ventre mou, comprenant des pays aux prix de l'électricité bas ou moyennement élevés. Le kWh est moins cher qu'en France dans 15 pays. Les factures les moins onéreuses se trouvent en Europe de l’Est, dans des pays comme la Croatie, la Bulgarie, la Hongrie et la Roumanie qui facturent le kWh entre 10 et 13 centimes d’euro.

Mais la facture est aussi moins élevée qu'en France dans des pays de l'UE offrant un niveau de vie plus comparable à celui de l'Hexagone. C'est le cas de la Finlande, des Pays-bas (pourtant dépourvus de centrale nucléaire) ou de la Suède, où le prix moyen de l'électricité que payent les particuliers, est inférieur ou égal à 15 centimes du kilowattheure.

Image

Une des explications du renchérissement récent de l'électricité en France, tient à la hausse de la fiscalité appliquée au kilowattheure. "Entre 2012 et 2016, alors que le coût de la fourniture d’électricité augmentait de 2% et que celui d’acheminement de l’énergie progressait de 5% en 4 ans, la fiscalité connaissait une croissance de plus de 40% sur la période. Une évolution faisant de la fiscalité le deuxième poste le plus important de la facture électrique des Français, très proche, à 35%, de la fourniture d'électricité (36%) en 2016" explique l'observatoire de l'industrie électrique dans sa note de conjoncture de juin 2018.
https://www.bfmtv.com/economie/video-da ... 03249.html

Répondre