Politique Etats-Unienne de l' énergie

[energy_isere]

J'ai entendu Steven Chu déclarer à la BBC il y a quelques semaines que les EU allaient revoir leurs ambitions écologistes à la baisse car les "gens ne sont pas près à des changements majeurs dans leur mode de vie"......

Ce qui les attends c' est que la réalité s' impose à eux.

Ca commence par la faillite de Lehmann Brother (il y a plusieurs mois), Chrysler, (il y a plusieures semaines), de GM (il y a 2 jours) et ca continuera par la dévaluation probable de leur monnaie.

Si il veulent pas changer leur mode de vie, c' est leur porte monnaie qui va leur imposer.

[energy_isere]

Comme je l' ai rapporté hier ici :
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 47#p247047
Sarah Palin à donné sa démission du poste de gouverneur d' ALASKA, voila qu' elle attaque la présidence Obama sur la question de l' energie et de la lutte contre l' effet de serre.

A lire ici : http://www.rue89.com/american-ecolo/200 ... arah-palin

On la croyait finie car elle renonçait à son poste de gouverneure, mais le plan climat d'Obama lui inspire un nouveau combat.
..............

[energy_isere]

Les USA veulent la fin des aides aux combustibles fossiles :

LONDRES (Reuters)

Les Etats-Unis ont l'intention de demander lors du G20 de Pittsburgh la suppression sous cinq ans des aides aux combustibles fossiles et une meilleure transparence sur le marché pétrolier, apprend-on de source proche du dossier.

Washington devrait plaider que les aides aux combustibles fossiles faussent le marché pétrolier et augmentent artificiellement la demande de combustible, provoquant des émissions de gaz à effet de serre plus importantes, selon cette même source.

Cette proposition, qui devrait heurter les habitués de cette pratique comme la Chine, la Russie ou l'Inde, viserait à la suppression totale de ces aides sous cinq ans pour les pays membres du G20 et d'ici 2020 pour les autres.

Lors du sommet de Pittsburgh les 24 et 25 septembre, Washington devrait aussi demander que les membres du G20 donnent des informations plus précises et exactes sur leurs stocks de pétrole et leurs positions sur les contrats à terme.

Le marché pétrolier est traditionnellement opaque. Des inquiétudes sur la spéculation sont nées de la forte hausse des prix du pétrole depuis six ans, qui a fragilisé les économies des pays importateurs.

La proposition américaine devrait enfin porter sur un contrôle plus strict des marchés hors-cote dans les pays du G20.

Les ministres des Dinances et les dirigeants des banques centrales sont réunis vendredi et samedi à Londres pour préparer le G20 de Pittsburgh, en Pennsylvanie.

Ils vont se heurter aux lobbies trés puissant la bas.

[energy_isere]

Obama juge cyniques les attaques contre son projet sur l'énergie :

Le président Barack Obama a estimé vendredi que les opposants à son projet de loi sur l'énergie ne veulent pas voir le réchauffement climatique et traitent avec cynisme sa tentative de réduire la pollution en promouvant de nouvelles sources d'énergie plus écologiques.

Selon le président, les opposants à son projet "tiennent des propos cyniques qui contredisent l'évidence scientifique reconnue par la grande majorité sur le changement climatique - des déclarations qui visent seulement à défaire ou à retarder les changements que nous savons nécessaires".

Le président parait s'en prendre sans les citer nommément à la Chambre de commerce des Etats-Unis et à la National Association of Manufacturers qui représente l'industrie. "Il y a ceux qui vont suggérer que progresser vers des énergies propres va détruire notre économie, alors que le système que nous avons met en danger notre prospérité et nous empêche de créer des millions d'emplois", a déclaré Barack Obama au Massachusetts Institute of Technology.

La semaine prochaine, le Sénat doit examiner en commission le texte sur le réchauffement global. Le texte suggère de réduire de 80% d'ici 40 ans les émissions de gaz à effet de serre, en produisant plus à partir des énergies renouvelables comme le solaire, l'éolien et l'énergie hydroélectrique.
AP

[energy_isere]

A l' inauguration du champs PV de Desoto aux USA, B.Obama à fait des annonces concernant l' energie et les smart grids : 3.4 milliards de $ d' investissements prévus.

Obama Announces $3.4B Investment in Smart Grid Technologies and Projects

27 October 2009

Speaking at Florida Power and Light’s (FPL) DeSoto Next Generation Solar Energy Center, President Barack Obama announced $3.4 billion in grant awards to 100 private companies, utilities, manufacturers, cities and other partners—the largest single energy grid modernization investment in US history—to fund a broad range of smart grid technologies and projects.

...............

http://www.greencarcongress.com/2009/10 ... .html#more

[krolik]

Les USA tablent sur le nucléaire pour lutter contre le changement climatique


@+

USA: Barack Obama et le Sénat planchent sur le climat avant Copenhague

WASHINGTON (AFP) - 27.10.2009

Une commission du Sénat américain s'est lancé mardi dans une série d'auditions sur un plan de réduction des gaz à effet de serre, avec pour mission de convaincre de la bonne foi de Washington avant la conférence internationale sur le climat de Copenhague en décembre.

Le Sénat américain et le président Barack Obama ont travaillé mardi à faire de la réduction des gaz à effet de serre un objectif incontournable afin de convaincre de la bonne foi de Washington avant la conférence internationale sur le climat de Copenhague en décembre.

M. Obama a annoncé mardi un plan de modernisation du réseau électrique américain, avec un investissement de 3,4 milliards de dollars visant à faire entrer les Etats-Unis de plain-pied dans les énergies renouvelables.

"Le moment est venu de construire une autoroute de l'électricité qui permette d'acheminer cette énergie aux Américains le plus efficacement possible, pour un coût abordable et sans endommager l'environnement", a-t-il déclaré devant un champ de panneaux solaires à Arcadia (Floride, sud-est).

Au Sénat, le démocrate John Kerry, entendu comme témoin lors du coup d'envoi d'une série d'auditions à la commission de l'Environnement, a déclaré: "Aujourd'hui nous avons l'occasion de montrer au monde comment répondre à la menace urgente des changements climatiques".

"Si le Congrès n'agit pas, l'administration utilisera l'EPA (l'agence américaine de protection de l'environnement, ndlr) pour imposer de nouvelles réglementations. Les réglementations imposées seront probablement plus dures et n'auront certainement pas les garde-fous sur l'emploi et les incitations à l'investissement que nous proposons", a argumenté M. Kerry, principal auteur du projet de loi.

Peu avant, la présidente de la commission de l'Environnement, Barbara Boxer, avait ouvert la séance en soulignant l'impact économique du plan. "Cela transformera l'économie et sera sans conséquences sur le déficit", a-t-elle affirmé.

Mme Boxer a également souligné que le projet de loi, déposé fin septembre au Sénat, a été jugé peu coûteux par l'EPA, qui a estimé que les Américains devront débourser entre 22 et 30 cents par jour sur leur facture énergétique.

Par ailleurs, la commission a entendu le secrétaire à l?Energie Steven Chu et la responsable de l?EPA Lisa Jackson qui ont affirmé que l'objectif du Sénat de réduire les émissions de carbone de 20% d'ici à 2020 par rapport aux niveaux de 2005, était "réalisable". Mais Mme Jackson a affirmé qu'il s'agissait d'une "course contre la montre".

"Lorsque le coup d'envoi a été donné pour la course à l'énergie propre, les Etats-Unis ont hésité. Mais je reste confiant dans nos capacités à rattraper le retard", a dit M. Chu.

Cinq autres commissions doivent encore examiner le texte après celle de l'Environnement, repoussant un éventuel vote par le Sénat à 2010. Le président Obama pourrait donc se rendre à Copenhague avec en poche le seul vote de la commission de l'Environnement.

Mais les républicains restent largement opposés au plan de la majorité. Le sénateur James Inhofe a estimé mardi que le projet de loi est "un impôt sur l'énergie qui détruira des emplois".

Certains démocrates ont même exprimé des réserves. Ainsi, le sénateur Max Baucus s'est dit préoccupé par le "manque d'anticipation sur la régulation des émissions de carbone".

Le projet de loi du Sénat, légèrement plus ambitieux que celui voté à la Chambre des représentants en juin, affiche un objectif de réduction des gaz à effets de serre de 20% contre 17% pour la Chambre. Les deux plans instaureraient un système de marché de droits d'émission ("cap and trade").

Le texte du Sénat insiste sur l'énergie nucléaire, en vue notamment de tenter de séduire des élus républicains.

[energy_isere]

Steven Chu annonce 979 millions de $ d' aides pour 3 centrales à charbon de 3 compagnies différentes pour lesquelles de la capture et sequestration de CO2 sera mise en place.

Feds give clean coal projects $979 million

By TIM HUBER (AP) – 2 days ago

CHARLESTON, W.Va. — Multibillion-dollar clean coal projects in West Virginia, Texas and Alabama are getting $979 million in federal stimulus funding, Energy Secretary Steven Chu said Friday.

The money will go toward retrofitting existing coal-fired power plants owned by American Electric Power, Southern Co. and Summit Texas Clean Energy to capture and store carbon dioxide, the chief greenhouse gas linked to climate change. The Energy Department is aiming to have the technology available commercially — and to share with other big coal-using countries — in eight to 10 years

"Coal is a very important mix of our power. It generates over 50 percent of our electricity. The United States has 25 percent of the entire coal reserves in the world," Chu said. "We don't plan to turn our back on coal. Neither will China. Neither will India."

American Electric Power already is capturing and storing carbon dioxide at its Mountaineer power plant in Mason County. The federal stimulus funding is aimed at allowing the plant to capture and store 90 percent of carbon emissions from the plant.

"It is very important that we test these technologies and make them affordable," AEP Chief Executive Mike Morris said. "We can help others clean up coal use as well."

Southern Co. is getting $295 million for carbon capture at an Alabama power plant north of Mobile and Summit Texas is getting $350 million for work on a 400-megawatt plant planned for Midland-Odessa. The DOE says carbon dioxide from that plant will be piped underground to increase oil recovery in the Permian Basin.

The projects are expected to use an additional $2.2 billion in private capital.

Sen. Jay Rockefeller, D-W.Va., called the investments critical

"If we're going to really improve our economy for decades to come, we have to have really substantial environmental investments," Rockefeller said. "Today's announcement is all about promise for our future."

Sierra Club spokesman Oliver Bernstein said the organization would prefer investments in green energy and jobs.

"We don't have any problems with research and investments in research and development, but, really, we see an energy future that moves beyond coal," he said. "Until coal can be burned cleanly and mined responsibly and not contribute to global warming, it shouldn't play a key role in our energy future."

http://www.google.com/hostednews/ap/art ... AD9CCQ4T80

[Remundo]

"clean coal"

[energy_isere]

Le DOE subventionne 19 projets de bioraffinerie

(src : Enerkem / DOE)

Enerkem va recevoir de la part du ministère américain de l'énergie (U.S. Department of Energy (DOE)) un soutien financier de 50 millions de dollars pour l'installation de son usine de transformation de résidus et déchets en biocarburants à Pontotoc dans l'Etat du Mississippi.
Enerkem va construire et exploiter une bioraffinerie, d'une capacité de 300 tonnes par jour, qui produira 36 millions de litres d'éthanol par année, ainsi que des produits chimiques verts, à partir de matières résiduelles urbaines triées et de résidus de bois.

Ce projet permettra aussi de réduire l'enfouissement et devrait créer 130 emplois. La compagnie prévoit doubler la taille de son usine en ajoutant un deuxième module, amenant la production totale à 72 millions de litres.

"Nous sommes extrêmement fiers d'avoir le ministère de l'énergie des États-Unis (DOE) comme partenaire dans notre projet d'usine de biocarburants au Mississippi", a affirmé Vincent Chornet, PDG d'Enerkem.

Enerkem est l'une des quatre entreprises sélectionnées dans la catégorie des grands projets de démonstration du programme Recovery Act - Demonstration of Integrated Biorefinery Operations Program.

Les Secrétaires américains à l'énergie et à l'agriculture, Chu et Vilsack, ont annoncé le 4 décembre dernier que plus de 600 millions de dollars de subventions seraient consacrés à 19 projets de bioraffinerie.

http://www.enerzine.com/6/8843+le-doe-s ... erie+.html

[pragma tic]

Bonjour,

Les producteurs de biocarburant américains rencontreraient des difficultés.

Lien boursorama

[kercoz]

Merci du lien Pragma:
J'ai noté ça:
////////////
La décision de l'Union européenne, en mars, de taxer lourdement les importations américaines de biocarburants, soupçonnées de bénéficier de subventions déloyales, a également durement atteint le secteur, l'UE représentant 95% des exportations américaines de biocarburants.
//////////////

[energy_isere]

Les USA moins dépendants au pétrole à l'horizon 2035

L'utilisation des combustibles fossiles aux États-Unis devrait diminuer jusqu'en 2035, mais (ils) resteront la principale source d'énergie à moins que de nouvelles politiques soient adoptées, telle est l'une des conclusions du département américain à l'énergie publiée dans ses perspectives énergétiques annuelles.

L'Agence a en outre indiqué que la consommation totale d'énergie primaire va légèrement augmenter de 14% entre 2008 et 2035. Pendant ce temps, la part des combustibles fossiles dans la consommation totale d'énergie passera de 84% à 78%.

Les États-Unis devrait également consommer plus de combustibles liquides, et passer de 19 millions de barils par jour en 2008 à 22 millions en 2035, une croissance exclusivement attribuée à l'augmentation de l'utilisation des biocarburants. La consommation de carburant à base de pétrole devrait rester stable, ce qui réduira la dépendance du pays aux combustibles fossiles importés au cours des 25 prochaines années.

"Nos projections montrent que les politiques actuelles qui mettent en valeur l'efficacité énergétique, les carburants alternatifs et favorisent les prix élevés de l'énergie, freinent la croissance de la consommation d'énergie et orientent le bouquet énergétique vers des carburants renouvelables", explique Richard Newell, l'un des administrateurs à l'Agence de l'énergie.

Quant au secteur du gaz, le production intérieure totale de gaz naturel va augmenter de 20,6 billions de pieds cubes en 2008 à 23,3 trillions de pieds cubes en 2035. La production de gaz naturel à partir de schiste devrait croître de 6 billions de pieds cubes en 2035, plus que compensée par la baisse de la production conventionnelle, grâce aux améliorations technologiques et à la hausse des prix du gaz naturel. En 2035, l'énergie générée à partir de gaz naturel devrait augmenter de 21 %.

En parallèle, les émissions de dioxyde de carbone devraient aussi se développer à hauteur de 0,3 % par an, et pourrait même augmenter si aucune nouvelle politique visant à réduire les émissions de carbone liées à l'énergie n'est adoptée, prévient l'Agence.

Concernant la production d'énergie renouvelable, celle-ci devrait passer de 9% en 2008 à 17% en 2035, grâce en grande partie aux mesures incitatives des États fédéraux et nationaux.

En conclusion, l'électricité produite à partir d'énergie renouvelable et de gaz naturel représentera la majorité des capacités de production supplémentaires en 2035.

Enerzine

http://www.enerzine.com/10/8965+les-usa ... 2035+.html

[energy_isere]

Barack Obama annonce des crédits d'impôts pour l'énergie verte :


WASHINGTON (Reuters) 08 Janv 2010

Barack Obama a dévoilé vendredi un plan de crédits d'impôts de 2,3 milliards de dollars (1,6 milliard d'euros) destiné à promouvoir les technologies vertes et à relancer les créations d'emplois dans le secteur industriel.

La présentation de ce plan est intervenue quelques heures après que le département du Travail a annoncé que le taux de chômage du mois de décembre était resté inchangé par rapport à novembre, à 10%.

Le président américain a précisé que ces crédits d'impôts, qui seront financés par le plan de relance de 787 milliards de dollars voté en février dernier, devraient permettre la création de 17.000 emplois nouveaux et déclencher plus de cinq milliards de dollars d'investissements supplémentaires dans le secteur privé.

"Avec la mise sur pied d'un solide secteur de génération d'énergie propre, nous allons créer des emplois à l'avenir, des emplois qui seront bien payés et qui ne pourront pas être délocalisés", a-t-il dit.

"Il s'agit d'un bon projet pour les classes moyennes. C'est une bonne chose pour notre sécurité. C'est une bonne chose pour la planète", a poursuivi Barack Obama.

Le marché du travail reste un sujet de préoccupation pour le président américain après que le département du Travail a annoncé que l'économie des Etats-Unis avait contre toute attente supprimé 85.000 emplois en décembre, ce qui refroidit l'optimisme des économistes sur la reprise du marché du travail.

"Les chiffres de l'emploi publiés plus tôt par le département du Travail viennent nous rappeler que la route de la reprise n'est jamais droite", a dit Barack Obama.

Le réchauffement climatique fait partie, avec la réforme du système de soins de santé et la régulation du secteur financier, des principales priorités de l'administration Obama.

Les crédits d'impôts ont été consentis à 183 projets à travers le pays, utilisant des technologies solaires, éoliennes et autres pour améliorer l'efficacité énergétique.

En plus des emplois créés directement par les crédits d'impôts, Barack Obama a déclaré que les projets en question induiraient des "dizaines de milliers d'emplois" supplémentaires.

[mrlargo]

Non pas nécessairement, il suffit que pour une raison ou une autre 85000 sortent en parallèle des statistiques américaines. (fin de droit, age de retraite...)

[kercoz]

Non pas nécessairement, il suffit que pour une raison ou une autre 85000 sortent en parallèle des statistiques américaines. (fin de droit, age de retraite...)

ça ne veut pratiquement rien dire puisque les droit de chomage ne durent que qqs mois dans ce pays de rève (35è position ds la mortalité infantile)