La pub qui passe à la TV montre des particuliers s'extasier devant des éoliennes et un barrage mais ne parle pas de l'énergie nucléaire. Un peu ridicule quand même.
Sinon, il y a un point qui me fiche vraiment en rogne. Certains des partisans de la privatisation d'EDF expliquent qu'il faut la privatiser afin qu'elle puisse se développer... à l'étranger!
C'est vraiment ridicule. Depuis quand une entreprise publique a t-elle besoin de se développer à l'étranger ? Tout ce qu'on lui demande, c'est de fournir du courant à tous les français au meilleur prix. Pas de tenter de gagner du fric en Chine ou en Amérique du sud. Que l'entreprise se concentre sur son rôle de service public, et elle n'aura plus «besoin» de se développer. Toujours le culte de la croissance...
J'ai peur que, sur le moyen et le long terme, cette privatisation ne finisse mal. Les économistes pensent visiblement que l'énergie est une marchandise comme une autre, ce qui est loin d'être le cas. Je ne connais pas un seul exemple au monde ou la privatisation du secteur énergétique ait fait baisser le prix pour les particuliers (normal, puisque contrairement à une entreprise publique, le but d'une société privée, même privatisée partiellement, est d'engranger des bénéfices). Naturellement, je ne suis pas un spécialiste de la question mais, si vous connaissez un contre exemple, faites moi signe.
D'ailleurs, c'est propre à toutes les opérations de privatisation : les entreprises se ramènent en disant qu'elles sont plus efficaces que le service public et permettent donc de faire des économies. Le problème est que, comme elles s'intègrent comme un maillon énergétique supplémentaire dans la chaîne et qu'elle prélèvent leur tribu au passage, la privatisation revient toujours plus cher au particulier qui utilise le produit fini. Qu'il s'agisse d'eau, d'électricité, de transports... il n'y a pas d'exception. C'est une question de thermodynamique. Un peu comme, par exemple, le charbon : il vaut mieux le brûler directement dans une chaudière (dans un train par exemple) plutôt que de convertir en essence et de la mettre ensuite dans des véhicules. Pour moi, la privatisation d'un service public, c'est comme entendre un commercial expliquer à la populace que la deuxième solution est plus rentable...
C'est aussi proprement incroyable de vouloir absolument privatiser une telle entreprise quand on admire le résultat des opérations similaires à l'étranger (en californie par exemple). EDF va maintenant avoir pour objectif de faire des profits et d'augmenter ses bénéfices, ce qui va se traduire par des économies sur la maintenance. Peut être pas encore pour le nucléaire (après tout, des personnes se sont retrouvées avec leur tête plantée sur une pique pour moins que ça
), mais certainement pour le reste. A titre d'information, j'ai lu il y a quelques temps qu'EDF avait réduit ses opérations d'entretien des arbres le long des lignes électriques ces dernières années afin de faire du chiffre et de préparer la privatisation.
Le problème est que cela fonctionne à merveille pendant quelques années. Ensuite, les arbres poussant et s'empêtrant dans les lignes, on a une explosion du nombre de coupures de courant. Coupures dont le prix de la résolution dépasse largement l'argent prétendument économisé auparavant. Enfin, à ce moment là, la privatisation sera passée depuis longtemps...
