Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://oleocene.org/phpBB3/
Je pense que le lien de causalité n'est pas celui.en ce moment l'économie décroit, en même temps d'un point de vue éko, il est propable que ca soulage la pression sur l'environnement
Il y a quelques contre-exemples : moins de disponibilité du pétrole facile implique davantage de biocarburants et d'exploitation de sables bitumineux, activités qui sont loin d'être les plus respectueuses de l'environnement.GillesH38 a écrit :mais elles seront probablement soulagées par la récession. on peut donc considérer que le facteur le plus limitant bénéficie aux autres...
Et du kak 40, t'en fais koi ?axelou a écrit :Ba tu remarques quand même qu'on vit aujourd'hui une certaine convergence des crises : économique, écologique, diplomatique ?
P.S.: "une certaine convergence des crises" : Expression policée du désormais célèbre "Tout part complètement en couilles" de Rico...
Il semble que dans le paysage médiatique anglo-saxon le déni de l’origine humaine de l’effondrement climatique, quand il ne s’agit pas de celui de son existence même, ait le vent en poupe. George Monbiot, qui bat le fer continuellement avec de tels contradicteurs et tente d’attirer l’attention du public sur l’urgence et l’importance ce ces bouleversements ainsi que de documenter l’état des connaissances à ce sujet et des solutions à mettre en œuvre dans le Guardian depuis plusieurs années, s’interroge sur la psychologie sous-jacente de ce déni et de ses liens avec la peur de la mort. N’assisterions nous pas à une crispation émotionnelle paradoxalement exacerbée par l’avalanche de mauvaises nouvelles ? Comment prendre en compte cette attitude psychorigide dans un débat d’opinion où il apparaît de plus en plus que ce ne sont pas les arguments rationnels qui comptent mais des visions de soi et du monde inquestionnées ? Bien que son article s’appuie sur des exemples tirés du monde anglo-saxon, la question qu’il soulève nous concerne tous : comment expliquer que les opinions et les gouvernements restent aussi velléitaires face à l’unanimité et à l’inquiétude grandissante des milieux scientifiques envers les catastrophes annoncées ?
Ce que tu dis implique de dépasser le processus démocratique si l'on veut avoir une chance de s'en sortir... De ce point de vue les chinois sont bien mieux placé que nous, par exemple.FOWLER a écrit :C'est pour cela que parler d'urgence, quand il s'agit de climat n'est pas recevable : il s'agit de générations nouvelles qui prendront d'autres résolutions, car elle auront un autre vécu.
Bien sûrstephp a écrit :Ce que tu dis implique de dépasser le processus démocratique si l'on veut avoir une chance de s'en sortir... De ce point de vue les chinois sont bien mieux placé que nous, par exemple.FOWLER a écrit :C'est pour cela que parler d'urgence, quand il s'agit de climat n'est pas recevable : il s'agit de générations nouvelles qui prendront d'autres résolutions, car elle auront un autre vécu.
... supprimons nos libertés au nom du Climat (hier c'était au nom du Peuple, on ne se refait pas, hein?). 
Bon ok mauvais exemple. Je disais simplement que les régimes autoritaires se permettent (par définition) de décider sans demander l'avis de personne. Évidement aucun régime de ce type ne pourrait apporter de réponse satisfaisante, de par sa nature même.Jaguar75 a écrit : Bien sûr
Moi non plus je ne vois pas la chine ni aucun autre régime autoritaire comme des pays se préoccupant de l'environnement (ai-je écrit cela ?)Jaguar75 a écrit :C'est marrant je ne voyais pas la Chine comme un grand pays écolo, dont une préoccupation majeure était la protection de l'environnement. Mais si c'est ainsi que vous la voyez, allez-y...
Il reste a démontrer le contrario. A savoir que la démocratie apporterait de plus en matiere de qualité décisionnelle.stephp a écrit :Je disais simplement que les régimes autoritaires se permettent (par définition) de décider sans demander l'avis de personne. Évidement aucun régime de ce type ne pourrait apporter de réponse satisfaisante, de par sa nature même.
Des avis de se genre ne valorisent ni le débat ni l'emeteur de l'avis .stephp a écrit :Jaguar75 a écrit:
C'est marrant je ne voyais pas la Chine comme un grand pays écolo, dont une préoccupation majeure était la protection de l'environnement. Mais si c'est ainsi que vous la voyez, allez-y...
