La cible de Graham - Dialectique

[LeLama]

Bizarre, ca me fait penser a ... !

oui

[GillesH38]

Bizarre, ca me fait penser a ... !

oui

à beaucoup de monde sur les forums non ?

[phyvette]

C'est bien pour ça que les forums sont mourants.
Sur des sites comme facebouc ça marche mieux, les groupes se forment sur une unité d'opinion de base, et les schopenhauériens se font éjecter comme malpropre.

[mobar]

Comme dans les partis politiques, les dissidents au goulag!

[energy_isere]

C'est bien pour ça que les forums sont mourants.
Sur des sites comme facebouc ça marche mieux, les groupes se forment sur une unité d'opinion de base, et les schopenhauériens se font éjecter comme malpropre.

Chuis pas sur fessebook, mais qu'est ce qui fait que les '' groupes qui se sont formé sur une unité d'opinion de base'' ne se font pas envahir par des gens opposés à leur idées ?
Les groupes sont trop fragmentés et trop petits ?

Sur Linkedin, très difficile d'avoir des débats sur un sujet, les posts se perdent et ''meurent'' c'est à dire deviennent invisible au bout de quelques jours.
Sur l'energie il y a que JM Jancovici et Maxence Cordiez qui arrivent à avoir du monde dans la durée.

[marocain]

C'est bien pour ça que les forums sont mourants.
Sur des sites comme facebouc ça marche mieux, les groupes se forment sur une unité d'opinion de base, et les schopenhauériens se font éjecter comme malpropre.

Tout juste, facebook a l'avantage de grouper des gens d'opinion identique ou proche et pourtant ca continue à clasher.
peut être parce qu'homo sapiens passe son temps à chercher les différences plutot que les ressemblances (nous sommes très fort au jeu des 7 erreurs).
Quant à Tweeter c'est le graal du clash, avec sa limite du nombre de caractère, on est dans la punchline à chaque fois.

L'avantage de ce forum sur beaucoup d'autres, c'est la qualité de la modération qui prend sur soi et qui accepte les discours différents et parfois à la limite de la bêtise (dont je fais souvent partie).

[marocain]

C'est bien pour ça que les forums sont mourants.
Sur des sites comme facebouc ça marche mieux, les groupes se forment sur une unité d'opinion de base, et les schopenhauériens se font éjecter comme malpropre.

Chuis pas sur fessebook, mais qu'est ce qui fait que les '' groupes qui se sont formé sur une unité d'opinion de base'' ne se font pas envahir par des gens opposés à leur idées ?
Les groupes sont trop fragmentés et trop petits ?

pour facebook, les modérateurs veillent à qui rentre et surtout s'empressent d'éjecter tous les "dissidents".
pour linkedin, le forum n'est pas anonyme, donc c'est trop risqué d'y émettre des idées politiques, le monde du salariat est très feutré et on évite de faire des vagues en y affichant des idées politiques anti-conformistes.
Dire que l'on est contre le RCA, dire qu'il faudrait entamer une décroissance économique

[GillesH38]

personnellement, j'ai jamais compris l'intérêt de passer son temps à discuter avec des gens avec qui on est d'accord, je préfère de loin des discussions avec des gens avec qui je ne suis pas d'accord ! ce qui n'est pas si facile à faire à cause de ce phénomène de constitution de bulles où tu tends à te faire éjecter si tu ne partages pas les opinions du groupe !
je rejoins Marocain, Oleocène reste un endroit où il est possible de discuter de manière vivifiante sans trop de censure, grâce à la modération plutot tolérante et bonhomme en particulier d'Energy. Y a juste Mobar qui arrive à nous l'énerver de temps en temps

[Noelia]

Je suis sur vk. Mais ce diagramme s' applique souvent dès que je parle de sujets sensibles comme Trump... Des attaques ad Hominem d' un niveau homme de Néandertal...

[Noelia]

Un sujet un peu original ici qui s'intéresse à la qualité dialectique dans les échanges et les désaccords, notamment mais pas exclusivement sur les forums.

La cible de Graham est une représentation légèrement différente de la pyramide de Graham, avec comme but principal de maximiser les chances de découvrir la vérité, en visant le plus possible le centre de la cible.

La VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=ohU1tEw ... e=emb_logo

Voilà ça m'a paru intéressant à partager.

L'Auteur de cette analyse : Nathan Uyttendaele inspiré par Paul Graham

Merci Remundo pour ce petit graphique. Cela va me protéger pour tous les intrus ou trolls m' embêtant sur vk....

[phyvette]

Et sur VK, y se passe quoi si on critique Poutine ?

[Noelia]

Et sur VK, y se passe quoi si on critique Poutine ?

Jamais été bloqué pour cette raison car j' ai pas mal critiqué Poutine.... Par contre si tu critiques Trump, il y a pas pas d' attaques ad Hominem... C' est un peu lourd....

[nemo]

C'est juste une représentation en deux dimension c'est forcément limité mais c'est pas si faux.

malgré les apparences, une cible circulaire n'est qu'à une dimension

Certes mais là y en que deux utilisé ici un graphique à étage aurait le même effet.

Tient en me relisant je m'apperçoit que je raconte des conneries concernant le nombre de dimension de la cible. 1 seule dimension utilisé bien sur comme y en qu'une sur une cible ça tombe bien. Et Gilles qui me reprends pas sur une bétise pareille merci à lui .

[marocain]

Je suis sur vk. Mais ce diagramme s' applique souvent dès que je parle de sujets sensibles comme Trump... Des attaques ad Hominem d' un niveau homme de Néandertal...

essaye les forums musulmans ou maghrebins, on est 95% du temps dans la zone violette voir noire de la cible de Graham !

[Remundo]

heureusement que c'est un Marocain qui le dit

sinon oui, la cible de Graham peut se ramener à une dimension, la représentation circulaire est un artifice plus parlant.