Re: Vos expériences de sensibilisation.
Publié : 26 juin 2008, 09:15
Nous on connais les grandes lignes du futur alors que les politiques croyent le connaitre mais c'est pas le cas.
Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://oleocene.org/phpBB3/
Bon, heureusement qu'on est dans le forum "psychologie", parce que ça part un peu dans des questions philosophiques là ! Est-on plus protégé en étant optimiste ou pessimiste, sachant qu'un futur moins radieux (et encore, il y a aussi matière à discuter ici) se profile à un horizon proche?Angelus68 a écrit :J'aimerais bien être optimiste comme certain ici, par exemple potfok, mais moi je vois rien qui semble être vraiment optimiste. Potfok tu me dit que je risque de me prendre le mur, tu en est bien sur ? Car généralement quand on est pessimiste on est bien plus protéger que les optimistes car on est préparer au pire. Comme j'ai dit avant, c'est toi qui devrais faire attention au mur.
faute : c'est : croyent le connaîtreAngelus68 a écrit : alors que les politiques croivent le connaitre mais c'est pas le cas.
Ah la la vous êtes incroyables à toujours broyer du noir.GlobalWarmingFR a écrit :Leyland -> Tu peux rappeller le prix de cette voiture ? Etdes métaux que contiens une pile à combustible ?
Oui, mais la différence c'est que la voiture à pile à combustible ne sera jamais accessible au commun des mortels. Ce n'est pas du pessimisme, c'est du réalisme. On va pas te refaire toute l'explication sur la provenance actuelle de l'hydrogène (96% à base d'énergies fossiles), la nécessité de démultiplier la production actuelle, l'absence d'énergie pour ce faire et l'absence d'énergie pour construire l'infrastructure concernée. Tout ça, tu le sais déjà. Alors qui est un "pessimiste" ? Qui est un utopiste ?Ah la la vous êtes incroyables à toujours broyer du noir.
Croyez-vous que les 1eres autos à pétrole étaient accessibles au commun des mortels ?
Faute : c'est croient connaître.faute : c'est : croyent le connaître
Faute, c'est : qui "believe".Faute : c'est croient connaître.faute : c'est : croyent le connaître
Et ce qui sera pire pour vous comme pour moi dans 20 ans ce sera votre temps de perdu quand vous utiliserez votre voiture pour sortir de Toulouse. Ca sera bien une réalité!
Les gens ne vont pas s'arreter de vivre, et de se déplacer quand l'essence sera plus chère!
et les voitures hybrides, électriques, a hydrogene, a bio-carburant, a air comprimé ???
et cette rocade à mon avis sera indispensable et on va encore prendre du retard par rapport aux autres agglos
Pour l'instant c'est pas mal.Cassandre a écrit :J'ai un mal fou à leu expliquer en quoi ce gel est une bonne chose, et évite de gaspiller nos impôts locaux !!!
Jusqu'à maintenant ils ont l'air de tenir le coup avec ce que je leur ai raconté...GlobalWarmingFR a écrit :edit: Tu m'a donné des idées puisque moi aussi je commence à faire de la sensibilisation. Cf: http://www.forum-peugeot.com/Forum/foru ... 882_31.htm
Merci ! En tout cas personne ne me répond !GlobalWarmingFR a écrit :Pour l'instant c'est pas mal.
> La faim du pétrole
par philbrasov (IP:xxx.x1.134.8) le 30 juin 2008 � 18H16
Ce genre de discours fait le lie des gouvernements qui se gavent de taxes en tout genre..
Tous nos chers politiciens rigolent avec ce genre de discours.... Du pétrole , il y a... du carburant il y aura..
On repouse déjà le pic de production de qq dizaines d’années et nous n’avons pas encore découverts ce la planete nous propose en énergie. Les carburants de troisieme génération sont prets à être exploités en grande quantité au USA.
les algues microscopiques développés à grande echelle, pourront exploités sur un térritoire de 32000 KM2 fournir annulellement les besoin en carburant des USA. ET ceci dans un avenir extrémement proche..la production à grande echelle débute en 2010 demain....
On regorge de pétrole, si son prix est cher c’est UNIQUEMENT pour des raisons geostratégiques... LA baisse du dollar , associé à la spéculation et l’entretien de la pénurie par les grands groupes pétroliers,font grimper les prix du baril qui soit dit en passant est moins cher qu’en 1980 -81.....
On nous fait peur pour mieux nous taxer voilà la vérité.... ET rien d’autre..... l’écologie , n’est plus un mode de vie, c’est une valeur marchande, comme une autre. la sauce BIO est tellement mode... et tellement chic....
Notre raisonnement ne vaut que pour nos pays occidentaux et est purement égoiste.... Les indiens et les chinois veulent leur voiture, veulent le confort que nous avont.... PAr quelle logique vous allez nous demander d’arreter de consommer, alors que mes millions de voisins veulent la même chose que moi....
je préfère faire confiance en l’homme qui sait satisfaire ses besoins... aujourd’hui le pétrole, demain les algues, le nucleaire trosièeme génération, après demain le méthane, etc etc etc ..... solaire vent, hydro,
OU EST LE PROBLEME......
Pensons à l’homme avant tout et faisons lui confiance..... et arretons de nous donner sans cesse des leçons.... il y a certe des gestes de bon sens permettant de faire des économies, mais je ne suis pas pret a payer en plus... pour faire des économies d’énergie qui ne nous profite en aucune façon.... que ma maison soit mieux isolée, que je mette un pull de plus chez moi en hiver ok... mais me taxer, je dis NON..... C’est trop facile.... je ne peux être complice de la gabegie de nos gouvernants qui n’ont pas su prévoir.... Que la science française mette son excellence, au profit de la recherche sur les carburants de troisieme et quatrième génération.... sur la désalinisation de l’eau de mer etc etc....et j’applaudirais, mais me taxer pour gérer la pénurie... je dis NON...
( à propos, j’aimerais voir les WC secs dans une ville comme Paris..... c’est proprement risible....)