oleocene.org

Ainsi la quantité de ressources disponibles n’est fonction que de notre connaissance et de notre travail qui n’ont aucune limite.

C'est pas la célèbre quote des économistes terreplatistes celle-là? Il me semble que c'est bien cette théorie qui veut que Malthus (entre autres) ait eu tort de s'affoler de la diminution des ressources par individu parce qu'on a augmenté les rendements depuis, preuve naturellement qu'on peut le faire à l'infini (mais oui Madame et la marmotte...)

Mais même chez les écolos il y a une ignorance crasse en ce qui concerne le PO! La plupart n'ont que le "crabone" à la bouche, avec le zèle furieux des nouveaux convertis, prêts à carboniser les carboneurs s'il le faut.

Exemple récent: je discutais avec un certain nombre de copains qui ont viré plus ou moins écolos , et nous parlions du tramway parisien. Je leur ai ressorti mon discours habituel -dont j'étais sincèrement convaincu avant de fréquenter ce site-, à savoir: ce truc est inutile et coûteux, le réseau de bus PC fonctionnait bien, ils suffisait d'améliorer la mise en site propre,...

Eh bien croyez-le, AUCUN ne m'a cité la raréfaction du pétrole comme argument pour le tramway, alors que c'est le seul argument qui tienne vraiment la route!

Jaguar75 a écrit :Eh bien croyez-le, AUCUN ne m'a cité la raréfaction du pétrole comme argument pour le tramway, alors que c'est le seul argument qui tienne vraiment la route!

Un autre argument pour le tramway : ça emm**** les voitures ! Et du coup, ça aussi, ça vaut le coup !

Cassandre a écrit :

Jaguar75 a écrit :Eh bien croyez-le, AUCUN ne m'a cité la raréfaction du pétrole comme argument pour le tramway, alors que c'est le seul argument qui tienne vraiment la route!

Un autre argument pour le tramway : ça emm**** les voitures ! Et du coup, ça aussi, ça vaut le coup !

Je parlais d'arguments rationnels et crédibles ...

Dans le cas présent, pour tenir la roure, ah ça, il la tient la route le tram' !

(bon, t'as gagné, je sors…}

Honte à toi ! - mais pour revenir dans le sujet du fil je suis surpris de la faible culture (et c'est un euphémisme) de nos Verts de tout poil sur le sujet de la raréfaction des ressources et de ses possibles conséquences. Y compris semble-t-il chez les chefs, à part Yves Cochet.

Allez, un peu de politique fiction. Le journaliste (forcément vendu au grand capital mais tant pis) : "Et que pensez-vous du Peak Oil" ?
- "Si quelqu'un a piqué quelque chose, ne cherchez pas, c'est Nicolas Sarkozy" (Noel Mamère)
- "A Montreuil nous développons le piquoye solidaire, démocratique et écologique" (Dominique Voynet)
- "Nous sommes tous des piquoilliens louisianais" (Daniel Cohen-Bendit)
- "Ceux qui viendront planter des OGM ici en tâteront, de ma pique!" (José Bové)
- "C'est une problématique intéressante mais qui doit être débattue dans le cadre institutionnel des Verts, pas dans le grand foutoir d'Europe Ecologie" (Cécile Duflot)
- ...

Roseline Bachelot : " Effectivement nous avons surestimé le nombre de personne à piquer à l' occasion de cette vague de grippe. Mais restons prudent pour une recrudescence chez les enfants au printemps."

Sur le forum bulle-immobiliere il a des fils sur le peak oil.
par exemple : http://www.bulle-immobiliere.org/forum/ ... 55&start=0

va falloir que j' aille voir ca.

Il y a supercarotte qui intervient.

Le pétrole abitotique refait des siennes...

http://groups.google.com/group/fr.sci.z ... d7a900f140#

Si vous souhaitez poster un commentaire !

Après, quelle est la part de pétrole abiogénique et ce pétrole est-il
complètement abiogénique? Il y a une biosphère très importante sous nos
pieds, et il n'est pas impossible qu'elle puisse contribuer à
transformer les hydrocarbures qui remontent du manteau.

Il faudrait expliquer à ce garçon que Jules Verne écrivait des romans.
Il y avait l'écriture SMS, maintenant il y a la pensée qui va avec.

A l'extérieur il y a encore du boulot, mais on progresse !

Je vois de plus en plus parler du pic sur des journaux grands public (Le Monde, L'Express) et même à la télé ou la ministre en a parlé chez Ruquier. De là à faire un Envoyé Spécial, nous n'y sommes pas encore...

Discussion tout à l'heure avec ma mère, 58 ans, cadre sup à Paris, bobo, 2 fils écolo/sensibilisés au PO :
Elle : J'ai vu que les prix du gaz avaient augmenté récemment, et trois fois de suite !
Moi : Pas étonnant..
Elle : ..oui, j'ai appris que les prix du gaz peuvent suivre ceux du pétrole ! En tous cas c'est vrai en France.
Moi : Bien sûr, et même dans beaucoup d'endroits dans le monde, car souvent le gaz et le pétrole sont exploités de concert.
Elle (se rappelant probablement les quelques fois où j'ai pu lui glisser une ou deux notions de base sur le PO, elle a dû finir par associer pétrole et quantité finie) : Mais alors le gaz aussi peut s'épuiser !?
Moi : ..
Moi (une fois remis) : Oui, c'est une ressource fossile, comme le charbon d'ailleurs.

Il a une heure sur RMC un ancien du pétrole disait que les prix étaient tiré par la spéculation, aucun pipeline n'a été détruit en Lybie, que l'essence consommé actuellement a été raffiné il y a 3mois quand le cout du brail et du dollars étaient faibles, et enfin qu'il restait encore plein de pétrole... et M Bourdin (l'animateur) en conclusion : il parait qu'il reste 150ans de pétrole

j'ai explosé de rire de rage et de désespoir

Pourtant, ce "Bourdin" ou plutôt Gourdin a déjà reçu JMJ dans son émission.
Les gens retiennent bien ce qui les arrangent...

C'est quand même désespérant de voir les commentaires sur les articles sur internet à propos du prix du pétrole.. finalement je me rends compte que nous les peakistes on n'est pas beaucoup et pourtant le pic pétrolier va être l'évènement majeur des problèmes à venir.