Bonjour,
evrard a écrit :
Alors si le prix a chuté de 235% en 6 mois pendant que la demande n'augmentait que de 1% dans le même temps, comment peux tu affirmer que c'était "très tendu"?
ça prouve bien que cette volatilité des prix est uniquement spéculative.
Heu, c'est un argumentaire, ça ?
Le raisonnement est invalide, et les données fournies sont erronées !
En consultant
ce tableau de L'A.I.E, on constate :
Que la consommation mondiale sur le second trimestre 2008 s'élève à 86,29 mb/j, et à 83,42 mb/j sur le premier trimestre 2009, soit une baisse de la demande sur la période considérée d'environ 2,5%, je ne sais pas à quoi s'applique la hausse de 1% que vous mentionnez.
Plus intéressant, les productions et consommations mondiales comparées sur la période s'élèvent respectivement, à T2 2008, à 85,62 (production) contre 86,29 (consommation), ce qui suggère fortement une situation tendue ! puis à T3 2008, à 85,26/85,25, puis à T4 2008, à 84,91/84,62 (ce qui suggère une situation détendue), puis à T1 2009, 83,45/83,42, ce qui suggère une normalisation.
Les prix observés sur la période sont donc très facilement expliquables par le rapport entre l'offre et la demande, et que les spéculateurs fassent leur beurre sur un marché ne saurait le détourner de ses fondamentaux !
Votre raisonnement est parfaitement invalide et ne prouve rien, car un infime déséquilibre, en particulier sur un marché comme celui du pétrole, peu sensible à l'élasticité de la demande par rapport au prix, mène mécaniquement, et par le seul effet du marché, aux variations observées, sans qu'il soit besoin d'y faire intervenir d'autres acteurs !
Mon propos n'est nullement ici de vouloir contester la présence des spéculateurs, il y a bien sûr eu spéculation, il est de regretter l'usage d'un argumentaire manifestement erroné et invalide, plus de nature à compliquer les choses qu'à faire avancer un débat.
Il est plus tard que vous ne pensez.
Votre plan B est mon plan A.