oleocene.org

Wikipedia est une ressource encyclopédique intéressante sur de multiples questions ; elle est truffée de lacunes, d'erreurs et de vandalismes, mais certains tests montrent qu'elle est malgré tout déjà supérieure à beaucoup d'encyclopédies classiques.

Le Pic de Hubbert est assez présent sur la version française, essentiellement suite à une traduction d'un article en anglais ; même chose pour le pétrole.

Je viens de donner un coup de jeune au paragraphe "Extraction du pétrole".

wikipédia est un formidable outil, en particulier pour tout ce qui est du domaine scientifique pur(c'est justement là où elle a montré sa fiabilité)

Par contre, dès qu'un sujet a un quelconque contenu idéologique(au sens le plus large de ce terme), il faut grandement se méfier de l'encyclopédie.

Je viens de créer la page "Torchage et rejet de gaz naturel", un sujet à la lisière du pétrole, de l'économie d'énergie et de la protection de l'environnement : tout ce qu'on aime.

Je regrette pour les francophiles que l'essentiel des références soit en anglais, mais il n'y a guère d'autre moyen ; heureusement, le sujet est tout simple, et le texte en français suffit largement (si vous me faites confiance ). Et puis j'ai mis plein de jolies photos !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torchage

Beau travail!

Merci Krom ! (et merci pour la relecture )

Une page de Wikipedia qui aurait bien besoin de l'attention des oléocéniens : Charts of exports and production of oil by nation.

Environnement2100 a écrit :Je viens de créer la page "Torchage et rejet de gaz naturel", un sujet à la lisière du pétrole, de l'économie d'énergie et de la protection de l'environnement : tout ce qu'on aime.

Je regrette pour les francophiles que l'essentiel des références soit en anglais, mais il n'y a guère d'autre moyen ; heureusement, le sujet est tout simple, et le texte en français suffit largement (si vous me faites confiance ). Et puis j'ai mis plein de jolies photos !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torchage

Je ne sais pas si c'est du à la page wiki mais cette semaine j'ai entendu une chronique matinale sur europe1 parlant de l'énorme gaspillage que représente le torchage. Malheureusement je n'arrive pas à remettre la main dessu sur le net. Pour moi c'est une des premiéres foi qu'un média important en parle.

Sur Wikipedia, le peak oil est associé méchamment aux théories ésotériques de la fin du monde ici.

Je suis pas sur que ce soit très bon au niveau communication.

Pourquoi vouloir communiquer avec les gens qui veulent pas y croire? J'ai arretter depuis 1 ou 2 semaines, quand la crise va empirer ils vont s'en rendre compte tout seul, que on délirais pas. Se faire rigoler au nez, sans façon.

Krom a écrit :Sur Wikipedia, le peak oil est associé méchamment aux théories ésotériques de la fin du monde ici.

Je suis pas sur que ce soit très bon au niveau communication.

On ne retrouve pas cela sur la pge "2012" équivalente en français ( http://fr.wikipedia.org/wiki/2012 ) ..
et le lien "peak oil " de la page anglaise amène sur un article qui n'a rien à voir avec les annonces de fin du monde 2012
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

AJH a écrit :

Krom a écrit :Sur Wikipedia, le peak oil est associé méchamment aux théories ésotériques de la fin du monde ici.

Je suis pas sur que ce soit très bon au niveau communication.

On ne retrouve pas cela sur la pge "2012" équivalente en français ( http://fr.wikipedia.org/wiki/2012 ) ..
et le lien "peak oil " de la page anglaise amène sur un article qui n'a rien à voir avec les annonces de fin du monde 2012
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

Oui, bien sur, l'article sur le Peak Oil est très bon et tout à fait respectable.

C'est juste la mention du PO parmi les différentes prophéties risibles qui me font un peu mal au coeur : le PO est une chose sérieuse, les prophéties tournant autour de 2012 déjà beaucoup moins.

Krom a écrit :C'est juste la mention du PO parmi les différentes prophéties risibles qui me font un peu mal au coeur : le PO est une chose sérieuse, les prophéties tournant autour de 2012 déjà beaucoup moins.

N'importe qui peut corriger wikipedia ... fait le "délicatement"...

AJH a écrit :

Krom a écrit :C'est juste la mention du PO parmi les différentes prophéties risibles qui me font un peu mal au coeur : le PO est une chose sérieuse, les prophéties tournant autour de 2012 déjà beaucoup moins.

N'importe qui peut corriger wikipedia ... fait le "délicatement"...

Je voulais le signaler sur Oléocène, pour voir ce que vous en pensiez. J'ai donné un coup de hache, on verra ce que ça donne.