Scénario Catastrophe

DominiqueBoscher · Message par **DominiqueBoscher** » 02 déc. 2006, 20:30

Pitch du scénario :
Nous sommes en 2010, une série d'attentats viennent d'avoir lieu dans plusieurs régions du monde. Un grand nombre de supertankers ont été touchés, des dizaines de raffineries et un grand nombre de centres de stockages ne sont plus opérationnels...
Pour en savoir plus : ScenarioCatastrophe.com

Si vous avez quelques talents rédactionnels vous pouvez participer à l'élaboration de ce scénario...

NB :Vos avis, réactions, suggestions, critiques et aides diverses m'intéressent...

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 03 déc. 2006, 01:57

Si tu aimes les scenarios catastrophes, tu vas être servi : celui que nous prépare la nature est inégalable

.

DominiqueBoscher · Message par **DominiqueBoscher** » 03 déc. 2006, 09:12

... Je sais ! Malheureusement ! C'est pourquoi je préférerais que nous ayons une grave crise pétrolière avant la crise écologique.
... En même temps, même si je souhaite que ce scénario repose sur une base réaliste, son objectif est que les conséquences des faits soient très rapidement visibles (un peu comme dans le film : Le Jour d'après )http://www.linternaute.com/cinema/film/ ... pres.shtml

rammstein · Message par **rammstein** » 07 déc. 2006, 14:56

On va être gâté : ce sera la crise pétrolière ET la crise écologique !

L'une ne neutralise pas l'autre !

Rammstein

matthieu25 · Message par **matthieu25** » 07 déc. 2006, 19:27

Tu oublies la crise nucléaire....Bon un peu d'optimisme, les ET sauveront quelques humains...

Message par **Tiennel** » 07 déc. 2006, 23:29

même si je souhaite que ce scénario repose sur une base réaliste, son objectif est que les conséquences des faits soient très rapidement visibles

Les Etats-Unis se retirent d'Irak, aussitôt envahis par l'Iran et la Syrie. La moitié des puits et des raffineries sont bombardés par des roquettes, dont certaines vont s'égarer en Arabie Saoudite voisine.

La production mondiale chute de 30%, l'ONU ne sait plus quoi faire, les USA non plus, les Chinois et les Russes rigolent et les Européens essaient de se mettre d'accord sur une déclaration commune.

Un crash program de charbon liquéfié est aussitôt lancé en chantier aux USA et en Chine : en moins de deux ans, les usines tournent à plein et le baril redescend sous les $200 pour la première fois depuis le début des hostilités.

Le jour anniversaire de Katrina, un ouragan de force 5 frappe le Golfe de Gascogne...

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 07 déc. 2006, 23:52

Tiennel a écrit :
même si je souhaite que ce scénario repose sur une base réaliste, son objectif est que les conséquences des faits soient très rapidement visibles
Les Etats-Unis se retirent d'Irak, aussitôt envahis par l'Iran et la Syrie.

Et par la Turquie, qui ne veut pas voir échapper les champs du Kurdistan.
Et par l'Arabie Saoudite, qui ne veut pas se faire ceinturer de Chiites.

Les Turcs pénètrent jusqu'à Mossoul, les Iraniens jusqu'à Kirkouk ; les mêmes villages Kurdes sont bombardés alternativement par les Turcs et les Iraniens ; une nouvelle frontière est vite trouvée, la destruction du Kurdistan est achevée.

Pendant ce temps, les Syriens en profitent pour s'emparer des bords de l'Euphrate jusqu'au barrage de Ramadi ; les Saudiens, avec l'aide d'une armée Koweiti toute neuve, vont jusqu'à Bassorah où ils se heurtent à des résistances multiples soutenues par les Iraniens.

On évite de justesse une guerre Iran-Saudi ; l'Irak est réduit à 30 % de son ancienne surface, et 10 % de ses revenus.

L'Iran déclare avoir acquis un vecteur nucléaire auprès de la Corée du Nord.

Message par **phyvette** » 08 déc. 2006, 00:17

Environnement2100 a écrit : L'Iran déclare avoir acquis un vecteur nucléaire auprès de la Corée du Nord.

Chutes vertigineuses des bourses mondiales, suivie d'un éclatement de la bulle immobilière et de la faillite des plus grands établissements bancaires.

Déflation mondial , chomage de masse 30 voire 40% de la population active , faillite de l'état providence les fonctionnaires hors police est armée ne sont plus payés que de façons aléatoires.

Dans les pays démocratiques prise du pouvoir " démocratiquement " par des factions ligueuses d'extrêmes droites.

Déliquescence des ensembles supranationaux (CEE ,ALENA, etc..) recrudescence de conflit locaux y compris en Europe.

Baisse généralisée de l'espérance de vie causée par : malnutrition , absence de médecine préventive (vaccination) , est curative (médicaments chirurgie).

Baisse considérable de la consommation d'énergie fossiles d'un facteur 4. en 10 ans stabilisation a 300ppm de CO2 . La population mondial baisse a 5 milliards d'habitants.

Les premières tranchées sont creusées sur les Hauts de Meuse.

3èmes guerre mondial, nous somme en février 2016 ...........Bonne anniversaire.

Phyvette

rammstein · Message par **rammstein** » 08 déc. 2006, 08:06

Euh... la CEE a laissé la place à l'UE il y a quelques années !

Rammstein

nelson62 · Message par **nelson62** » 08 déc. 2006, 21:20

@phyvette:

Comment tu envisages une baisse de la concentration de CO2 ds l'atmosphère à 300 ppm en 10 ans? Même avec une chute drastique de la consommation d'énergies fossiles? Car j'ai toujours entendu dire que même si du jour au lendemain on arrétait la consommation de pétrole, la concentration de CO2 augmenterait encore ds l'atmosphère pendant plusieurs décennies, du fait de l'inertie du système climatique...

Tout ça pour dire que G ne crois pas à cette hypothèse et que parfois je me demande si les carottes ne sont pas déjà cuites..

Message par **phyvette** » 08 déc. 2006, 21:40

@ Nelson

Qui peut le dire l'avenir ? Toutefois c'est un scénario catastrophe , il est notable de constater que tu doute de la seul bonne nouvelle qu'il contient.

Alors il semble que les puits de carbone absorbe la moitié du co2 anthropique , avec la production actuel .
Avec une diminution par un facteur 2 on stabilise ? Non ?

En cas de reponse positive, avec un facteur 4 , on réduit la concentration atmosphérique AMHA, alors pourquoi pas à 300ppm ou 320 ppm ou autre valeur ( rayez les mentions inutiles).

Phyvette

Message par **energy_isere** » 09 déc. 2006, 00:43

@phyvette,

le redecroissance en CO2 de l' atmosphére sera beaucoup plus longue qu'en 10 ans si on arréte l' augmentation de CO2 anthropique !

Relis les publis, c'est plutot 100 ans.

Message par **phyvette** » 09 déc. 2006, 01:10

@Energy

100 ans, oui, je sais bien, mais le CH4 lui c'est 10 ans pour un effet de serre 21 fois plus puissant .

Ho!! est puis un scénario doit il etre réaliste ? Est en plus c'est même pas un scénario c'est un pitch.

Phyvette