par kercoz » 30 juin 2019, 10:34
GillesH38 a écrit : ↑30 juin 2019, 09:19
Après, il y a des années que j'ai accepté l'idée que nous étions une espèce de primates avec quelques défauts, par exemple une faible capacité à changer d'opinion sur des arguments rationnels, ou bien une tendance aux mâles dominants à s'affronter sur des territoires même symboliques. Faut en prendre son parti.
J' ai développé une thèse sur ce problème et sur le même constat du refus de changer d' avis sur les forum . En règle général, les intervenants sont à peu près d'accord sur le thème de discussion mais l' antagonisme vient du refus de suivre l' argument de l' autre , ...le refus d 'essayer de suivre son cheminement d' idée.
Le terme "cheminement" m' a fait penser à un constat qui ne me doit pas être personnel, du refus de changer d' itinéraire pour un parcours fréquent, même qd on me démontre qu' un autre est plus court ou plus rapide.....je vais user de tas d'arguments pour justifier ce choix, alors qu' en fait c'est simplement une flemme du cerveau, par économie d'énergie puisque le cerveau en consomme un max. Sur un parcours "connu", voire plus connu, le cerveau se met en "conduite automatique" et s'appuie avec l' inconscient, sur des repères visuels mémorisés. Il peut ainsi etre moins attentif se reposer ou faire autre chose.
Ce raisonnement peut s'appliquer pour le cheminement d' idée: Sur tel sujet, nous avons mémorisé une réflexion, balisée par des buts intermédiaires, cheminement qui nous est connu et demande peu d'effort... pour quelle raison suivre un autre chemin pour un but connu ?
En poursuivant cette réflexion, j' en arrive au constat surprenant que la seule façon de "captifver " l' autre et de l' obliger à suivre un autre chemin, c'est la fiction, le récit fictif ...du mythe à la littérature, on oblige l' autre à suivre un chemin de pensée... par des leurres divers comme l' humour, l'esthétique littéraire, l' angoisse, le sexe...
[quote=GillesH38 post_id=2284876 time=1561879174 user_id=261]
Après, il y a des années que j'ai accepté l'idée que nous étions une espèce de primates avec quelques défauts, par exemple une faible capacité à changer d'opinion sur des arguments rationnels, ou bien une tendance aux mâles dominants à s'affronter sur des territoires même symboliques. Faut en prendre son parti.
[/quote]
J' ai développé une thèse sur ce problème et sur le même constat du refus de changer d' avis sur les forum . En règle général, les intervenants sont à peu près d'accord sur le thème de discussion mais l' antagonisme vient du refus de suivre l' argument de l' autre , ...le refus d 'essayer de suivre son cheminement d' idée.
Le terme "cheminement" m' a fait penser à un constat qui ne me doit pas être personnel, du refus de changer d' itinéraire pour un parcours fréquent, même qd on me démontre qu' un autre est plus court ou plus rapide.....je vais user de tas d'arguments pour justifier ce choix, alors qu' en fait c'est simplement une flemme du cerveau, par économie d'énergie puisque le cerveau en consomme un max. Sur un parcours "connu", voire plus connu, le cerveau se met en "conduite automatique" et s'appuie avec l' inconscient, sur des repères visuels mémorisés. Il peut ainsi etre moins attentif se reposer ou faire autre chose.
Ce raisonnement peut s'appliquer pour le cheminement d' idée: Sur tel sujet, nous avons mémorisé une réflexion, balisée par des buts intermédiaires, cheminement qui nous est connu et demande peu d'effort... pour quelle raison suivre un autre chemin pour un but connu ?
En poursuivant cette réflexion, j' en arrive au constat surprenant que la seule façon de "captifver " l' autre et de l' obliger à suivre un autre chemin, c'est la fiction, le récit fictif ...du mythe à la littérature, on oblige l' autre à suivre un chemin de pensée... par des leurres divers comme l' humour, l'esthétique littéraire, l' angoisse, le sexe...