par CP3 » 23 sept. 2007, 23:01
La part de production des Energies Renouvelables reste encore , aujourd' hui , très faible , par rapport aux enormes quantités d' energie qui sont produites annuelement dans le monde . Cela ne fait pas de secret , que dans le cas où nous souhaiterions limiter les dégats pour la planète (et donc pour nous même) , ainsi que conserver au moins une partie de notre mode de vie sur le moyen-long terme , il serait nécéssaire , et ce , très rapidement , de produire massivement des Energies dites " Renouvelables " . Or , beaucoup peuvent le savoir, le problème n ' est pas simple . En effet , les Eoliennes , Panneaux Solaires , etc , ne peuvent apparaître d' un seul coup de pensée écologique , il Faut les Fabriquer .Or L' Energie nécessaire à La mise en place et aux fonctionnement de ces infrastructures, est Importante . Il est connu que , en moyenne , la quantité d' énergie nécéssaire pour la fabrication de la première génération d' Appareil correspond à environ la moitié de la quantité d' énergie que , ces derniers seront amenés à produire au cours de leur vie .
Cela signifie que , par exemple , si nous souhaitions remplacer le tiers de notre production d' énergie actuelle par du renouvelable , dans les 20 ans , il faudrait pouvoir développer , sur cette même période, un investissement énergétique équivalent à 15 % de toute l' énergie produite au cours de ces mêmes 20 ans . Ainsi , dans le cas où cela serait Possible et pour sauver une partie de notre mode de vie ? Où Prendre cette Energie ? Il est possible de citer quelques sources :le petrole qui est de plus en plus rare . l' uranium classique avec tous ses dangers et qui n'est pas loin de débuter un déclin . l' uranium de surgénération qui a des avantages , mais dont l' exploitation n' est pas maîtrisé voir maîtrisable ( problème de résistance des matériaux à la corrosion et à la température ). En continuant la Revue , il peut rester le gaz ( non loin de suivre la même courbe que le pétrole ) , puis enfin le Charbon , qui est d' un certains point de vue , le plus pollueur de tous .
Parmi toute cette liste qui est loin de représenter le bleu de la Mer , une seule source pourrait, pourquoi pas , être temporairement utile , pour fournir l' énergie nécéssaire . En pesant le pour et le contre ,
Il s' agirait du Charbon , bien que très polluant , le charbon est encore relativement abondant . Il ne s' agirait donc pas de l' utiliser pour produire des carburants , ou un surplus d' électricité , mais tout simplement pour produire l' énergie nécéssaire à l' amorce d' un mode de production d' énergie basé sur les renouvelables .
La part de production des Energies Renouvelables reste encore , aujourd' hui , très faible , par rapport aux enormes quantités d' energie qui sont produites annuelement dans le monde . Cela ne fait pas de secret , que dans le cas où nous souhaiterions limiter les dégats pour la planète (et donc pour nous même) , ainsi que conserver au moins une partie de notre mode de vie sur le moyen-long terme , il serait nécéssaire , et ce , très rapidement , de produire massivement des Energies dites " Renouvelables " . Or , beaucoup peuvent le savoir, le problème n ' est pas simple . En effet , les Eoliennes , Panneaux Solaires , etc , ne peuvent apparaître d' un seul coup de pensée écologique , il Faut les Fabriquer .Or L' Energie nécessaire à La mise en place et aux fonctionnement de ces infrastructures, est Importante . Il est connu que , en moyenne , la quantité d' énergie nécéssaire pour la fabrication de la première génération d' Appareil correspond à environ la moitié de la quantité d' énergie que , ces derniers seront amenés à produire au cours de leur vie .
Cela signifie que , par exemple , si nous souhaitions remplacer le tiers de notre production d' énergie actuelle par du renouvelable , dans les 20 ans , il faudrait pouvoir développer , sur cette même période, un investissement énergétique équivalent à 15 % de toute l' énergie produite au cours de ces mêmes 20 ans . Ainsi , dans le cas où cela serait Possible et pour sauver une partie de notre mode de vie ? Où Prendre cette Energie ? Il est possible de citer quelques sources :le petrole qui est de plus en plus rare . l' uranium classique avec tous ses dangers et qui n'est pas loin de débuter un déclin . l' uranium de surgénération qui a des avantages , mais dont l' exploitation n' est pas maîtrisé voir maîtrisable ( problème de résistance des matériaux à la corrosion et à la température ). En continuant la Revue , il peut rester le gaz ( non loin de suivre la même courbe que le pétrole ) , puis enfin le Charbon , qui est d' un certains point de vue , le plus pollueur de tous .
Parmi toute cette liste qui est loin de représenter le bleu de la Mer , une seule source pourrait, pourquoi pas , être temporairement utile , pour fournir l' énergie nécéssaire . En pesant le pour et le contre ,
Il s' agirait du Charbon , bien que très polluant , le charbon est encore relativement abondant . Il ne s' agirait donc pas de l' utiliser pour produire des carburants , ou un surplus d' électricité , mais tout simplement pour produire l' énergie nécéssaire à l' amorce d' un mode de production d' énergie basé sur les renouvelables .