oleocene.org

Remundo a écrit : ↑

02 sept. 2019, 20:51

Lauvergeon et toute la clique ont sabordé l'industrie nucléaire française avec EPR et Uramin.

Comment le gouvernement justifie l'arrêt du projet nucléaire Astrid

SIMON CHODORGE Usine Nouvelle 02/09/2019

L'arrêt du chantier d'Astrid, prototype de réacteur nucléaire de quatrième génération, secoue la filière nucléaire française. Le 31 août, le ministère de la Transition écologique et solidaire a justifié cette décision.

Le gouvernement justifie l’arrêt du projet Astrid. Vendredi 30 août, le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) a confirmé l’abandon du chantier du prototype de réacteur nucléaire de quatrième génération. En plein débat sur la gestion des déchets radioactifs, l’annonce fait l’effet d’un séisme pour la filière de l’atome et déchaîne les réactions politiques.

“Il n’y a aucune information nouvelle, tempère dans un communiqué le ministère de la Transition écologique et solidaire. Les orientations du gouvernement en matière de politique nucléaire ont été présentées dans le projet de programmation pluriannuelle de l’énergie [PPE] en janvier dernier.” Document public, le rapport de consultation de la PPE estimait en effet à cette époque que le besoin d’un démonstrateur et le déploiement de réacteurs à neutrons rapides n’étaient pas utiles, “au moins jusqu’à la deuxième moitié du XXe siècle”.

Le gouvernement donne priorité aux réacteurs EPR

Quelles sont les raisons de cet arrêt, alors que le prototype Astrid aurait permis de recycler les combustibles nucléaires usés des réacteurs déjà en service ? Sans surprise, le cabinet d’Elisabeth Borne invoque “l'abondance d'une ressource bon marché en uranium”.

“La priorité de la filière industrielle doit par ailleurs aller à la réussite de la filière des réacteurs EPR de troisième génération”, ajoute le ministère. Cette justification fait écho aux difficultés du chantier de l’EPR de Flamanville (Manche) qui a subi plusieurs retards et dont le coût ne cesse de gonfler. “Dans ce contexte, la mise en chantier d’un démonstrateur de taille industrielle n’était ni nécessaire, ni opportune”, ajoute le gouvernement.

Faut-il comprendre que la réussite des réacteurs de troisième génération conditionnera le développement de la quatrième génération ? En juin, le prédécesseur d’Elisabeth Borne s’interrogeait sur l’intérêt des EPR. “Il faudra tirer toutes les leçons pour voir [...] du point de vue économique si ce type de réacteur nucléaire est compétitif”, déclarait alors François de Rugy.

Les solutions de multi-recyclage ne sont pas abandonnées

Les opposants au nucléaire ont naturellement bien accueilli l’annonce. “Le nucléaire est bel et bien une impasse”, a commenté Yannick Jadot, eurodéputé Europe Écologie-Les Verts en pointant du doigt le coût du projet Astrid. À l’inverse, les représentants de la droite et de l’extrême droite ont condamné la décision. “Nous ne pourrons pas protéger notre environnement sans la recherche et l’innovation”, estime Bruno Retailleau, président du groupe Les Républicains au Sénat.

Alors que se déroule le débat public sur le plan national de gestion des matières et des déchets radioactifs (PNGMDR), l’abandon d’Astrid soulève des questions sur le recyclage des matières radioactives et plus largement sur l’avenir de l’innovation dans la filière nucléaire. “La France reste engagée dans la politique de fermeture complète du cycle du combustible”, assure le gouvernement. “Le gouvernement a demandé aux industriels d’engager les actions de R&D nécessaires avec le CEA pour approfondir la faisabilité industrielle des solutions de multi-recyclage du combustible dans les réacteurs de troisième génération, solution transitoire qui contribuera à la recherche sur la fermeture du cycle et la quatrième génération de réacteurs”, ajoute-t-il.

Le Monde explique que son abandon est dû à un coût élevé - estimé entre 5 et 10 milliards d'euros

La France abandonne la 4e génération de réacteurs nucléaires

REUTERS•30/08/2019

Le Commissariat français à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) est en train d'abandonner le projet de prototype de réacteur nucléaire à neutrons rapides Astrid en raison de son coût trop élevé et d'absence de soutien politique, rapporte le quotidien Le Monde vendredi.

L'objectif de cette nouvelle génération de réacteurs refroidis au sodium était d'utiliser l'uranium appauvri et le plutonium comme combustibles, autrement dit de réutiliser les matières radioactives issues du parc français actuel et en grande partie stockées sur le site de La Hague (Manche), exploité par Orano (ex-Areva).

Alors que le prototype Astrid devait être construit sur le site de Marcoule (Gard), une source interne au CEA citée par Le Monde indique que la cellule de vingt-cinq personnes qui coordonnait le programme a été fermée au printemps et que l'organisme de recherche "n'y consacre plus de moyens ni d'énergie".

Interrogée par Reuters, une porte-parole du CEA a seulement indiqué que le projet était désormais envisagé sur "le long terme, pour la deuxième moitié du siècle".

Le Monde explique que son abandon est dû à un coût élevé - estimé entre 5 et 10 milliards d'euros - dans un contexte de prix de l'uranium relativement bas et de ressources abondantes, ainsi qu'à "une absence d'appui politique" qui transparaît dans la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE).

Selon des chiffres de la Cour des comptes cités par le quotidien, près de 738 millions d'euros ont été investis dans le projet Astrid à fin 2017, dont près de 500 millions proviennent du grand emprunt du Programme d'investissements d'avenir.

Remundo a écrit :y'a un truc qui m'échappe sur les pompes électromagnétiques... le sodium liquide serait-il chargé ? Ou en tout cas sous forme d'ions sodium baignant dans un gaz d'électrons ?

Sans doute... sinon on n'en parlerait pas. C'est un domaine que je ne connais pas, cependant un lien semble intéressant : http://197.14.51.10:81/pmb/ENERGETIQUE/ ... quides.pdf

Edit : non c'est plus ingénieux que cela : en fait on crée le courant électrique dans le métal liquide (qui est conducteur), puis l'on se débrouille pour placer ce métal dans un champ magnétique extérieur. S'ensuivent des forces de Laplace supposées déplacer le liquide.

energy_isere a écrit : et dans le dernier Clefs CEA n°63 (pas encore en ligne sur le site du CEA) il est question de grosses pompes électromagnétiques pour faire circuler le Sodium liquide (à la place de pompes mécaniques). Avec la coopération de Toshiba.

Pour étudier le fonctionnement des pompes
électromagnétiques avec de forts débits de sodium,
technologie pressentie pour le refroidissement des réacteurs de
4e génération, les équipes de R&D du CEA à Cadarache ont mis en
place une vaste boucle d’essai qui doit faire circuler à 10 m/s
pas moins de 400 kg de sodium sous 5 bars de pression et à une
température de 150°C. C’est une pompe électromagnétique aux
dimensions hors normes qui, exploitant la force de Laplace via
des bobines placées autour des tuyaux en inox, doit entraîner
le métal liquide. La boucle d’essais (Pemdyn, pour Pompe
électromagnétique dynamique) pèse 10 tonnes et est installée
sur une charpente métallique à plus de trois mètres de hauteur

ASTRID, UNE OPTION POUR LA QUATRIÈME GÉNÉRATION
Pourquoi s'orienter vers des réacteurs de quatrième génération à neutrons rapides refroidis au sodium ?