par LeLama » 27 mars 2024, 11:31
Jeuf a écrit : ↑26 mars 2024, 21:44
Les lancements de missiles sont détectés par satellite, c'est ça qui fait qu'on en lancerait en retour avant même qu'ils atteignent leur cible.
Hum, le zircon vole a 11 mille kmh. Y'a evidemment un certain nombre de procedures pour lancer un missile nuc, y'a un compromis entre reactivité et securité. Car si y'a seulement reactivité, ca fait des faux positifs et des charges nuc lancées par erreur. Dans le volet sécurité, une information et une coopération de plusieurs personnes est necessaire. Parce qu'un petit coup de chaud a la cocaine d'un président ou tout autre pb psychique, genre deprime ou envie suicidaire d'une personne, ne doit pas permettre de lancer une charge nuc.
Cette necessaire interaction dans la prise de decision induit des délais. Personne ne connait les details techniques, mais je ne suis pas certain qu'on puisse lancer une charge nuc en moins d'un quart d'heure. Deja, il faut s'assurer de l'identité des personnes qui se parlent entre elles. On ne veut pas interagir avec un agent etranger. Rien que cette verification doit prendre un bon délai. Ensuite échanger les éléments d'information, discuter, peser le pour et le contre. Définir les cibles ou on va riposter. Programmer les lanceurs pour qu'ils pointent vers les cibles choisies...
C'est un truc deja discuté pour les centrales nuc. Si un avion de ligne ne communique plus avec la base et sort de son couloir aerien. En dix minutes, il peut aller sur une centrale nuc. Y'a plusieurs centaines de civils dedans. Est-ce qu'on l'abat sans refléchir ?
En fait, c'est un pb de traitement du signal. Tu as toujours un compromis entre faux positifs et faux negatifs a trouver, et des procédures de plus en plus lourdes et lentes si on veut diminuer le nb de faux signaux. Si tu as trop de faux positifs, tu lances une charge nuc par erreur. Si tu as trop de negatifs, tu ne reagis pas a une attaque nuc contre ton territoire. Y'a pas de magie possible et d'algo qui ne ferait ni faux positifs, ni faux negatif. Dans la vraie vie, y'a toujours a la fois des faux positifs et des faux negatifs, et d'autant plus que les délais sont courts. Disons que tant que les pays ont pas la volonté de ne pas s'envoyer des charges nuc, ca va. Mais dans un climat de paranoia et si qq petites armes tactiques nuc sont employees, la question des faux positifs/faux negatifs se posera crument.
EDIT: je crois comprendre que le zircon a une portee de mille km seulement, donc la france est trop loin, mais ya des armes un peu moins rapides et qui vont plus loin. La pbmatique generale reste la meme.
[quote=Jeuf post_id=2388770 time=1711485890 user_id=23]
Les lancements de missiles sont détectés par satellite, c'est ça qui fait qu'on en lancerait en retour avant même qu'ils atteignent leur cible.
[/quote]
Hum, le zircon vole a 11 mille kmh. Y'a evidemment un certain nombre de procedures pour lancer un missile nuc, y'a un compromis entre reactivité et securité. Car si y'a seulement reactivité, ca fait des faux positifs et des charges nuc lancées par erreur. Dans le volet sécurité, une information et une coopération de plusieurs personnes est necessaire. Parce qu'un petit coup de chaud a la cocaine d'un président ou tout autre pb psychique, genre deprime ou envie suicidaire d'une personne, ne doit pas permettre de lancer une charge nuc.
Cette necessaire interaction dans la prise de decision induit des délais. Personne ne connait les details techniques, mais je ne suis pas certain qu'on puisse lancer une charge nuc en moins d'un quart d'heure. Deja, il faut s'assurer de l'identité des personnes qui se parlent entre elles. On ne veut pas interagir avec un agent etranger. Rien que cette verification doit prendre un bon délai. Ensuite échanger les éléments d'information, discuter, peser le pour et le contre. Définir les cibles ou on va riposter. Programmer les lanceurs pour qu'ils pointent vers les cibles choisies...
C'est un truc deja discuté pour les centrales nuc. Si un avion de ligne ne communique plus avec la base et sort de son couloir aerien. En dix minutes, il peut aller sur une centrale nuc. Y'a plusieurs centaines de civils dedans. Est-ce qu'on l'abat sans refléchir ?
En fait, c'est un pb de traitement du signal. Tu as toujours un compromis entre faux positifs et faux negatifs a trouver, et des procédures de plus en plus lourdes et lentes si on veut diminuer le nb de faux signaux. Si tu as trop de faux positifs, tu lances une charge nuc par erreur. Si tu as trop de negatifs, tu ne reagis pas a une attaque nuc contre ton territoire. Y'a pas de magie possible et d'algo qui ne ferait ni faux positifs, ni faux negatif. Dans la vraie vie, y'a toujours a la fois des faux positifs et des faux negatifs, et d'autant plus que les délais sont courts. Disons que tant que les pays ont pas la volonté de ne pas s'envoyer des charges nuc, ca va. Mais dans un climat de paranoia et si qq petites armes tactiques nuc sont employees, la question des faux positifs/faux negatifs se posera crument.
EDIT: je crois comprendre que le zircon a une portee de mille km seulement, donc la france est trop loin, mais ya des armes un peu moins rapides et qui vont plus loin. La pbmatique generale reste la meme.