par sceptique » 14 mai 2011, 18:13
Benoit Thévard a écrit :"Je pense que les "traders" comprennent absolument les limites physiques et les difficultés croissantes"
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Pour avoir entendu quelques économistes à cette occasion, je t'assure que pour eux la seule contrainte est économique. Si les prix montent, nous pourrons toujours répondre la demande.
J'approuve. J'ai aussi décortiqué les économistes libéraux. Et pour eux il n'y a aucun doute : plus le prix du pétrole monte plus cela offre de nouvelles perspectives à la fois en terme géologique mais aussi d'opportunités financières. Ils ne nient pas que cela va faire de la "casse". Mais ni plus ni moins que lors de la longue histoire du libéralisme à chaque fois que des Cassandre ont prédit la fin du capitalisme à cause de l'épuisement de telle ou telle ressource. Ils ont une confiance inébranlable dans le système libéral et le "génie humain". Car, pour eux, il n'y a pas d'alternative : ils ressortent alors l'Union Soviétique, Cuba, la Corée du Nors, la Chine de Mao, etc ...
Un bel exemple est celui du gaz aux USA : il y a 5 ou 6 ans des peakistes renommés prédisaient un véritable désastre à ce sujet pour les 2 années suivantes. Résultat ? On a opportunément "découvert" le gaz de schiste (que l'on connaissait déjà depuis longtemps en fait). Et, du coup, les USA sont tranquilles à ce propos pour quelques dizaines d'années (une éternité). Et puis, quand l'échéance arrivera "on" trouvera autre chose : par exemple les fameux hydrates de méthane. La pollution due à l'exploitation ? On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Et puis, avec l'amélioration continue des techniques (grâce aux vertus du libéralisme) cette pollution va baisser et le prix diminuer.
Non, pour eux, il n'y a pas de problème : la raréfaction actuelle n'est qu'un épisode, le temps que l'on mette au point des techniques pour exploiter les autres formes d'hydrocarbures. Et à ce moment, effectivement, le prix de l'énergie reviendra à un niveau "historique". En attendant, l'augmentation actuelle est un excellent stimuli.
Enfin, ils sont convaincus que tout cela est globalement positif et va dans le sens du "progrès". Et que les détracteurs sont, au choix, des malthusiens ou encore des millénaristes. Ce dernier terme avait d'ailleurs été aussi utilisé par Henri Emmanuelli (pas vraiment un libéral !) à l'encontre de Jancovici.
Et, pour conclure, quand il tombe sur un site comme Oleocene ils rigolent doucement d'un air condescendant.
[quote="Benoit Thévard"]"Je pense que les "traders" comprennent absolument les limites physiques et les difficultés croissantes"
:? Pour avoir entendu quelques économistes à cette occasion, je t'assure que pour eux la seule contrainte est économique. Si les prix montent, nous pourrons toujours répondre la demande.[/quote]
J'approuve. J'ai aussi décortiqué les économistes libéraux. Et pour eux il n'y a aucun doute : plus le prix du pétrole monte plus cela offre de nouvelles perspectives à la fois en terme géologique mais aussi d'opportunités financières. Ils ne nient pas que cela va faire de la "casse". Mais ni plus ni moins que lors de la longue histoire du libéralisme à chaque fois que des Cassandre ont prédit la fin du capitalisme à cause de l'épuisement de telle ou telle ressource. Ils ont une confiance inébranlable dans le système libéral et le "génie humain". Car, pour eux, il n'y a pas d'alternative : ils ressortent alors l'Union Soviétique, Cuba, la Corée du Nors, la Chine de Mao, etc ...
Un bel exemple est celui du gaz aux USA : il y a 5 ou 6 ans des peakistes renommés prédisaient un véritable désastre à ce sujet pour les 2 années suivantes. Résultat ? On a opportunément "découvert" le gaz de schiste (que l'on connaissait déjà depuis longtemps en fait). Et, du coup, les USA sont tranquilles à ce propos pour quelques dizaines d'années (une éternité). Et puis, quand l'échéance arrivera "on" trouvera autre chose : par exemple les fameux hydrates de méthane. La pollution due à l'exploitation ? On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Et puis, avec l'amélioration continue des techniques (grâce aux vertus du libéralisme) cette pollution va baisser et le prix diminuer.
Non, pour eux, il n'y a pas de problème : la raréfaction actuelle n'est qu'un épisode, le temps que l'on mette au point des techniques pour exploiter les autres formes d'hydrocarbures. Et à ce moment, effectivement, le prix de l'énergie reviendra à un niveau "historique". En attendant, l'augmentation actuelle est un excellent stimuli.
Enfin, ils sont convaincus que tout cela est globalement positif et va dans le sens du "progrès". Et que les détracteurs sont, au choix, des malthusiens ou encore des millénaristes. Ce dernier terme avait d'ailleurs été aussi utilisé par Henri Emmanuelli (pas vraiment un libéral !) à l'encontre de Jancovici.
Et, pour conclure, quand il tombe sur un site comme Oleocene ils rigolent doucement d'un air condescendant.