par phyvette » 26 juin 2022, 11:42
Tu fais un amalgame d'éléments hétérogènes dans une définition globale : la lutte contre le RC en y englobant des actions bien ciblées affaiblissant la biodiversité en démonstration, des orientations qui relèvent de la "Croissance verte". Alors tu crois a raison y trouver des contradictions que tu vas pouvoir dénoncer, c'est un peu facile.
L'autre approche c'est la décroissance de la consommation, mais là tu n'en parles pas. Sans doute trop peu conflictuelle. Pourtant la décroissance consumériste est la voie royale, pas d'effets pervers, pas de trous a creuser, pas de pression sur la SAU, juste une baisse de PIB et un meilleur partage des richesses. A croire que la décroissance ce n'est pas fun ?
Pourtant quel dommage, tant la décroissance volontaire rend heureux par la perte des frustrations, alors que les continuistes de la croissance verte s'aigrissent l'âme avec le temps.
Tu fais un amalgame d'éléments hétérogènes dans une définition globale : la lutte contre le RC en y englobant des actions bien ciblées affaiblissant la biodiversité en démonstration, des orientations qui relèvent de la [i]"Croissance verte"[/i]. Alors tu crois a raison y trouver des contradictions que tu vas pouvoir dénoncer, c'est un peu facile.
L'autre approche c'est la décroissance de la consommation, mais là tu n'en parles pas. Sans doute trop peu conflictuelle. Pourtant la décroissance consumériste est la voie royale, pas d'effets pervers, pas de trous a creuser, pas de pression sur la SAU, juste une baisse de PIB et un meilleur partage des richesses. A croire que la décroissance ce n'est pas fun ?
Pourtant quel dommage, tant la décroissance volontaire rend heureux par la perte des frustrations, alors que les continuistes de la croissance verte s'aigrissent l'âme avec le temps.