Réchauffement climatique, perception du grand public.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Réchauffement climatique, perception du grand public.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par mobar » 19 avr. 2024, 19:07

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par mobar » 19 avr. 2024, 18:54

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par mobar » 19 avr. 2024, 18:21

La couverture nuageuse est en baisse constante et en conséquence les durées d'ensoleillement augmentent en Europe depuis 1985 tout comme l'irradiation solaire, ce qui doit ravir les producteurs d'électricité photovoltaïque
Probablement une coïncidence avec l'augmentation des températures :lol: :lol:

https://climate.copernicus.eu/esotc/202 ... e-duration

Image

Image

Image

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par dysgraphik » 30 mars 2024, 13:57

Et pendant ce temps là, 1,6 million de personnes ont participé à une "fresque du climat", et 70000 personnes sont devenus animateurs pour cette initiative un peu partout en France (mais aussi à l'étranger). Pas si mal.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par GillesH38 » 30 mars 2024, 11:48

On peut aussi raconter la transition écologique comme une transition juste et heureuse, dans laquelle on améliore tous notre santé publique et notre lien social.
https://twitter.com/Ccesoir/status/1773484462338412931

c'est marrant de lire les commentaires sous le tweet (dont le mien :-D ). Très clairement la majorité de ceux qui postent (évidemment il y a un biais, mais ce serait intéressant d'interroger la population dans son ensemble) n'y croient pas du tout. On a un divorce de plus en plus grand entre des élites, appartenant la plupart du temps aux CSP+ et dont le revenu est assuré, qui tiennent un discours déconnecté des réalités sur la "transition heureuse",et un bon sens populaire qui sent bien que ça ne va pas se passer comme ça.

A mon avis tout ça alimente à grand flot les électeurs du RN.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par mobar » 17 mars 2024, 12:28

D’après un rapport publié par Oxfam, les ultra-riches sont les plus grands responsables de la crise climatique à l’échelle individuelle. Les milliardaires les plus riches, à cause de leurs investissements dans des industries polluantes, émettent un million de fois plus de carbone qu’une personne ordinaire. Les 1 % les plus riches sont responsables de deux fois plus d’émissions que la moitié la plus pauvre de l’humanité et leur empreinte carbone est partie pour être 30 fois supérieure à celle compatible avec la limitation du réchauffement à 1,5 °C d’ici 2030, fixée lors de l’Accord de Paris.
https://www.oxfam.org/fr/communiques-pr ... -richesses

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par mobar » 16 mars 2024, 08:24

https://www.sciencespo.fr/research/cogi ... limatique/
Face à la résistance que peuvent rencontrer les mesures de politiques publiques en faveur du climat, de quelles marges de manœuvre disposent les gouvernants ? 13 items de l’enquête portant sur l’opinion relative à des mesures politiques (telles que la création d’un péage pour l’accès aux centres urbains, le développement des éoliennes en mer, l’interdiction des vols de courte distance…) ont permis à Emiliano Grossman et Charlotte Halpern d’explorer cette question. En moyenne, les mesures favorables au climat sont plutôt soutenues par les populations, mais ce soutien tend à s’affaiblir entre 2019 et 2022. Une analyse plus fine montre que plus les pays sont riches, moins leurs opinions publiques sont favorables à ces mesures (graphique ci-dessous)., les Français se situant parmi les plus réticents.

Image

Comment expliquer cette relation ? Une hypothèse est que le niveau de soutien varie en fonction de la perception que se font les répondants de la réalité ou de la probabilité de mise en œuvre des mesures. Dans les pays à faible revenu, où ces questions restent — encore — relativement abstraites et la probabilité de mesures contraignantes est plus faible, on observe la position la plus favorable aux mesures proposées. Du côté des pays plus riches, la réalité est inverse : les mesures déjà prises sont plus ambitieuses, leur mise en œuvre est source de contraintes plus importantes et leur cout en termes de changement de comportement loin d’être négligeable pour une plus grande partie de la population, d’où l’existence de contestations.
le rapport complet ici : https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2 ... anches.pdf

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par GillesH38 » 14 mars 2024, 11:18

LeLama a écrit :
14 mars 2024, 11:03
GillesH38 a écrit :
14 mars 2024, 10:47
puisque tu parles de parler clairement, tu peux me citer le message où je disais qu'on ne ferait "rien de significatif" ? parce qu'en général j'évite d'employer et de discuter avec du vocabulaire imprécis et largement subjectif comme "colossal", "significatif" (sauf dans un certain contexte en statistique où la notion de significatif est bien défini comme s'écartant d'un certain nombre d'écarts types).
Bah, ce n'est pas une citation exacte que j'ai donnée. Mais nous avons discuté plusieurs fois de ce point. Je ne me souviens pas du vocabulaire exact que tu as employé, mais je me souviens de l'idee generale qui me semble correctement traduite. Si ce n'est pas le cas, au lieu de troller sur le choix du mot et de me demander une citation dans un imaginaire d'opposition, je te propose de faire un paragraphe ou tu fais attention au choix des mots et ou tu dis exactement quelle etait ta pensee passée et actuelle. Prendrons nous des décisons politiques significatives en termes de financement sur le RC ?
je viens de te dire que je n'aimais discuter sur la base de vocabulaire imprécis, donc je ne vais pas te répondre à cette question :) C'est pas du trollage que de demander à préciser le sens des termes qu'on emploie. Et le souvenir que tu as de ce que j'ai dit ne correspond pas forcément à ce que j'ai dit ou ce que je voulais dire.

Ce que j'ai dit, et je n'ai pas changé d'avis, c'est que les mesures prises pour lutter contre le RC ne vont rien changer à la fin sur la quantité de fossiles extraits (et même on peut arguer qu'ils vont plutot l'augmenter). Ca ne veut évidemment pas dire qu'on ne va pas engager des dépenses. Ca veut dire que les dépenses engagées n'auront pas pour effet à la fin de réduire le CO2. Par exemple si on construit plein d'éoliennes, ça peut couter très cher, mais ça n'empêchera pas de bruler du charbon les jours où il n'y a pas de vent. Je comprends que tu es assez d'accord avec ça.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par LeLama » 14 mars 2024, 11:03

GillesH38 a écrit :
14 mars 2024, 10:47
puisque tu parles de parler clairement, tu peux me citer le message où je disais qu'on ne ferait "rien de significatif" ? parce qu'en général j'évite d'employer et de discuter avec du vocabulaire imprécis et largement subjectif comme "colossal", "significatif" (sauf dans un certain contexte en statistique où la notion de significatif est bien défini comme s'écartant d'un certain nombre d'écarts types).
Bah, ce n'est pas une citation exacte que j'ai donnée. Mais nous avons discuté plusieurs fois de ce point. Je ne me souviens pas du vocabulaire exact que tu as employé, mais je me souviens de l'idee generale qui me semble correctement traduite. Si ce n'est pas le cas, au lieu de troller sur le choix du mot et de me demander une citation dans un imaginaire d'opposition, je te propose de faire un paragraphe ou tu fais attention au choix des mots et ou tu dis exactement quelle etait ta pensee passée et actuelle. Prendrons nous des décisons politiques significatives en termes de financement sur le RC ?
Mais je pense que ce que voulait dire l'article et ce avec quoi je suis d'accord, c'est que tous les efforts et les dépenses n'ont pas conduit à une inflexion visible et suffisante des émissions, en tout cas par rapport au but ouvertement affiché.
Il y a deux questions differentes. Est-ce que nous prendrons des décisions ? Seront elles efficaces ? L'exemple de la crise sanitaire montre qu'on peut prendre bcp de decisions avec peu d'efficacité ( les pays en europe ayant la surmortalité toutes causes la plus faible sont les pays ayant pris le moins de decisions).

Je m'attends pour ma part qu'on prendra des decisions mais globalement incohérentes et inefficaces. Parce qu'un problème aussi compliqué ne se règle pas par qq décrets. Il y a des contre-effets un peu partout. Un exemple typique : la guerre en Ukraine. Un des arguments pour accepter de prendre parti dans le conflit malgré notre risque énergétique est qu'à termes, on devra avoir beaucoup moins de fossile. Et donc on peut boycotter le gaz russe. Mais ce faisant, on alimente la guerre qui niveau CO2 est pas top, et on fait venir du gaz par des circuits détournés qui amène davantage de Co2 pour le meme service final. Je pense que toutes les décisions venant d'en haut seront de cet accabit. Les solutions intelligentes se construisent dans la durée par des milliers de petits ajustements, et pas par des décrets et des financements massifs.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par kercoz » 14 mars 2024, 10:57

L'absence de réaction actuelle tient, a mon avis, en grande partie au fait que les "lieux de pouvoir"du plus grand au plus petit , ou peuvent se prendre des décisions, sont occupés par des gens dont la durée de vie en ces lieux, ne dépasse guère 5 à 10 ans.
Leur intéret propre ne passe pas par un bouleversement de leurs comportements habituels. L'ensemble de ces non-réactions induit une sorte d'inertie qui condamne tout espoir en une réaction efficace par la structure de pouvoir. Seule la réaction individuelle peut répondre aux risques à venir.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par GillesH38 » 14 mars 2024, 10:47

LeLama a écrit :
14 mars 2024, 10:34
GillesH38 a écrit :
14 mars 2024, 03:07
comment ça "contrairement à moi" ? la citation originelle ne venait pas de moi !
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 7#p2387847
Du coup, il faut t'exprimer plus clairement. Tu as repondu a l'element cité comme si tu étais d'accord ( moi je ne le suis pas, je vois des budgets colossaux mis en oeuvre au nom du RC). Il y a 10 ans, tu disais qu'on ne ferait jamais rien de significatif au nom du RC. Visiblement ta position a changé. Quelle est elle maintenant ?
puisque tu parles de parler clairement, tu peux me citer le message où je disais qu'on ne ferait "rien de significatif" ? parce qu'en général j'évite d'employer et de discuter avec du vocabulaire imprécis et largement subjectif comme "colossal", "significatif" (sauf dans un certain contexte en statistique où la notion de significatif est bien défini comme s'écartant d'un certain nombre d'écarts types).

Mais je pense que ce que voulait dire l'article et ce avec quoi je suis d'accord, c'est que tous les efforts et les dépenses n'ont pas conduit à une inflexion visible et suffisante des émissions, en tout cas par rapport au but ouvertement affiché.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par LeLama » 14 mars 2024, 10:38

mobar a écrit :
14 mars 2024, 09:40
Les financements europeens representent quelle part des financements mondiaux et que representent les financements mondiaux des energies fossiles au regard de ces investissements de lutte contre les emissions de CO2?
Je suis d'accord avec ta remarque qu'il faut regarder les ordres de grandeur. Je ne dis pas que c'est significatif au niveau mondial. L'ensemble du monde ne parle pas en continu du RC. Mais en europe si, et donc pour l'instant les discours europeens impactent la politique europeenne. ( et y'a probablement qq chose qui ressemble en amerique du nord, mais je ne connais pas suffisamment la politique la bas pour donner un avis).

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par LeLama » 14 mars 2024, 10:34

GillesH38 a écrit :
14 mars 2024, 03:07
comment ça "contrairement à moi" ? la citation originelle ne venait pas de moi !
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 7#p2387847
Du coup, il faut t'exprimer plus clairement. Tu as repondu a l'element cité comme si tu étais d'accord ( moi je ne le suis pas, je vois des budgets colossaux mis en oeuvre au nom du RC). Il y a 10 ans, tu disais qu'on ne ferait jamais rien de significatif au nom du RC. Visiblement ta position a changé. Quelle est elle maintenant ?

Pour ma part, je considere que la parole humaine est performative, et qu'elle amène a terme ( pas forcément instatanément) à des actions. La mise en cohérence des croyances, des paroles et des actes est un fondement de la psyché humaine. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a de l'inconscient. Car il est nécessaire souvent de prendre des décisions contraire à notre discours général et il faut des mécanismes pour permettre cet écart.

Je considère donc que les discours sur le RC vont continuer d'impacter les politiques et les financements. Et je pense que le discours de fin du monde qu'on est en train de nous servir est dangereux, parce qu'il risque d'amener des reponses extremes de nature revolutionnaire. On devrait parler du RC plus calmement, car attiser la peur engendre des reactions tres brutales. Le contrepoids à cette violence annoncée est ce que pensent les gens vraiment, qui ne sont pas forcément alignés sur la mousse médiatique.

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par mobar » 14 mars 2024, 09:40

LeLama a écrit :
13 mars 2024, 22:37
GillesH38 a écrit :
13 mars 2024, 11:34
Comment se fait-il que la question du réchauffement climatique, qui est portée à l’attention publique dans les démocraties occidentales depuis de nombreuses années maintenant, n’ait pas abouti à des changements politiques proportionnés à l’extrême gravité que lui prêtent les scientifiques ?
Ben moi je vois les financements europeens et je considere contrairement a toi qu'il y a eu des changements politiques tres importants, voire gigantesques. Ce sont des centaines de milliards d'euros ( d'ici 2030 si mes souvenirs sont bons).
Les financements europeens representent quelle part des financements mondiaux et que representent les financements mondiaux des energies fossiles au regard de ces investissements de lutte contre les emissions de CO2?

Plusieurs ordres de grandeur!

La propagande rechauffiste ne prendra que quand les fossiles seront en declin parce que depasses en termes economiques et techniques, mais a ce moment la, il n’y aura plus besoin de faire de la propagande :lol: :lol: :-x

Re: Réchauffement climatique, perception du grand public.

par GillesH38 » 14 mars 2024, 03:07

comment ça "contrairement à moi" ? la citation originelle ne venait pas de moi !
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 7#p2387847

Haut