par GillesH38 » 09 oct. 2021, 23:27
Jeudi a écrit : ↑09 oct. 2021, 15:08
C’est ce que tu dis depuis quinze ans. A l’époque tu ajoutais des choses comme « une pile à hydrogène coûte des millions alors avant de voir des voitures à hydrogène », des choses comme « l’électricité solaire ça revient dix fois plus cher , alors avant que ce soit compétitif avec les fossiles », des choses comme « la voiture électrique on connaît, mais personne n’a jamais réussi à inventé une batterie compétitive ». Toutes choses parfaitement exactes à l’époque.
ce serait sympa de sourcer avec des liens quand tu fais des citations, ça t'éviterait de transformer ce que disent les autres ,et ça ferait plus "scientifique" ...
Aujourd’hui le solaire a le record des prix de gros les plus bas, et il semble raisonnable de penser que l’éolien offshore sera le prochain champion. D’un point de vue technologique le seul aspect encore manquant pour un déploiement de masse est de construire des moyens de stockage suffisant, que ce soit en les subventionnant ou que ce soit en attendant que la technologie devienne rentable même dans un monde dominé par les subventions aux fossiles.
oui voila et on recalculera "le prix de gros" quand il faudra leur adjoindre les moyens de stockages !
mais j'ai déjà donné plusieurs fois l'exemple de l'Islande qui n'a strictement aucun besoin de rien pour produire de l'électricité, puisqu'elle a déjà bien plus que la consommation moyenne d'énergie totale par habitant de tous les pays occidentaux, rien qu'avec son électricité renouvelable non intermittente (hydraulique et géothermique) : donc elle se fiche totalement des panneaux PV, des éoliennes, des moyens de stockage, des centrales nucléaires de génération III, IV ou V, ou de la fusion nucléaire ; elle a largement déjà tout ce qui lui faut, ça ira, merci.
Et pourtant elle continue à émettre plus de CO2 par habitant que la France - bien qu'évidemment elle n'ait aucune ressource fossile, qu'elle doive tout importer par bateau et qu'a priori ça lui coute un bras.
Donc personnellement, je vais attendre que l'Islande ait réussi à ramener à zéro sa consommation de fossiles avant d'y croire pour les autres ....
[quote=Jeudi post_id=2328228 time=1633784936 user_id=38382]
C’est ce que tu dis depuis quinze ans. A l’époque tu ajoutais des choses comme « une pile à hydrogène coûte des millions alors avant de voir des voitures à hydrogène », des choses comme « l’électricité solaire ça revient dix fois plus cher , alors avant que ce soit compétitif avec les fossiles », des choses comme « la voiture électrique on connaît, mais personne n’a jamais réussi à inventé une batterie compétitive ». Toutes choses parfaitement exactes à l’époque.
[/quote]
ce serait sympa de sourcer avec des liens quand tu fais des citations, ça t'éviterait de transformer ce que disent les autres ,et ça ferait plus "scientifique" ...
[quote]
Aujourd’hui le solaire a le record des prix de gros les plus bas, et il semble raisonnable de penser que l’éolien offshore sera le prochain champion. D’un point de vue technologique le seul aspect encore manquant pour un déploiement de masse est de construire des moyens de stockage suffisant, que ce soit en les subventionnant ou que ce soit en attendant que la technologie devienne rentable même dans un monde dominé par les subventions aux fossiles.
[/quote]
oui voila et on recalculera "le prix de gros" quand il faudra leur adjoindre les moyens de stockages !
mais j'ai déjà donné plusieurs fois l'exemple de l'Islande qui n'a strictement aucun besoin de rien pour produire de l'électricité, puisqu'elle a déjà bien plus que la consommation moyenne d'énergie totale par habitant de tous les pays occidentaux, rien qu'avec son électricité renouvelable non intermittente (hydraulique et géothermique) : donc elle se fiche totalement des panneaux PV, des éoliennes, des moyens de stockage, des centrales nucléaires de génération III, IV ou V, ou de la fusion nucléaire ; elle a largement déjà tout ce qui lui faut, ça ira, merci.
Et pourtant elle continue à émettre plus de CO2 par habitant que la France - bien qu'évidemment elle n'ait aucune ressource fossile, qu'elle doive tout importer par bateau et qu'a priori ça lui coute un bras.
Donc personnellement, je vais attendre que l'Islande ait réussi à ramener à zéro sa consommation de fossiles avant d'y croire pour les autres ....